Содержание
Введение 3
Глава 1. Общие предпосылки возникновения права 5
1.1. Сущность права и его роль в обществе 5
1.2. Причины возникновения права в Древнем Мире 14
Глава 2. Современные подходы к пониманию возникновения права 22
2.1. Нормативный подход 22
2.2. Социальный подход 26
Заключение 34
Список использованной литературы 36
Выдержка из текста
С понятием «право» уже много лет связывают форму регулирования общества, однако ценностная оценка явления права существенно менялась в зависимости от убеждений исследователей, идеологий: от наделения права признаками божественного разума к отрицанию права, определение его как аморального факта в анархизме. В ХХІ веке, еще острее встает вопрос о роли права в современном мире, в связи с усилением глобализационных тенденций, постоянным размыванием суверенитета, изменением сознания граждан.
Актуальность темы диктуется еще и тем, что в научно-правовой мысли советского периода подчеркивалось значение в основном «содержания» права, особенно его «классовой» стороны. При этом, не всегда обращалось внимание на то, что форма есть способ существования и выражения содержания, что именно форма, а не что-либо другое, содержательна.
Однако, демократические преобразования, осуществляемые в РФ, обусловливают необходимость дальнейшего изучения трансформирующихся характеристик права.
Все выше сказанное детерминирует важность права как социального регулятора на современном этапе развития общества, что и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как актуальной на сегодняшний день, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить современные подходы к пониманию происхождения права. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать общие предпосылки возникновения права: сущность права и его роль в обществе; причины возникновения права в Древнем Мире.
2. Рассмотреть современные подходы к пониманию возникновения права: нормативный подход; социальный подход.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития права как регулятора социальных отношений и его взаимодействия с другими социальными регуляторами. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области проблемы определения процесса происхождения права.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Гоббс Т., Графский В.Г., Грацианский П. С., Гроций Г., Давыдов Ю.Н., Зеркин Д.П., Иванов И.Т., Караваева Т.А., Кашанина Т. В., Ковалев Р.О., Макиавелли Н., Михайлов А.М., Петражицкий Л. И., Семякин М.Н., Тихомиров Ю.А., Ф. Энгельс, Чиркин В.Е., Шмитт К., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
1. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
2. Азизова В.Т. «Правовое пространство» с точки зрения юридического позитивизма. К вопросу о подходах к данному понятию // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, № 12. — С. 20-21.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 1. Введение и общая часть. СПб., 1894. С. 35.
4. Волков А.Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25-26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И.А., Омелехина Н.В. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. — С. 112-116.
5. Гамзатов Г.Р. Формы возникновения права // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКФ РПА Минюста России. — Махачкала: РПА Минюста России, 2014, Вып. 33. — С. 104-107.
6. Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Сост.: Антонов М.В. (Вступ. ст.); Пер.: Антонов М.В. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — 704 c.
7. Графский В.Г. О некоторых неадекватных истолкованиях юридического позитивизма // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г.Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной Международной научно-практической конференции. Иваново, 5-8 октября 2012 г.: в 3 ч. — Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012, Ч. 1. — С. 3-8.
8. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114-119.
9. История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. -Уфа: РИО БИСТ,2006. – С.271.
10. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72-78.
11. Кистяковский Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяковский; изд. подг. Ю. Н. Давыдов, В. В. Сапов. – СПб: РХГИ, 1999. — 800 с.
12. Клейменова С.С. Современный юридический позитивизм в дискурсе ретроспективного анализа // Юридическая наука и практика: история и современность: сборник материалов II Международной научно-практической конференции, 17 июня 2014 г. — Рязань: Концепция, 2014, Вып. 2. — С. 54-57.
13. Краевский А.А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2012, № 2. — С. 186-189.
14. Кузьмин Е.А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66-69.
15. Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. – С.36.
16. Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, 2002. – С.19.
17. Медведев B.C. Факторы, обусловливающие процесс возникновения государства и права // Личность, общество, право: проблема ценностей и приоритетов: материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции. — Магнитогорск: МаГУ, 2012. — С. 193-197.
18. Мирамонов Ф.М. Органы управления в первобытном обществе как необходимое условие возникновения института государства // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. — Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012, Вып. 13. — С. 94-97.
19. Михайлов А.М. Генезис континентальной юридической догматики. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 496 с.
20. Михайлов А.М. Немецкая историческая школа права – разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Правоведение. – 2009. №4. – С. 202–226.
21. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
22. Политология: Хрестоматия / Сост.: М.А. Василик, М. С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2000. – 843 с.
23. Порозов С.А. Философия политики и права. Учебное пособие. – Минск: БНТУ, 2006. – 52 с.
24. Разубаев Н.В. Правовые предпосылки возникновения и эволюции государства: очерк юридической антропологии // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2013, № 4. — С. 64-84.
25. Сорокина А.В. Международное право.- Москва, — 2005. С. 12.
26. Скакун О.Ф. Социологический подход к типологии правовых систем мира в контексте принципа "соответствия": от Евгения Эрлиха к Раймону Леже // Компаративистика-2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сборник статей. — М.: Инфра-М, РИОР, 2013. — С. 108-113.
27. Тапсухаджиев С.С. Суверенитет как политико-юридическая категория // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993, Вып. 1. — С. 15-18.
28. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
29. Тропер М. Кельзен, теория толкования и структура правового порядка // Ганс Кельзен: чистое учение о праве, справедливость и естественное право. — С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2015. — С. 687-702.
30. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. – С.84.