Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение.
1.Исторические аспекты развития уголовного законодательства России.
2.Возраст привлечения к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ 1996 года.
3.Зарубежное законодательство относительно возраст привлечения к уголовной ответственности.
Заключение.
Литература.
Содержание
Выдержка из текста
Целью курсовой работы является анализ понятия уголовной ответственности.Предмет исследования-уголовное право и задачи уголовной ответственности.
Практика выявляет немало случаев, когда при разрешении дела суды, в аналогичных ситуациях, приходят к прямо противоположным выводам. В некоторых случаях суды приходят к выводу о том, что связь между деянием виновного и общественно-опасными последствиями есть, в то время, как другие, приходят к выводу о ее отсутствии.
Исследованию причинной связи, начиная с XIX в. и до настоящего времени, в уголовном праве посвящено значительное количество работ. О причинной связи в дореволюционный период свои работы посвятили такие видные отечественные ученые как Г.Е. Колоколов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев и др. Особо, в череде этих работ следует выделить работу Н.Д. Сергиевского «О значении причинной связи в уголовном праве». Свое отражение проблемы причинности нашли и в советское время в работах таких авторов как Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский и др. В российском уголовном праве причинная связь и общественно-опасные последствия рассматриваются в работах таких авторов как Д.Г. Заряна, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.В. Николаевой, Г.М. Резника и многих других.
На протяжении многих лет изучения данного направления особое внимание хотелось бы уделить позиции таких ученых, как С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, Н.В. Витрук, И.А. Галаган, Т.Д. Зражевская, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчук, Д.А. Керимов, С.А. Комаров, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.Б. Лисюткин, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, A.B. Малько, В.М. Манохин, A.C. Мордовец, A.C. Пиголкин, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякин, Ю.Н. Старилов, М.С. Строгович. В своих исследованиях ученые уделяли больше всего внимания рассмотрению отдельных теоретических аспектов, раскрываются особенности отдельных отраслевых видов юридической ответственности. Не смотря на это монографических работ, которые раскрывали бы данный институт в полном объеме нет.
Сегодня, в период расцвета Российской Федерации, как правового государства особое значение приобретает развитие такого института права, как юридическая ответственность.Институт юридической ответственности развивается соразмерно другим на правлениям уголовного права.Именно по это причине хочется уделить особое внимание рассмотрению юридической ответственности в Российском законодательстве, описать существующие принципы и виды юридической ответственности.
Изучить научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности; Раскрыть основания юридической ответственности и порядок её возложения;
Методологическую основу исследования составляют общие и частные научные методы: диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, логический и другие, широко применяемые в юридической науке и использованные при раскрытии темы. Теоретическую основу данной работы составили научные труды известных отечественных ученых в области гражданского права
Методологическую основу исследования составляют общие и частные научные методы: диалектический, исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой, статистический, логический и другие, широко применяемые в юридической науке и использованные при раскрытии темы. Теоретическую основу данной работы составили научные труды известных отечественных ученых в области гражданского права
Понятие семьи и ее состав в Российском семейном праве
Конституционная ответственность в Российской Федерации
Предмет исследования – теоретико-правовые знания и конституционно-правовые отношения, которые нашли отражение в нормах права и научной литературе по вопросу конституционно-правовой ответственности в избирательном праве.
Таким образом, как для гражданских, так и для уголовных дел существовал единый процессуальный порядок рассмотрения.
Литература.
Нормативно-правовые акты:
- 1.Уголовные кодекс Российской Федерации. М., 2012г.
2.О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. — № 4.
3.О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. — № 3.
Учебные пособия и публикации:
- 4.Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2006.
5.Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2007.
6.Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
7.Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2005.
8.Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
9.Таганцев Н.С. Курс уголовного права. М., 1999.
10.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005.
11.Щепельков В. Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.
12.Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
13.Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.
14.Байбарин А. А. Уголовно-правовая дифференциация возраста — М., 2009..
15.Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
список литературы
