Содержание
Введение 3
1. Возраст как признак субъекта преступления 5
1.1. Понятие возрастной невменяемости 5
1.2. Критерии возрастной невменяемости 10
2. Научно-практическое значение возрастной невменяемости 15
2.1. Экспертная оценка и практическое применение положения о возрастной невменяемости 15
2.2. Проблемные аспекты возрастной невменяемости 18
Заключение 22
Список использованных источников 24
Выдержка из текста
Проблема субъекта преступления вызывала и продолжает вызывать особенный интерес ученых и практиков. Последние годы внимание к данной проблеме не только не ослабело, но, наоборот, повысилось в связи с нововведениями в уголовном законе.
Актуальность данной проблемы обусловлена рядом моментов: методично выраженной и проявляющейся в законотворчестве и правоприменительной практике направленности к гуманизации форм и методов борьбы с преступностью, к индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания с учетом отличительных черт личности правонарушителей, высоким уровнем подростковой и молодежной преступности в стране, трудным и противоречивым социально-психологическим климатом, в перспективе которого происходит развитие и становление подрастающего поколения. Исследование обозначенных задач видится нужным, поскольку до реального времени они не возымели должного освещения в российском правоведении, хотя определенные их нюансы затрагивались в трудах отечественных юристов (научных работников и практиков) еще в конце XIX — начале XX веков, также в изысканиях русских правоведов.
Возраст наступления уголовной ответственности наряду с вменяемостью, в уголовном праве считается общим для всех физических лиц условием наказания. Впрочем вопрос о минимальном возрасте, по достижению которого возможно привлечение к уголовной ответственности, в науке уголовного права остается дискуссионным. Научная же и фактическая необходимость в регламентации возрастных данных сегодня остаются.
Возраст — это сложное, объемное и разностороннее понятие, хотя как правило уголовно-правовая литература ограничивается констатацией факта, что законодательством установлен общий критерий наступления уголовной ответственности с 16, а за некоторые преступления — с 14 лет.
В истории уголовного права наименьшие границы возраста уголовной ответственности несколько раз изменялись. Законодатель связывал наказание несовершеннолетнего не столько с наступлением конкретной даты, означающее число прожитых лет, сколько со способностью «разумения» совершаемого деяния.
Именно это событие и было положено в базу появления в уголовном законодательстве ч. 3 ст. 20 УК РФ 1996 года, в которой фактически закреплена «возрастная невменяемость» — предмет многолетней дискуссии в науке уголовного права.
Целью данной работы является изучение теоретических аспектов возрастной невменяемости.
В рамках данной цели был поставлен ряд задач:
• рассмотреть понятие возрастной невменяемости;
• определить критерии возрастной невменяемости;
• изучить вопросы экспертной оценки возрастной невменяемости;
• выявить проблемные аспекты возрастной невменяемости.
Список использованной литературы
1 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ
2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Российская газета. 2011. № 29.
3 Дьяченко А., Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика // Уголовное право. М., 2000. №3. С. 43.
4 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 декабря 2003 г. № 45-о03-139 // СПС «Гарант».
5 Марковичева Е. Проблемы установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. 2008. №4. С.106.
6 Огурцов С.А. Уголовно-правовые последствия установления «возрастной невменяемости» у несовершеннолетнего // Актуальные проблемы российского права. 2009. №1 (10). С.318.
7 Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. С.68.
8 Печерникова Т., Кудрявцев И., Криворучко С. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза // Социалистическая законность. 1980. №1. С.38.
9 Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1999. С.6.
10 Ситковская О.Д. Рецензия на монографию Е.И. Цымбала «Уголовная ответственность несовершеннолетних с аномалиями психики: проблемы теории уголовного права и уголовного процесса и вопросы прокурорского надзора» // Вопросы ювенальной юстиции. 2006. № 1. С.35.
11 Цымбал Е.И. Экспертная оценка отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством: методические рекомендации. Ч. 1 // Независимый психиатр. журн. 2006. № 4. С. 62.
12 Яковлева Н.Г., Савинкова Е.Н., Курочкина Н.Г., Цымбал Е.И., Ситковская О.Д. Возрастная невменяемость несовершеннолетних, совершивших (психологический, психиатрический и правовой аспекты). М., 1999.