Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика уголовно-процессуального принуждения 6
1.1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения 6
1.2. Институт отстранения от должности как мера процессуального принуждения 10
Глава
2. Судебная процедура отстранения от должности 16
Глава
3. Проблемы правового регулирования отстранения от должности 22
Заключение 25
Список используемой литературы и источников 28
Содержание
Выдержка из текста
Несмотря на то, что нормы процессуального законодательства, касающиеся регламентации данной меры, постоянно совершенствуются и обсуждаются учеными-процессуалистами, в практике применения данной нормы пресечения до сих пор имеется множество нерешенных проблем, поэтому тема заключения под стражу достаточно актуальна. Данная работа посвящена выявлению актуальных проблем, возникающих в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.
Структура работы имеет следующий вид – вначале введение, затем первая глава «Сущность мер пресечения в уголовно-процессуальном праве России», которая состоит из трех параграфов – «Становление и развитие системы мер пресечения в уголовном процессе России», «Понятие, значение и система (виды) мер пресечения по УПК РФ» и «Основания избрания меры пресечения».
От законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.Заключение под стражу согласно является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о не выезде. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора.
Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе РФ 2001г. такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
В Российской Федерации признание, соблюдение и защита свобод и прав гражданина и человека как высшей ценности являются конституционной обязанностью государства. Этой обязанностью обусловлена деятельность органов государственной власти, в частности судебной, которая призвана гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных свобод и прав гражданина и человека.
По своей природе и это подтверждено судебной практикой , заключение под стражу – одна из форм лишения свободы: срок заключения под стражу засчитывается в срок лишения свободы, назначенный судом.Заключение под стражу относится к той мере пресечения, которая уже по традиции
Меры пресечения в уголовном процессе
Вопрос
4. Несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) заключение под стражу в качестве меры пресечения, по общему правилу, может быть применено в случае, если он обвиняется (подозревается) в совершении …
Таким образом, работа над темой выпускной квалификационной работы позволила нам более глубоко разобраться в проблеме исследования и сделать ряд выводов, которые можно использовать в практической деятельности военнослужащих войск национальной гвардии.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно изменил порядок применения мер пресечения, их видов и сроков применения. А это неизбежно связано с определенными сложностями как с теоретической, так и с практической точки зрения. Необходимость надлежащего соблюдения и обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого обусловлена тем, что производством по уголовному делу их интересы затрагиваются наиболее остро. Главным образом им предназначаются всевозможные меры уголовно-процессуального принуждения. Над ними нависает реальная угроза применения мер уголовно-процессуального пресечения, что затрагивает жизненно важные интересы подозреваемых и обвиняемых.
- рассмотреть понятие, классификацию и значение мер пресечения в уголовном процессе России;
- проанализировать понятие и сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве;
- выявить особенности избрания меры пресечения в виде залога;
Методологической основой являются как общенаучные, так и специальные методы познания, среди которых можно выделить методы статистического анализа, формально-юридический, формально-логический и другие методы.
Дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения при наличии оснований, которые достаточные основания для того, чтобы полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от дознания либо предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может уничтожить доказательства, а так же если есть вероятность угрозы свидетелю, либо другим участникам уголовного судопроизводства.
Список используемой литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. М.,2008.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН
2. ноября 1985 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция).
5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция ).
6. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (действующая редакция).
7. Генеральная прокуратура Российской Федерации Главная военная прокуратура Приказ от
2. октября 2014 г. №
15. «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (с изменениями на 25 февраля 2016 года).
8. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Российская газета – Федеральный выпуск № 7014 (146).
Специальная литература:
- 9. Б. Безлепкин. Комментарий к УПК РФ (постатейный).
- 3-е изд.-М.:Проспект, 2016.
576 с.
10. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – 333 с.
11. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.
12. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. 1406 с.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
9-е издание, переработанное. Рыжаков А.П.
Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014.
14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.
15. Смушкин А.Б., Савельева М.В. Следственные действия. Учебник для магистров — 2 изд. Гарант, Юрайт, 2013. 293с.
Интернет-ресурсы:
- 16. http://www.mvd.ru/.
17. http://www.supcourt.ru/.
Судебные акты:
18. Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2006 г. № 429-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 50, части шестой статьи 114, пункта 8 части второй статьи 131 и части второй статьи
24. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС КонсультантПлюс.
19. Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2003 N 153п
03 пр // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 12
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 3.
21. Справка о практике рассмотрения судами Республики Татарстан материалов о применении иных мер процессуального принуждения (наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности) за период 2010 год и 1-е полугодие 2011 г.// http//vs.tat.sudrf.ru.
22. Материал № 3/8-2011. Архив Вахитовского районного суда г. Казани.
список литературы
