Всеобщее достояние в институте интеллектуальной собственности: Комплексный анализ теоретических основ, проблем правового регулирования и перспектив в эпоху цифровизации

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

В условиях, когда мировая экономика стремительно трансформируется в «экономику знаний», а цифровизация охватывает все сферы общественной жизни, институт интеллектуальной собственности (ИС) становится ключевым драйвером развития. Однако этот институт по своей природе не может быть абсолютным. Он основан на тонком балансе между защитой прав автора (стимулирование творчества) и обеспечением права общества на доступ к культурному и научному наследию, что требует глубокого понимания этой дихотомии.

Именно в этой точке равновесия лежит концепция всеобщего достояния (Public Domain).

ПРИОРИТЕТ №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ
На протяжении нескольких десятилетий сроки действия авторских прав в России и бывшем СССР неоднократно менялись (с 15 до 70 лет p.m.a.), что приводило к беспрецедентным проблемам применения этих сроков и даже к «возврату» произведений из общественного достояния.

Эта историческая и правовая турбулентность демонстрирует, насколько хрупок и неоднозначен правовой режим общественного достояния. В эпоху глобальной цифровой дистрибуции, когда любое произведение может быть мгновенно скопировано и распространено по всему миру, задача сохранения и эффективного использования общественного достояния приобретает критическую актуальность, поскольку оно обеспечивает непрерывность культурного и научного прогресса.

Краткая аннотация: Данное исследование посвящено комплексному анализу института всеобщего достояния как неотъемлемого элемента права интеллектуальной собственности. Особое внимание уделяется правовой природе этого режима, историческим коллизиям российского законодательства, а также вызовам, которые несут цифровизация и угроза монополизации информационных массивов.

Цель исследования: Выявить правовую природу, проанализировать национальные и международные механизмы регулирования всеобщего достояния и разработать предложения по совершенствованию законодательства РФ с учетом современных вызовов цифровой эпохи.

Задачи исследования:

1. Определить понятие и правовую природу института всеобщего достояния в контексте современного права ИС.
2. Проанализировать критерии и условия перехода объектов в общественное достояние согласно российскому и международному законодательству.
3. Оценить актуальные проблемы и вызовы для института общественного достояния, включая угрозу продления сроков охраны и вопросы защиты баз данных.
4. Изучить роль общественного достояния в стимулировании инноваций и развитии «экономики знаний».
5. Сформулировать практические механизмы и перспективы развития законодательства в части института всеобщего достояния в условиях глобализации и цифровизации.

Объект и предмет исследования: Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых прекращена или не предоставлялась правовая охрана. Предмет исследования — нормы российского и международного права, регулирующие институт всеобщего достояния, а также доктринальные подходы и правоприменительная практика в этой сфере.

Теоретико-правовые основы и понятие института всеобщего достояния

Понятийный аппарат права интеллектуальной собственности

Прежде чем приступить к анализу всеобщего достояния, необходимо четко определить его место в иерархии интеллектуальных прав.

Интеллектуальная собственность — это комплекс охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы и искусства, изобретения, программы для ЭВМ) и приравненных к ним средств индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования).

Структура прав ИС включает:

1. Исключительное право (имущественное): Применяется ко всем объектам и позволяет правообладателю использовать объект любым не противоречащим закону способом, а также запрещать его использование третьим лицам. Это право имеет ограниченный срок действия.
2. Право авторства (личное неимущественное): Принадлежит только физическому лицу, создавшему результат творческим трудом, и действует бессрочно (право называться автором).
3. Смежные права: Права, аналогичные авторскому, но применимые к объектам, связанным с исполнением или организацией (исполнения, фонограммы, вещательные передачи). Смежные права обычно имеют более короткий срок охраны.

Особое место занимает Ноу-хау (секрет производства) — техническая, организационная или коммерческая информация, имеющая коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам. Охрана ноу-хау обеспечивается не сроком, а режимом коммерческой тайны и договорными обязательствами (соглашениями о неразглашении).

Философские и гражданско-правовые концепции «общего достояния»

Понимание общественного достояния неразрывно связано с фундаментальными философско-правовыми концепциями, лежащими в основе всего института ИС.

Право интеллектуальной собственности, особенно исключительное право, базируется на теории личности Гегеля и Канта. С точки зрения Гегеля, собственность, включая интеллектуальную, рассматривается как «сущее личности» и «внешняя сфера ее свободы». Результат творческого труда является прямым выражением воли автора и, следовательно, подлежит охране как неотъемлемая часть его личности. Эта доктрина оправдывает необходимость предоставления автору исключительного права как средства защиты его связи с произведением. А как же иначе стимулировать творца к новым свершениям?

Однако логическим продолжением этой концепции является то, что по истечении определенного времени, необходимого для вознаграждения и защиты автора, его творение должно перейти в коллективную сферу. В гражданско-правовом смысле это отражено в понятии общего достояния (res communis) — блага, которые не принадлежат никому, и использование которых является общим для всех.

Таким образом, общественное достояние — это не просто «отсутствие права», а необходимый баланс: признание, что после реализации индивидуальной свободы и получения законного вознаграждения, творческий результат должен служить коллективной свободе, становясь базой для нового творчества и знаний.

Правовая природа и функции всеобщего достояния

Всеобщее достояние (Public Domain) — это самостоятельный правовой режим для произведений науки, литературы и искусства, в отношении которых:

1. Срок действия исключительного права истек.
2. Исключительное право никогда не возникало (например, официальные документы, государственные символы, фольклор).

Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия и без выплаты авторского вознаграждения.

Ключевые функции общественного достояния:

Функция	Суть и значение
Стимулирующая (Инновационная)	Объекты становятся бесплатными строительными блоками для новых произведений, снижая транзакционные издержки и стимулируя создание производных работ.
Культурно-просветительская	Обеспечение максимально широкого доступа общества к научному и культурному наследию, что критически важно для развития «экономики знаний».
Балансирующая	Предупреждение опасности бессрочной монополизации, обеспечивая принцип сбалансированного подхода в регулировании ИС.
Охранительная	Сохранение неотчуждаемых неимущественных прав автора (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность), которые действуют бессрочно даже после перехода исключительного права в общественное достояние.

Правовое регулирование перехода произведений в общественное достояние: Российский и международный опыт

Сроки и условия перехода в общественное достояние по законодательству РФ

В Российской Федерации регулирование института всеобщего достояния осуществляется, прежде всего, Гражданским кодексом РФ (Часть IV).

Общее правило перехода произведения в общественное достояние сформулировано в статье 1281 ГК РФ: исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Этот срок, один из самых длительных в мире, подчеркивает приоритет защиты интересов наследников.

Особые случаи, влияющие на срок охраны:

1. Анонимное или под псевдонимом: 70 лет с даты правомерного обнародования.
2. Соавторство: Срок отсчитывается с даты смерти последнего из соавторов.
3. Посмертное обнародование: 70 лет с даты обнародования произведения, если оно было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора.
4. Участники ВОВ: Согласно пункту 5 статьи 1281 ГК РФ, срок действия исключительного права для авторов, работавших или участвовавших в Великой Отечественной войне, увеличивается на 4 года.

Как только срок действия исключительного права истекает, произведение автоматически переходит в режим общественного достояния. Важно подчеркнуть, что при этом бессрочные личные неимущественные права автора (право авторства, право на имя и право на неприкосновенность) остаются в силе и должны соблюдаться любым пользователем.

Исторические коллизии и проблема «возврата» произведений из общественного достояния

История регулирования сроков охраны авторских прав в России (СССР) представляет собой яркий пример правовой нестабильности, которая привела к феномену «возврата» произведений из общественного достояния в сферу охраны.

Изменения сроков охраны в СССР и РФ были направлены на гармонизацию национального законодательства с международными стандартами, но создали значительные проблемы:

Период действия нормы	Срок охраны (p.m.a.)	Правовая основа	Эффект для Public Domain
До 1973 г.	15 лет	ГК РСФСР 1964 г.	Произведения быстро переходили в общественное достояние.
1973 – 1993 гг.	25 лет	Присоединение к Всемирной конвенции	Часть произведений, уже вышедших из-под охраны, «возвращались».
1993 – 2004 гг.	50 лет	Закон РФ «Об авторском праве»	Очередное продление срока, вызывающее новые коллизии.
С 2004 г.	70 лет	Федеральный закон (закреплено в ГК РФ 2008 г.)	Установление максимального международного срока.

В результате этих ретроспективных продлений, произведения, которые уже считались свободно используемыми, вновь оказались под исключительным правом наследников. Эта противоречивость законодательного регулирования, как отмечают правоведы, нарушает принцип правовой определенности и подрывает доверие к институту общественного достояния, создавая необоснованное преимущество для правообладателей в ущерб общественным интересам. Почему законодатель допускал такой ущерб, если принцип баланса является краеугольным камнем ИС?

Международно-правовые стандарты

Международное право устанавливает минимальные стандарты охраны, которые обязаны соблюдать страны-участницы, что косвенно влияет на формирование общественного достояния.

Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт 1971 г.) устанавливает минимальный срок охраны авторских прав в 50 лет после смерти автора (50 лет p.m.a.) — это закреплено в пункте 1 статьи 7 Конвенции. Российский срок (70 лет) является примером «правила более длительного срока», что соответствует требованиям Конвенции.

Соглашение ТРИПС (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) обязывает страны-участницы Всемирной торговой организации (ВТО) соблюдать ключевые статьи Бернской конвенции. Однако Соглашение ТРИПС не создает обязательств по восстановлению охраны прав на те объекты ИС, которые на дату его применения в данной стране уже перешли в общественное достояние. Этот принцип защищает сложившиеся общественные отношения и предотвращает массовый «возврат» произведений в сферу охраны под давлением международных требований.

Таким образом, международные акты закрепляют принцип сбалансированного подхода, требуя защиты прав автора, но не допуская неограниченного продления сроков, что гарантирует периодическое пополнение мирового общественного достояния.

Актуальные проблемы и вызовы для института всеобщего достояния в условиях цифровизации

Развитие цифровых технологий, являясь мощнейшим фактором влияния на всю систему права, ставит перед институтом общественного достояния принципиально новые и сложные вызовы.

Цифровая неопределенность и утрата контроля авторства

Цифровая среда, с ее способностью к мгновенному тиражированию и глобальной рассылке, многократно увеличивает риск утраты указания и контроля авторства — даже для произведений, находящихся в общественном достоянии.

В России законодательство пока не оперирует понятием «цифровой формы произведения». Это создает правовую неопределенность. Например, преобразование старинного текста (общественное достояние) в электронный формат (ePub, PDF) может повлечь возникновение авторского права на саму электронную компиляцию или базу данных, но не на оригинальный текст. Это важный нюанс, который позволяет издательствам получать косвенную защиту.

Главный вызов заключается в том, что в цифровом мире становится сложнее отследить соблюдение бессрочных личных неимущественных прав — в первую очередь, права на неприкосновенность произведения. При оцифровке и ремиксах вносится множество изменений, и если нет четкого правового механизма контроля, оригинальное произведение, которое является общественным достоянием, может быть искажено, что нарушает бессрочное право автора на защиту его репутации.

Угроза монополизации и сравнительно-правовой анализ охраны баз данных

Парадоксально, но свободное выведение объектов из сферы охраны может привести не к расширению свободного использования, а к монополизации высвободившейся сферы лицами, контролирующими массивы информации и инфраструктуру доступа (цифровые платформы, крупные архивы).

Наиболее острая проблема возникает в сфере охраны баз данных, которые часто содержат информацию, по сути являющуюся общественным достоянием (например, факты, научные данные).

Европейское законодательство ввело механизм, направленный на защиту инвестиций в создание баз данных, даже если их содержимое не охраняется авторским правом. Директива 96/9/ЕС Европейского парламента и Совета устанавливает двойной режим охраны:

1. Как объекта авторских прав (для структуры и подбора материала).
2. Как объекта sui generis (право особого рода) для изготовителя, вложившего существенные средства в создание и проверку содержания.

Право sui generis действует 15 лет с момента завершения создания базы данных или ее первого обнародования. Этот режим, хотя и направлен на стимулирование инвестиций, фактически создает «второй эшелон» охраны, который может искусственно задерживать переход данных, основанных на общественном достоянии, в свободное пользование.

В России также существует охрана баз данных, но без четкого разграничения режимов, что может привести к тому, что платформы, контролирующие доступ к массивам данных (например, оцифрованным книгам из общественного достояния), будут препятствовать их свободному использованию.

Проблемы сохранения неприкосновенности произведений

Переход произведения в общественное достояние означает, что оно может быть свободно использовано для создания производных произведений (экранизаций, переводов, ремиксов). Однако здесь возникает тонкая грань с правом на неприкосновенность произведения (бессрочное неимущественное право).

Таблица: Отграничение изменений произведения

Действие	Правовой режим	Примечание
Создание производного произведения	Правомерно	Если не нарушает репутацию автора и четко отграничено от оригинала (например, новый перевод, адаптация).
Недопустимое изменение оригинального произведения	Нарушение права на неприкосновенность	Внесение изменений в оригинальный текст или форму, которое искажает замысел автора и может нанести ущерб его чести и репутации. Это нарушение бессрочного права, даже если произведение в Public Domain.

Проблема в том, что в цифровой среде грань между «производным» и «искаженным» произведением стирается, требуя более четкой правовой регламентации для сохранения исторической и культурной ценности объектов, ставших всеобщим достоянием.

Роль общественного достояния в стимулировании инноваций и развитии экономики знаний

Экономика знаний как концептуальная основа

Экономика знаний — это высший этап развития постиндустриальной экономики, где знания, информация и человеческий капитал становятся основными факторами роста. В этой парадигме всеобщее общественное знание рассматривается как непосредственная производительная сила общества.

Экономическое процветание напрямую зависит от доступности и полезного применения знаний. Именно здесь проявляется ключевая экономическая функция общественного достояния: оно служит фундаментом, на котором строятся новые продукты и услуги. Если бы каждое новое изобретение или произведение требовало выплаты роялти за использование предшествующих идей (которые должны были уже перейти в Public Domain), инновационный процесс замедлился бы из-за непомерных транзакционных издержек. Поэтому свободный доступ к накопленному наследию — это прямой путь к ускоренному технологическому развитию.

Содействие инновациям и международному сотрудничеству

Использование произведений из общественного достояния в коммерческих целях является законным и, более того, поощряемым механизмом для создания новых продуктов и услуг.

Пример: Переход классической литературы в общественное достояние позволяет издательствам, кинематографистам и разработчикам игр создавать на их основе новые медиапродукты, не платя за лицензию, что стимулирует конкуренцию и разнообразие культурного контента.

Международное сообщество, в лице Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС/WIPO), активно продвигает принцип сбалансированного подхода. Охрана прав ИС должна не просто защищать авторов, но и содействовать техническому прогрессу, передаче и распространению технологии, способствуя социально-экономическому благосостоянию. Общественное достояние — это практический инструмент реализации этого принципа.

Цифровые инструменты и ИИ в сфере ИС

Цифровизация не только создает вызовы, но и предлагает инструменты для более эффективного управления правами и, что важно, для ускорения процесса перехода объектов в общественное пользование.

Внедрение искусственного интеллекта и цифровых платформ в деятельность организаций в сфере ИС (таких как Роспатент) существенно ускоряет и упрощает процессы. Например, системы ИИ помогают классифицировать заявки и проводить экспертизу.

Пример из практики Роспатента:
Благодаря внедрению цифровых сервисов и ИИ-систем, сроки предоставления государственных услуг были значительно сокращены:

• Срок выдачи патентов на изобретения был сокращен до четырех месяцев.
• Сроки рассмотрения заявок на регистрацию программ для ЭВМ и баз данных в 2019 году сократились более чем на 70%.

Это демонстрирует, что цифровизация может работать на повышение эффективности всей системы ИС, косвенно ускоряя оборот знаний и их последующий переход в общественное достояние. В будущем ИИ может быть использован для автоматического определения статуса охраны произведения и его перехода в Public Domain.

Перспективы развития законодательства и практические механизмы использования объектов всеобщего достояния

Трансформация правовой регламентации цифрового использования

Правовая регламентация цифрового использования произведений должна трансформироваться, чтобы соответствовать сложной и быстро меняющейся информационной среде.

Российский ГК РФ уже содержит важное положение о предоставлении доступа к произведению, которое является краеугольным камнем для использования объектов в цифровой среде. Подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ определяет один из способов использования произведения как «доведение произведения до всеобщего сведения» — то есть обеспечение возможности получения доступа к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В условиях всеобщего достояния это положение приобретает максимальное значение, поскольку позволяет любому лицу свободно размещать произведение в сети Интернет. Однако законодателю необходимо:

1. Уточнить правовой режим оцифровки: чтобы оцифровка произведения из Public Domain не порождала новые исключительные права на контент.
2. Разработать механизмы, обеспечивающие неизменность оригинального произведения (соблюдение права на неприкосновенность) при его цифровой дистрибуции.

Уточнение понятия и границ общественного достояния

С появлением новых результатов интеллектуальной деятельности (например, контента, генерируемого ИИ, или сложных массивов больших данных), необходимо уточнить само понятие «общественное достояние».

Необходимо законодательно закрепить, что:

• Алгоритмы ИИ и данные, используемые для его обучения, в определенных случаях должны иметь статус общественного достояния, чтобы предотвратить монополию на базовые инструменты будущих инноваций.
• Четко определить границы между охраняемыми авторским правом «творческими» элементами и неохраняемыми «фактическими» элементами, которые по определению являются всеобщим достоянием (факты, идеи, принципы).

Режим общественного достояния остается единственным эффективным инструментом, позволяющим предупредить опасность монополизации высвободившейся сферы лицами, контролирующими соответствующие массивы информации.

Механизмы свободного использования

Помимо свободного использования произведений, перешедших в общественное достояние (из-за истечения срока охраны), российское законодательство предусматривает ряд механизмов свободного использования охраняемых объектов (так называемые fair use или исключения из авторского права).

Основные случаи свободного использования, закрепленные в ГК РФ, которые тесно связаны с концепцией общественного доступа:

Статья ГК РФ	Механизм свободного использования	Сфера применения
Ст. 1274	Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях	Цитирование, использование в качестве иллюстраций в учебниках, обзор текущих событий.
Ст. 1275	Свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями	Копирование для некоммерческого использования, перевод в цифровой формат для сохранения.
Ст. 1276	Свободное воспроизведение произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения	Например, скульптуры или архитектурные объекты, размещенные на улице.

Эти механизмы, хотя и касаются охраняемых произведений, служат той же цели, что и общественное достояние — обеспечение широкого доступа к знаниям и культуре, поддерживая необходимый баланс интересов.

Заключение

Институт всеобщего достояния является не просто юридическим порогом, отмечающим окончание исключительного права, но и важнейшим механизмом, обеспечивающим социально-экономическое развитие и культурную преемственность.

Краткие выводы по результатам исследования:

1. Правовая природа: Всеобщее достояние — это самостоятельный правовой режим, основанный на философских концепциях свободы личности (res communis), который гарантирует, что творческий результат в конечном счете служит коллективному благу, при этом бессрочно сохраняя личные неимущественные права автора.
2. Регулирование: Российское законодательство (ГК РФ) устанавливает один из самых длительных в мире сроков охраны (70 лет p.m.a.), что соответствует минимальным требованиям Бернской конвенции (50 лет p.m.a.).
3. Проблемы: Главными вызовами являются исторические коллизии (проблема «возврата» произведений), угроза монополизации цифровых массивов данных (особенно актуально в свете двойной охраны баз данных в ЕС) и риск искажения произведений в цифровой среде, нарушающий право на неприкосновенность.

Обобщение предложений по совершенствованию законодательства:

1. Уточнение понятий: Включение в ГК РФ или подзаконные акты четких критериев для разграничения оцифровки произведения, ставшего общественным достоянием, и создания нового охраняемого объекта (производного произведения).
2. Защита от монополизации данных: Рассмотрение возможности внедрения механизмов, предотвращающих использование исключительных прав на базу данных для фактической монополизации доступа к контенту, который по сути является общественным достоянием.
3. Использование ИИ: Законодательное закрепление возможности использования ИИ для автоматического мониторинга и определения статуса охраны произведений, а также для облегчения соблюдения правил свободного использования.

Дальнейшие направления научного исследования:

Наиболее перспективным направлением является изучение влияния децентрализованных технологий (Web3.0, блокчейн) на концепцию res communis. Если права ИС будут оцифрованы и распределены в децентрализованной сети, это может радикально изменить подходы к определению того, кто контролирует доступ к произведениям, перешедшим в общественное достояние, и как обеспечивается их свободное использование.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 27.10.2025).
3. Гражданский Кодекс (часть третья, статьи 1034–1235). Модель [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/901768652 (дата обращения: 27.10.2025).
4. Федеральный закон от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // СПС КонсультантПлюс.
5. Статья 1225. ГК РФ Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) [Электронный ресурс]. Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/81e550e583f7902d8472a15f01340e34/ (дата обращения: 27.10.2025).
6. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) [Электронный ресурс]. ФИПС. URL: https://fips.ru/archive/doc/TRIPS.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
7. Aoki, K., Boyle, J., Jenkins, J. Bound by Law? Tales from the Public Domain. Center for the Study of the Public Domain, 2006. 78 p.
8. Берд, К. Всеобщее достояние // Компьютерра. 2008. № 46.
9. Войниканис, Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М., 2013. 552 с.
10. Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 709 с.
11. Дмитриева, Г.К. Международное частное право: Учебник. М.: Проспект, 2013. 689 с.
12. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 620 с.
13. Леанович, Е.Б. Территориальность интеллектуальной собственности на современном этапе // Московский журнал международного права. 2009. № 4.
14. Пирогова, В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО) // Московский журнал международного права. 2010. № 4.
15. Пирогова, В.В. Принцип территориальности исключительных прав // Московский журнал международного права. 2011. № 4. С. 128–140.
16. Сергеев, А.М. Экономический анализ интеллектуальной собственности // Бизнес, менеджмент и право. 2010.
17. Современное международное частное право в России и Евросоюзе. Кн. первая: монография / под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. 656 с.
18. Хохлов, В.А. Международное частное право. М.: РИОР, 2013. 528 с.
19. Шестаков, Е.В. Правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью. Ростов н/Д., 2014. 221 с.
20. Boyle, J. The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. Yale University Press, 2008. 302 p.
21. Waelde, S., MacQueen, H. Intellectual Property: The Many Faces of the Public Domain. Edward Elgar Publishing, 2007. 262 p.
22. Авторское право в цифровой среде [Электронный ресурс]. WIPO. URL: https://www.wipo.int/copyright/ru/digital_environment/ (дата обращения: 27.10.2025).
23. Актуальные проблемы защиты авторского права в РФ [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-zaschity-avtorskogo-prava-v-rf (дата обращения: 27.10.2025).
24. АСПЕКТЫ ПРАВА СВОБОДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ ДЛЯ КУЛЬТУРНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aspekty-prava-svobodnogo-ispolzovaniya-proizvedeniy-v-tsifrovoy-srede-dlya-kulturno-poznavatelnyh-i-obrazovatelnyh-tseley (дата обращения: 27.10.2025).
25. Авторское право: сага о сроках [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtorskoe-pravo-saga-o-srokah (дата обращения: 27.10.2025).
26. Авторское право и смежные права // Право Европейского Союза [Электронный ресурс]. Ozlib.com. URL: https://ozlib.com/835567/pravo/avtorskoe_pravo_smezhnye_prava (дата обращения: 27.10.2025).
27. Влияние цифровизации на развитие института авторского права и смежных прав (Лосев С.С.) [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: https://pravo.by/novosti/obzor-aktualnykh-sobytiy/2021/october/66532/ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, объекты, защита права [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://www.garant.ru/article/711802/ (дата обращения: 27.10.2025).
29. Информационное право. Интеллектуальная собственность [Электронный ресурс] // Российская национальная библиотека. URL: https://www.nlr.ru/lawcenter/info/property (дата обращения: 27.10.2025).
30. Развитие интеллектуального права в эпоху цифровизации [Электронный ресурс] // Журнал «Наука в мегаполисе Science in the Megapolis». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-intellektualnogo-prava-v-epohu-tsifrovizatsii (дата обращения: 27.10.2025).
31. Манифест общественного достояния [Электронный ресурс] // Частный корреспондент. 2012. URL: http://www.chaskor.ru/article/avtorskie_prava_v_internete_manifest_obshchestvennogo_dostoyaniya__27809 (дата обращения 24.10.2013).
32. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию. Женева, 2011. 94 с.
33. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию [Электронный ресурс]. WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/ru/sccr_32/sccr_32_4_rev.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
34. Общественное достояние [Электронный ресурс] // Википедия. 2013. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E5_%E4%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5 (дата обращения 24.10.2013).
35. Общественное достояние в авторском праве [Электронный ресурс] // Академический юридический журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennoe-dostoyanie-v-avtorskom-prave (дата обращения: 27.10.2025).
36. Права интеллектуальной собственности и концепция общественного достояния [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-intellektualnoy-sobstvennosti-i-kontseptsiya-obschestvennogo-dostoyaniya (дата обращения: 27.10.2025).
37. Проблемы продления срока действия авторских прав (о возврате советских произведений из общественного достояния) [Электронный ресурс] // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/380597125_Problemy_prodlenia_sroka_deystvia_avtorskih_prav_o_vozvrate_sovetskih_proizvedeniy_iz_obscestvennogo_dostoyania (дата обращения: 27.10.2025).
38. Свободное использование объектов авторских и смежных прав в условиях развития цифровых технологий на примере технологий TDM [Электронный ресурс] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. URL: https://ipc.arbitr.ru/upload/iblock/c34/c34a91901f40d6c5513d71241165e38d.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
39. Современные тенденции развития права интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-prava-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
40. Сроки действия авторского права: что нужно знать автору? [Электронный ресурс] // Polikarpov Law Firm. URL: https://polikarpov.law/ru/sroki-dejstviya-avtorskogo-prava-chto-nuzhno-znat-avtoru/ (дата обращения: 27.10.2025).
41. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: учебное пособие [Электро��ный ресурс] // Санкт-Петербургский юридический институт. URL: https://e.sup.edu.ru/files/2019/12/teoriya_gosudarstva_i_prava_uchebnoe_posobie.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
42. Функции режима общественного достояния в современном информационном обществе [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-rezhima-obschestvennogo-dostoyaniya-v-sovremennom-informatsionnom-obschestve (дата обращения: 27.10.2025).
43. Что такое «ноу-хау»? [Электронный ресурс] // РНТБ. URL: https://www.rntb.by/ru/svedeniya-o-biblioteke/novosti/chto-takoe-nou-hau (дата обращения: 27.10.2025).
44. ЭКОНОМИКА ЗНАНИЙ КАК ОСНОВА ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ, Концептуальные основы формирования теории экономики знаний [Электронный ресурс] // Studme.org. URL: https://studme.org/178523/ekonomika/kontseptualnye_osnovy_formirovaniya_teorii_ekonomiki_znaniy (дата обращения: 27.10.2025).
45. Экономика, основанная на знаниях, – путь к обществу нового типа [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-osnovannaya-na-znaniyah-put-k-obschestvu-novogo-tipa (дата обращения: 27.10.2025).