Всеобщее достояние в институте интеллектуальной собственности: правовая природа, вызовы и перспективы развития в цифровую эпоху

В современном мире, где информация и знания стали основной движущей силой прогресса, вопрос о доступе к культурным и научным ценностям приобретает особую остроту. Институт интеллектуальной собственности, призванный стимулировать творчество и инновации через предоставление исключительных прав, по своей природе ограничен во времени и пространстве. Это ограничение служит ключевым механизмом для обеспечения баланса между частными интересами правообладателей и публичным интересом в свободном доступе к знаниям и культурному наследию. Именно здесь на сцену выходит концепция всеобщего достояния — своеобразного резервуара, куда стекаются произведения после истечения срока охраны, становясь доступными для свободного использования, переработки и дальнейшего творческого развития.

Однако в условиях стремительной цифровой трансформации и появления новых форм контента, таких как тот, что генерируется искусственным интеллектом, этот баланс становится все более хрупким. Возникают новые вызовы, требующие глубокого переосмысления устоявшихся правовых парадигм и поиска адекватных ответов. Как обеспечить эффективное пополнение и защиту всеобщего достояния в условиях постоянного продления сроков охраны? Какие правовые режимы применимы к произведениям, созданным машиной? Как использовать потенциал цифровой экономики для расширения доступа к общественному достоянию, не ущемляя при этом интересы авторов?

Настоящая курсовая работа ставит целью дать исчерпывающий ответ на эти вопросы, проведя глубокий аналитический экскурс в правовую природу, историческую эволюцию и актуальные проблемы института всеобщего достояния. Структура работы последовательно раскроет теоретические основы, детализирует критерии перехода произведений в общественное достояние как в российском, так и в международном праве, а также акцентирует внимание на уникальных вызовах цифровой эпохи, таких как вопросы ИИ-контента. Особое внимание будет уделено значению всеобщего достояния для инновационного развития и культурного обмена, а также механизмам его защиты и расширения, с учетом специфики российской правоприменительной практики и роли гражданского общества. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу проблематики, включающем историческую ретроспективу, сравнительно-правовой анализ и прогностические оценки, что позволит сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства и практики.

Теоретические основы и историческая эволюция института всеобщего достояния

Понятие и правовая природа всеобщего достояния в праве интеллектуальной собственности

Институт всеобщего (публичного) достояния в праве интеллектуальной собственности представляет собой не просто абстрактное понятие, а особый, жизненно важный правовой режим. Его сущность заключается в том, что произведения науки, литературы или искусства, исключительное право на которые прекратило свое действие или изначально не существовало, могут быть свободно использованы любым лицом. Это означает отсутствие необходимости получать чье-либо согласие или разрешение, а также выплачивать авторское вознаграждение. Такая свобода использования не является безграничной: она сопряжена с неотчуждаемыми личными неимущественными правами автора – такими как право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения, которые охраняются бессрочно и должны безусловно соблюдаться.

Для глубокого понимания этой концепции необходимо определить ключевые термины. Интеллектуальная собственность – это собирательное понятие, охватывающее результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В её основе лежат исключительные права, позволяющие правообладателю контролировать использование объекта. Авторское право – это отрасль права интеллектуальной собственности, регулирующая отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Смежные права – это права, примыкающие к авторскому праву и распространяющиеся на объекты, не являющиеся произведениями в классическом смысле, но связанные с ними (например, права исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания).

В этом контексте, всеобщее достояние (или публичное достояние, англ. public domain) – это совокупность произведений и иных объектов интеллектуальной собственности, на которые не распространяются исключительные права. Как отмечается в доктрине, этот институт является краеугольным камнем в поддержании хрупкого, но жизненно важного баланса в системе интеллектуальной собственности. Авторское право по своей природе ограничено по масштабам, предмету и сроку действия, и именно эти ограничения гарантируют, что со временем большинство элементов интеллектуального творчества перейдут в общественное достояние.

Роль этого института трудно переоценить. Он служит формированию «строительных блоков» для создания новых знаний и произведений, обеспечивая конкурентную имитацию, что, в свою очередь, стимулирует инновационный процесс. Доступ к общественному достоянию также предоставляет дешевый доступ к информации, сохраняет и делает доступным культурное наследие, а также способствует образованию, здравоохранению и демократическому процессу. Это не просто юридическая категория, это своего рода интеллектуальный капитал всего человечества, постоянно пополняющийся и доступный для неограниченного использования во благо общества. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто забывают, что эта неограниченность использования несет и ответственность: за этичное обращение с наследием, сохранение его подлинности и избегание искажений, которые могут навредить репутации первоначального автора.

Генезис и философские основания концепции общественного достояния

История концепции общественного достояния тесно переплетена с эволюцией самого авторского права. Идея о том, что авторское право не должно действовать бессрочно, а должно иметь ограниченный срок, впервые получила законодательное закрепление в Англии в 1709 году с принятием знаменитого Статута королевы Анны. Этот акт предоставил авторам монопольное право на их произведения, но лишь на строго определенный срок. После истечения этого срока произведение переходило в свободное пользование, закладывая тем самым основу для современного понимания общественного достояния.

Термин «общественное достояние» (фр. domaine public) возник в XIX веке, и именно французы стали одними из первых использовать его в связи с окончанием срока действия авторского права. До этого момента институт не имел четких характеристик, его границы были размыты, а принципы функционирования не систематизированы.

В академической среде существуют два основных подхода к генезису концепции общественного достояния. Первый подход утверждает, что общественное достояние предшествовало авторскому праву, представляя собой изначально свободный и открытый «литературный мир», в котором произведения создавались и распространялись без ограничений. Авторское право, таким образом, возникло как временное, строго ограниченное исключение из этого общего правила свободы. Второй подход, напротив, предполагает, что первые законы об авторском праве, устанавливая ограничения на монопольное право, фактически также сформировали общественное достояние, очертив его границы через определение сроков и условий охраны. Обе эти перспективы подчеркивают фундаментальную идею: творчество не должно быть вечной монополией, а рано или поздно должно стать частью общего культурного фонда.

Философской основой общественного достояния является представление о нем как о неотъемлемой части общего наследия человечества, которое должно быть доступно для всех. Эта идея глубоко укоренена в концепциях естественного права и общественного договора, согласно которым знания и культура являются общим благом. Общественное достояние рассматривается как ключевой стимул для социально-экономического развития, поскольку оно обеспечивает «сырье» для новых творческих актов, научных открытий и технологических инноваций. Оно выступает сбалансированным противовесом исключительности интеллектуальной собственности, предотвращая чрезмерную приватизацию знаний и культуры.

Эта философская основа находит свое отражение и в современной государственной политике Российской Федерации. Так, Указ Президента РФ от 24.12.2014 № 808 «Об утверждении Основ государственной культурной политики» одной из своих целей ставит «сохранение исторического и культурного наследия» и «поддержку общественных инициатив по выявлению, сохранению и популяризации культурного наследия народов Российской Федерации». Это прямо коррелирует с задачами института всеобщего достояния, который является механизмом доступа к этому наследию. Дополнительно, Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» предусматривает поддержку общественных проектов и институтов гражданского общества в области сохранения историко-культурного наследия народов России. Эти нормативные акты свидетельствуют о признании на государственном уровне важности свободного доступа к культурным ценностям, что является одной из ключевых функций общественного достояния.

Критерии и условия перехода объектов интеллектуальной собственности во всеобщее достояние

Российское законодательство: сроки и условия перехода

В Российской Федерации правовой режим перехода произведений в общественное достояние четко регламентирован Гражданским кодексом РФ, в частности статьей 1282. Согласно ей, произведение науки, литературы или искусства переходит в общественное достояние после прекращения действия исключительного права на него. Примечательно, что этот переход происходит независимо от того, было ли произведение обнародовано или нет. С момента перехода произведение может свободно использоваться любым лицом без получения согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, за исключением упомянутых ранее личных неимущественных прав автора, которые охраняются бессрочно.

Ключевым фактором, определяющим переход произведения в общественное достояние, является срок действия исключительного права. В соответствии со статьей 1281 Гражданского кодекса РФ, общий срок действия исключительного права на произведение составляет всю жизнь автора и 70 лет, исчисляемых с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Этот срок является базовым и имеет ряд важных модификаций:

• Соавторство: Если произведение создано в соавторстве, срок действия исключительного права исчисляется с 1 января года, следующего за годом смерти последнего из соавторов. Это логично, поскольку все соавторы считаются единым субъектом права.
• Репрессированные авторы: В случае, если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права исчисляется с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора. Это положение направлено на восстановление справедливости и защиту наследия тех, чьи права были нарушены.
• Авторы-участники ВОВ: Для авторов, работавших во время Великой Отечественной войны или участвовавших в ней, срок действия исключительного права увеличивается на 4 года. Это мера признания их вклада и дополнительной защиты.

Особые правила применяются к произведениям, обнародованным анонимно или под псевдонимом. Такие произведения переходят в общественное достояние по истечении 70 лет с 1 января года, следующего за годом их правомерного обнародования. Однако, если личность автора будет раскрыта в течение этого срока, то срок охраны будет исчисляться по общему правилу – с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Интересен также порядок обнародования необнародованных произведений, перешедших в общественное достояние. Если такое произведение, на которое исключительное право прекратилось, не было обнародовано, любое лицо вправе его обнародовать. Единственное условие – это не должно противоречить воле автора, выраженной в письменной форме (например, в завещании, письмах или дневниках). Это обеспечивает баланс между общественным интересом в доступе к культурному наследию и уважением к последней воле творца.

Важно отметить, что помимо произведений, срок охраны которых истек, существуют объекты, которые изначально не являются объектами авторских прав и, следовательно, находятся во всеобщем достоянии с момента их создания. Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ, к таким объектам относятся:

• Идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Авторское право охраняет форму выражения, а не содержание.
• Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления, включая законы, нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера. Они создаются в публичных интересах и должны быть свободно доступны.
• Государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки). Их использование регулируется специальными нормами, но не авторским правом.
• Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов. Они являются частью коллективного культурного наследия.
• Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (например, новостные сводки).

Таким образом, российское законодательство устанавливает четкие критерии и условия, по которым произведения переходят во всеобщее достояние, обеспечивая как защиту авторских прав, так и свободный доступ к культурным и научным ценностям по истечении определенного срока.

Международно-правовое регулирование перехода в общественное достояние

На международном уровне одним из основополагающих документов, регулирующих авторские права и, соответственно, их переход в общественное достояние, является Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (далее – Бернская конвенция). Принятая в 1886 году и неоднократно пересматривавшаяся, она стала краеугольным камнем международного авторского права.

Бернская конвенция устанавливает минимальный срок охраны авторских прав, который должен составлять не менее всей жизни автора плюс 50 лет после его смерти. Многие страны, включая Российскую Федерацию, превышают этот минимальный порог, устанавливая более длительные сроки (например, 70 лет, как в РФ). Это означает, что после истечения этого минимального или более длительного срока, установленного национальным законодательством, произведение переходит в общественное достояние.

Ключевым принципом, закрепленным Бернской конвенцией, является принцип национального режима. Согласно этому принципу, каждая страна-участник Конвенции предоставляет гражданам других стран-участниц те же авторские права, что и своим собственным гражданам. Иными словами, иностранец, чье произведение охраняется Бернской конвенцией, получает в России такой же объем прав, как и российский автор. Соответственно, и сроки перехода в общественное достояние для таких произведений будут регулироваться законодательством страны, где используется произведение (страны охраны). Разбирательства по произведениям также регулируются законами страны использования.

Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции 13 марта 1995 года. Изначально, при присоединении, Россия сделала оговорку о неприменимости конвенции к произведениям, которые уже являлись общественным достоянием на территории РФ к моменту её присоединения. Это означало, что произведения, созданные иностранными авторами, срок охраны которых по советскому законодательству истек до 1995 года, оставались в общественном достоянии в России, даже если в странах их происхождения они всё ещё охранялись. Однако, в 2012 году, в рамках вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), эта оговорка была отозвана. Отзыв оговорки имел далеко идущие последствия, поскольку он означал, что к произведениям иностранных авторов, которые по Бернской конвенции ещё должны были находиться под охраной (то есть, срок 70 лет после смерти автора не истёк), но в РФ уже считались общественным достоянием, защита авторских прав была восстановлена. Это привело к определенным сложностям, о которых будет более подробно сказано в следующем разделе.

Таким образом, международные нормы, в частности Бернская конвенция, формируют унифицированные подходы к определению сроков охраны и, соответственно, к переходу произведений в общественное достояние, устанавливая минимальные стандарты и обеспечивая трансграничную защиту и свободное использование культурного наследия.

Актуальные проблемы и вызовы института всеобщего достояния на современном этапе

Проблема продления сроков охраны и коллизии переходных положений

Институт всеобщего достояния, несмотря на свою фундаментальную важность, постоянно сталкивается с вызовами, которые угрожают его объему и стабильности. Одной из наиболее острых и обсуждаемых проблем является постоянное продление сроков охраны авторских прав. Эта тенденция, наблюдаемая во многих странах, приводит к возвращению произведений из общественного достояния и, как следствие, к уменьшению его объема, лишая общество свободного доступа к некогда «общественным» ценностям.

История российского законодательства наглядно демонстрирует эту динамику. Сроки охраны имущественных прав авторов после их смерти неоднократно менялись, постоянно увеличиваясь.

• В дореволюционной России срок охраны авторских прав составлял 25 лет после смерти автора (с 1828 года), затем был увеличен до 30 лет (с 1830 года) и позднее до 50 лет (с 1857 года).
• После Октябрьской революции срок охраны был существенно снижен – до жизни автора (1918 год), затем до 15 лет после его смерти (1928 год).
• С присоединением СССР к Всемирной конвенции об авторском праве в 1973 году срок охраны был увеличен до 25 лет после смерти автора.
• В современной Российской Федерации, Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года был установлен 50-летний срок охраны после смерти автора.
• В 2004 году (Федеральный закон № 72-ФЗ от 20.07.2004 г.) этот срок был продлен до 70 лет, и именно такой срок закреплен в Части четвертой Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 1 января 2008 года.

Каждое такое изменение сроков, особенно их продление, порождает не только сложности в определении статуса произведений, но и серьезные правовые коллизии, связанные с переходными положениями законодательства. Эти коллизии, в свою очередь, приводят к неверному судебному толкованию и создают ситуации, когда произведения, уже считавшиеся общественным достоянием, вновь оказываются под охраной.

Ярким примером подобной противоречивости является ситуация с произведениями некоторых советских писателей, таких как А. Толстой (скончался в 1945 году) и А. Беляев (скончался в 1942 году). Из-за постоянного изменения сроков охраны их произведения неоднократно переходили в общественное достояние, а затем вновь ставились под охрану. Например, по закону 1928 года, произведения Беляева должны были перейти в общественное достояние в 1957 году (15 лет после смерти). По закону 1973 года, охрана продлевалась до 1967 года (25 лет после смерти). По закону 1993 года — до 1992 года (50 лет после смерти). А после продления до 70 лет в 2004 году, их произведения снова оказались под охраной, что вызвало значительные споры.

Подобные проблемы также связаны с несовершенством формулировок переходных положений законодательства. Например, статья 6 Вводного закона к части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующая применение сроков авторско-правовой охраны, является одним из таких примеров несовершенства. Она предусматривает различные варианты применения новых сроков охраны к «старым» произведениям (варианты «продления» и «восстановления» охраны), что на практике вызывает трудности в однозначном определении правового статуса.

Таким образом, постоянное продление сроков охраны и связанные с этим коллизии переходных положений создают серьезные препятствия для стабильного и предсказуемого функционирования института всеобщего достояния, требуя тщательного анализа и выработки сбалансированных законодательных решений.

Отсутствие систематизированной информации и сложности определения статуса произведений

В условиях, когда сроки охраны авторских прав постоянно меняются, а законодательные нормы изобилуют переходными положениями, практическое определение статуса произведения как общественного достояния становится крайне сложной задачей. Основная проблема, с которой сталкиваются пользователи, исследователи и организации, желающие использовать произведения, заключается в отсутствии единой, всеобъемлющей официальной базы данных в Российской Федерации, систематизирующей информацию о статусе произведений, перешедших или переходящих в общественное достояние.

На практике это означает, что для каждого конкретного произведения, будь то книга, музыкальное произведение или художественное полотно, необходимо проводить трудоемкие юридические исследования. Чтобы установить, находится ли произведение в общественном достоянии, требуется выяснить:

1. Личность автора: Установление точного имени автора, особенно для произведений, опубликованных под псевдонимом или анонимно.
2. Дата смерти автора: Это критически важная информация, поскольку от нее отсчитывается 70-летний срок охраны. Поиск этой информации может быть затруднен, особенно для авторов, живших давно.
3. Обстоятельства, влияющие на срок охраны: Например, был ли автор репрессирован и посмертно реабилитирован, или участвовал ли в Великой Отечественной войне – эти факторы влияют на продление срока.
4. История обнародования: Для анонимных произведений важна дата правомерного обнародования.
5. Наличие соавторов: В случае соавторства, необходимо установить дату смерти последнего из соавторов.

Эти исследования требуют значительных временных и финансовых ресурсов, а полученные данные, как правило, не систематизируются и не отражаются в официальных базах. Каждое заинтересованное лицо вынуждено проводить их самостоятельно, что создает дублирование усилий и повышает риски ошибок.

Отсутствие такого централизованного реестра или хотя бы достоверного и легкодоступного источника информации о статусе произведений является серьезным барьером для широкого использования общественного достояния. Это затрудняет культурный обмен, инновационное развитие и доступ к знаниям, поскольку даже при желании использовать произведение, находящееся, предположительно, в общественном достоянии, пользователь не может быть абсолютно уверен в его статусе без проведения дорогостоящей правовой экспертизы.

В этой связи возникает острая необходимость в разработке предложений по совершенствованию информационного обеспечения в сфере общественного достояния. Создание общедоступного электронного реестра произведений, перешедших в общественное достояние, с указанием всех необходимых дат и оснований для такого перехода, могло бы значительно упростить эту задачу. Такой реестр мог бы стать частью Национальной электронной библиотеки или другого государственного информационного ресурса, предоставляя гражданам и организациям достоверную информацию и стимулируя более активное использование культурного и научного наследия.

Правовой режим контента, генерируемого искусственным интеллектом

В условиях стремительного развития цифровой экономики и повсеместного распространения искусственного интеллекта (ИИ) институт всеобщего достояния сталкивается с совершенно новыми, беспрецедентными вызовами. Одним из наиболее острых вопросов является определение правового режима для контента, генерируемого искусственным интеллектом (ИИ-контента): либо закреплять права за пользователем/заказчиком, либо переводить его в общественное достояние с обязательным раскрытием факта генерации ИИ.

Традиционное авторское право основано на концепции «творческого труда человека». В большинстве юрисдикций, включая Российскую Федерацию, автором может быть только физическое лицо, чей творческий труд лежит в основе создания произведения. Статья 1228 Гражданского кодекса РФ четко закрепляет этот принцип. Таким образом, контент, сгенерированный ИИ без значительного творческого вклада человека (то есть, если ИИ выступает как автономный творец, а человек лишь дает общие указания или промты), не получает авторско-правовой охраны в России. Логическим следствием этого подхода является то, что такой ИИ-контент по умолчанию должен находиться во всеобщем достоянии, поскольку на него не возникает исключительных прав. Однако это не всегда очевидно для пользователей и может создавать неопределенность.

На международном уровне наблюдается фрагментация подходов к авторскому праву в отношении ИИ-контента, что может привести к применению различных принципов в разных юрисдикциях и усложняет трансграничное использование такого контента. Рассмотрим несколько примеров:

• США: Для признания авторских прав на ИИ-контент требуется «значительный человеческий вклад». Управление по авторским правам США (U.S. Copyright Office) придерживается строгой позиции, отказывая в регистрации произведений, созданных исключительно ИИ. Ярким примером является отказ в регистрации комикса «Zarya of the Dawn», созданного с использованием Midjourney, при отсутствии достаточной оригинальности, обусловленной человеком. Если человек лишь вводит запрос, а ИИ самостоятельно генерирует результат, то такой результат не считается произведением в смысле авторского права США.
• Китай: В отличие от США, в Китае наблюдается более гибкий подход. Пекинский суд в 2023 году признал авторство за человеком, который управлял генерацией статьи с помощью алгоритма, определив ее содержание, стиль и структуру. Суд постановил, что человеческий вклад в процесс создания был достаточным для признания авторства.
• ЮАР и Великобритания: В сфере патентного права также существуют различия. В ЮАР был выдан патент на изобретение, созданное ИИ (система DABUS), тогда как в Великобритании в аналогичном случае было отказано, поскольку автором изобретения может быть только физическое лицо. Хотя это относится к патентному праву, оно отражает общую тенденцию в подходах к творчеству ИИ.

Эта правовая неопределенность представляет собой серьезный вызов для института всеобщего достояния. Если ИИ-контент не получает авторско-правовой охраны, он должен быть частью общественного достояния. Однако отсутствие четких правил и различия в подходах создают «серые зоны». Например, может ли ИИ-контент, созданный в Китае и признанный произведением, быть свободно использован в США, где он не получил бы такой защиты?

Перспективы правового регулирования ИИ-контента указывают на необходимость формирования единых международных стандартов или, по крайней мере, гармонизации национальных законодательств. Рассматриваются различные модели: от полного включения ИИ-контента в общественное достояние (с обязательной маркировкой о генерации ИИ для прозрачности) до введения специальных «прав создателя» для человека, управляющего ИИ, или даже предоставления ограниченных «квази-прав» самому ИИ (что пока является скорее футуристическим сценарием). Важно, чтобы любое решение не только стимулировало развитие ИИ, но и обеспечивало пополнение общественного достояния, предоставляя обществу свободный доступ к новым формам творчества и знаний, создаваемых с участием интеллектуальных машин.

Значение и роль всеобщего достояния в условиях цифровой экономики

Общественное достояние как основа для нового творчества и инновационного развития

Общественное достояние – это не просто склад старых произведений, срок охраны которых истек. Это динамичная, постоянно пополняющаяся матрица, из которой рождается будущее творчество. Подобно тому, как ученые опираются на труды предшественников, а художники переосмысливают классические формы, новые творцы используют элементы общественного достояния как «строительные блоки» для создания инновационных произведений, развития новых идей и формирования уникальных культурных продуктов.

Представьте себе мир без свободного доступа к Шекспиру, Моцарту или Леонардо да Винчи. Без их произведений, которые стали частью всеобщего достояния, было бы невозможно появление бесчисленных адаптаций, переосмыслений, пародий, современных музыкальных произведений, игр и фильмов. Общественное достояние обеспечивает:

• Формирование «строительных блоков» для создания новых знаний и произведений: Художники могут использовать музыку Моцарта для саундтреков, писатели – сюжеты классических произведений для создания современных романов, разработчики игр – эстетику старинных гравюр. Это ускоряет творческий процесс и снижает затраты на создание нового контента.
• Обеспечение конкурентной имитации: Когда произведение попадает в общественное достояние, исчезает монополия на его использование. Это стимулирует конкуренцию, поскольку различные компании и частные лица могут свободно создавать производные произведения, предлагая их на рынок. Такая конкуренция ведет к повышению качества и разнообразия продуктов и услуг.
• Стимулирование инновационного процесса: Свободный доступ к идеям, концепциям, научным открытиям, перешедшим в общественное достояние, является катализатором для инноваций. Инженеры могут опираться на старые патенты, срок действия которых истек, а исследователи – на научные работы, ставшие частью общественного достояния, для разработки новых технологий и решений.

В условиях цифровой экономики эта роль общественного достояния многократно усиливается. Цифровизация делает произведения из общественного достояния мгновенно доступными для миллионов людей по всему миру. Это создает беспрецедентные возможности для их использования, переработки и распространения, способствуя глобальному культурному обмену и ускоряя темпы инновационного развития. Например, оцифрованные книги, картины, музыкальные записи из общественного достояния становятся основой для создания образовательных курсов, интерактивных музеев, мультимедийных проектов и даже для обучения искусственного интеллекта.

Доступ к культурному наследию и знаниям в цифровой среде (с акцентом на РФ)

Цифровая среда радикально изменила способы доступа к культурному наследию и знаниям, а институт всеобщего достояния играет в этом процессе ключевую роль. Масштабные проекты по оцифровке произведений, перешедших в общественное достояние, делают их доступными для каждого, кто имеет доступ к интернету.

На международном уровне существуют выдающиеся примеры цифровых библиотек, которые активно используют статус общественного достояния:

• Europeana: Европейская цифровая библиотека, объединяющая коллекции тысяч европейских музеев, библиотек, архивов и галерей. Значительная часть её фондов – это произведения в общественном достоянии, которые доступны для свободного просмотра и использования.
• Всемирная цифровая библиотека ЮНЕСКО: Проект, предоставляющий свободный доступ к тысячам редких книг, рукописей, карт, фотографий и других культурных артефактов со всего мира, многие из которых также являются частью общественного достояния.

В Российской Федерации ключевую роль в обеспечении доступа к произведениям в общественном достоянии играет Национальная электронная библиотека (НЭБ). НЭБ является федеральной государственной информационной системой, объединяющей оцифрованные фонды российских библиотек, научных учреждений и издателей. Значительная часть фондов НЭБ, насчитывающая более 4,8 миллиона электронных документов, составляют произведения, перешедшие в общественное достояние, доступные для просмотра, скачивания и копирования без ограничений. Это позволяет миллионам пользователей получить свободный доступ к шедеврам русской и мировой литературы, научным трудам и другим ценным материалам.

Помимо НЭБ, в России действуют и другие крупные цифровые библиотеки и проекты, использующие общественное достояние:

• Электронные коллекции Российской национальной библиотеки (РНБ).
• Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, которая специализируется на оцифровке документов по истории российской государственности.
• Электронная библиотека «Научное наследие России», предоставляющая доступ к трудам выдающихся российских ученых.

Важно подчеркнуть, что создание и развитие таких публично финансируемых проектов, расширяющих доступ к материалам общественного достояния, является неотъемлемой частью государственной политики. Национальная электронная библиотека (НЭБ) – это яркий пример такого проекта, направленного на расширение доступа к культурному наследию посредством цифровизации и создания единого электронного пространства знаний.

Государственная политика Российской Федерации, направленная на сохранение и популяризацию культурного наследия, прямо закреплена в стратегических документах:

• «Основы государственной культурной политики» (Указ Президента РФ от 24.12.2014 № 808) ставят одной из целей «сохранение исторического и культурного наследия».
• «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (Указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809) предусматривают поддержку общественных проектов и институтов гражданского общества в области сохранения историко-культурного наследия.

Эти документы создают благоприятную институциональную среду для развития инициатив, связанных с общественным достоянием, подчеркивая его значение для формирования национальной идентичности и обеспечения доступа граждан к культурным ценностям.

Влияние цифровизации на доступность информации и образование

Влияние цифровизации на доступность информации и образование через призму общественного достояния трудно переоценить. Это не просто технический прогресс, а кардинальное изменение парадигмы доступа к знаниям, способствующее развитию общества в целом.

Во-первых, цифровизация способствует более эффективному использованию ограниченных ресурсов. Оцифровка произведений из общественного достояния позволяет сохранить их от физического износа и делает доступными для неограниченного числа пользователей одновременно, без необходимости физического присутствия в библиотеке или архиве. Это значительно снижает издержки на хранение и распространение информации.

Во-вторых, она играет ключевую роль в управлении и реализации идей инновационного развития. Быстрый и свободный доступ к массивам данных, научных статей, книг и других материалов, ставших общественным достоянием, позволяет исследователям, стартапам и крупным корпорациям оперативно изучать существующие наработки, выявлять пробелы в знаниях и строить на их основе новые инновационные решения. Это особенно актуально для сфер, где скорость реакции на новые вызовы критична, например, в медицине или информационных технологиях.

В финансовом секторе цифровизация повысила доступность услуг, а онлайн-обучение и платформы дистанционного образования делают образовательные ресурсы доступными по всему миру. Это усиливает значение общественного достояния как источника знаний. Например, многие Массовые Открытые Онлайн-Курсы (МООК) используют тексты, изображения и видео из общественного достояния для создания своих учебных материалов, делая качественное образование доступным миллионам людей, независимо от их географического положения и социального статуса. Студенты и преподаватели получают беспрепятственный доступ к классическим произведениям литературы, философии, истории, что обогащает учебный процесс и расширяет кругозор.

Наконец, одним из перспективных направлений применения цифровых технологий является перевод цифрового контента, обремененного авторским правом, в общественное благо. Это может происходить через специальные лицензии (например, Creative Commons), а также через государственные или общественные инициативы по выкупу прав на важные произведения или их добровольной передаче в общественное достояние. В конечном итоге, цифровая экономика создает уникальную возможность для максимизации общественного блага через расширение и облегчение доступа к накопленным человечеством знаниям и культурным ценностям. Разве это не является фундаментальным условием для построения процветающего и информированного общества?

Механизмы защиты и расширения всеобщего достояния, перспективы развития

Роль международных организаций и гражданского общества в защите и расширении достояния

Защита и расширение всеобщего достояния – это задача, требующая усилий не только национальных государств, но и активного участия международных организаций и гражданского общества. Эти акторы играют критически важную роль в формировании глобальной политики, адаптации правовых норм и продвижении общественных интересов.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) является ключевым игроком на международной арене. Её миссия заключается в формировании сбалансированной и эффективной глобальной экосистемы интеллектуальной собственности, способствующей поощрению инноваций и творчества, соблюдая при этом интересы общества. Деятельность ВОИС охватывает несколько направлений:

• Содействие разработке мероприятий по улучшению охраны интеллектуальной собственности и гармонизации национальных законодательств: ВОИС предоставляет площадку для переговоров и выработки международных договоров, которые устанавливают общие стандарты в сфере ИС. Это косвенно влияет и на общественное достояние, поскольку более четкие и предсказуемые правила охраны облегчают определение момента перехода произведений в общественное достояние.
• Административные функции международных союзов: ВОИС является административным органом многих международных договоров, включая Бернский союз. Она собирает и распространяет информацию, проводит исследования и оказывает техническую помощь странам-участницам.
• Адаптация международных норм к новым вызовам: Деятельность ВОИС направлена на адаптацию международных норм к новым вызовам цифровых технологий и трансграничного оборота интеллектуальных продуктов. Это включает дискуссии о правовом режиме ИИ-контента и необходимости поддержания баланса между правами авторов и общественным достоянием в условиях цифровой эпохи.
• Формирование правовой политики: ВОИС активно участвует в формировании правовой политики, балансирующей интересы авторов, пользователей и общества. Она проводит исследования, публикует доклады и организует экспертные встречи, которые способствуют глубокому пониманию роли общественного достояния.

Гражданское общество также играет незаменимую роль в процессе обеспечения и защиты прав и свобод человека, что включает и вопросы доступа к культурному наследию и знаниям, находящимся в общественном достоянии. Общественные организации, фонды, экспертные сообщества и активисты выступают в защиту публичных интересов, лоббируя изменения в законодательстве, организуя просветительские кампании и реализуя практические проекты.

В России существуют общественные инициативы и организации, направленные на сохранение и популяризацию культурного наследия, которое включает и произведения в общественном достоянии:

• Автономная некоммерческая организация «Культурно-исторический центр «Наследие» сфокусирована на сохранении, изучении и популяризации культурного, исторического и духовного наследия России.
• Проект «Культурное наследие России» на Викигиде является общественным проектом, охватывающим объекты культурного наследия на всей территории страны и интегрированным в международные базы данных.

Несмотря на то, что в России задачи по обеспечению и защите прав человека традиционно возлагаются на государственные институты, законодатель предоставляет гражданам возможность контролировать органы власти и местного самоуправления. Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» предусматривает такие формы общественного контроля, как общественный мониторинг, общественная проверка, общественная экспертиза, а также взаимодействие с государственными органами через общественные обсуждения и слушания. В сфере культуры, охраны здоровья, образования и социального обслуживания предусмотрена независимая оценка качества условий оказания услуг. Также ведется работа по совершенствованию законодательства об общественном контроле за сохранением, использованием, содержанием и популяризацией объектов культурного наследия, что предполагает создание общественных инспекций. Эти механизмы позволяют гражданскому обществу влиять на решения, касающиеся сохранения и доступности культурного наследия, включая произведения в общественном достоянии.

Добровольная передача произведений во всеобщее достояние

Помимо автоматического перехода произведений в общественное достояние по истечении срока охраны, существует механизм добровольной передачи произведений во всеобщее достояние. Этот механизм дает авторам или правообладателям возможность отказаться от своих исключительных прав и сделать свои произведения свободно доступными для всех, еще до истечения законодательно установленного срока.

Одним из наиболее известных и широко используемых инструментов для такой добровольной передачи является лицензия Creative Commons Zero (CC0). CC0 – это специальный юридический инструмент, разработанный организацией Creative Commons, который позволяет авторам отказаться от всех своих авторских и смежных прав на произведение и передать его в общественное достояние. Это означает, что любое лицо может свободно и без ограничений пользоваться данным авторским творчеством: воспроизводить, распространять, изменять, исполнять, публично показывать и использовать в коммерческих целях, без необходимости запрашивать разрешение или выплачивать вознаграждение.

Использование лицензии CC0 имеет ряд преимуществ:

• Максимальная доступность: Произведение мгновенно становится частью мирового общественного достояния, устраняя любые юридические барьеры для его использования.
• Четкость и простота: Лицензия CC0 является однозначным юридическим инструментом, который не оставляет места для двусмысленностей относительно прав использования.
• Стимулирование творчества: Авторы, публикующие свои работы под CC0, способствуют развитию «строительных блоков» для других творцов, ускоряя инновации и культурный обмен.
• Поддержка открытых знаний: Лицензия CC0 широко используется в научных кругах, в сфере образования и для данных, способствуя развитию концепции открытых данных и открытых знаний.

Примеры использования CC0 встречаются в различных областях: от научных публикаций и баз данных до произведений искусства и музыки. Например, многие государственные учреждения и музеи публикуют свои коллекции под CC0, делая их доступными для широкой публики. Это значительно расширяет объем общественного достояния, дополняя его произведениями, которые могли бы оставаться под охраной еще долгие годы. Таким образом, добровольная передача произведений во всеобщее достояние через такие механизмы, как CC0, является мощным инструментом для обогащения культурного и интеллектуального фонда человечества.

Перспективы развития института всеобщего достояния в условиях глобализации

Институт всеобщего достояния, находясь на перекрестке права, культуры и технологий, неизбежно будет эволюционировать под влиянием глобализационных процессов. Глобализация, как объективная тенденция социального развития, характеризующаяся усилением взаимосвязей и взаимозависимости между странами и народами, представляет собой как возможности, так и вызовы для этого института.

Одним из основных вызовов, связанных с глобализацией, является проблема одностороннего культурного воздействия и потенциальной потери национально-культурной самобытности. В условиях, когда культурные продукты быстро распространяются по всему миру, возникает риск доминирования одной культуры над другими. Для института всеобщего достояния это означает, что произведения из более влиятельных или экономически сильных культур могут занимать доминирующее положение, в то время как менее известные или «малые» культуры могут оказаться в тени. Это требует выработки механизмов, которые бы не только способствовали распространению мирового культурного наследия, но и поддерживали бы разнообразие, обеспечивая доступ к национальным культурным ценностям.

В то же время, глобализация предоставляет уникальные возможности для развития института всеобщего достояния:

• Расширение доступа к мировому наследию: Цифровые технологии и глобальные сети позволяют мгновенно получить доступ к произведениям из общественного достояния любой страны. Это способствует культурному обмену и взаимопониманию между народами.
• Гармонизация законодательства: Глобализация стимулирует международное сотрудничество и гармонизацию национальных законодательств в сфере интеллектуальной собственности. Это может привести к более унифицированным правилам перехода произведений в общественное достояние, уменьшая правовую неопределенность и облегчая трансграничное использование.
• Развитие глобальных инициатив: Международные организации, такие как ВОИС, а также глобальные проекты гражданского общества могут играть все более значимую роль в продвижении принципов общественного достояния и создании единых платформ для его сохранения и использования.

Перспективы развития института всеобщего достояния в условиях глобализации также тесно связаны с адаптацией и использованием этих тенденций в интересах общества. Это означает:

• Создание международных реестров общественного достояния: Разработка глобальных баз данных, которые систематизировали бы информацию о произведениях, перешедших в общественное достояние по всему миру, значительно упростила бы доступ и использование.
• Поддержка цифровизации и сохранения культурного наследия: Международное финансирование и техническая помощь для оцифровки и сохранения культурных фондов, особенно в развивающихся странах, будут способствовать обогащению глобального общественного достояния.
• Разработка этических и правовых рамок для ИИ-контента: В условиях глобальной разработки ИИ, международное сообщество должно выработать общие принципы для определения правового статуса ИИ-генерируемого контента, с учетом баланса между инновациями и общественным достоянием.
• Активное участие гражданского общества: Глобальные сети активистов и организаций могут оказывать давление на правительства для противодействия чрезмерному продлению сроков охраны и способствовать распространению открытых лицензий, таких как CC0.

Таким образом, глобализация, продолжая общую тенденцию социальной интеграции человечества, требует от института всеобщего достояния гибкости и адаптивности. Его будущее зависит от способности международного сообщества и национальных государств создать сбалансированную систему, которая бы одновременно стимулировала творчество, защищала национальное культурное наследие и обеспечивала свободный доступ к мировым знаниям и культурным ценностям для будущих поколений.

Заключение

Институт всеобщего достояния является не просто правовой категорией, а фундаментальным столпом, поддерживающим баланс в сложной системе интеллектуальной собственности. Его сущность заключается в обеспечении свободного доступа к произведениям науки, литературы и искусства после истечения срока исключительных прав, что жизненно важно для культурного обмена, инновационного развития и образования. Исторический анализ показал, что идея ограниченности монопольного права уходит корнями в глубь веков, а философские основания института базируются на концепции общего наследия человечества.

Российское законодательство, в лице Гражданского кодекса РФ, устанавливает четкие критерии перехода произведений во всеобщее достояние, определяя сроки охраны и особенности для различных категорий авторов. Международные нормы, в частности Бернская конвенция, дополняют этот механизм, устанавливая минимальные стандарты и принцип национального режима.

Однако, на современном этапе институт всеобщего достояния сталкивается с рядом серьезных вызовов. Постоянное продление сроков охраны авторских прав, исторические коллизии переходных положений законодательства и отсутствие единой систематизированной базы данных о статусе произведений создают значительные препятствия для эффективного использования общественного достояния. Особую остроту этим проблемам придает стремительное развитие искусственного интеллекта, ставящее вопрос о правовом режиме ИИ-генерируемого контента и его месте в общественном достоянии.

Несмотря на эти вызовы, значение всеобщего достояния в условиях цифровой экономики только возрастает. Оно служит неисчерпаемым источником для нового творчества, основой для инновационного развития и ключевым фактором в обеспечении доступа к культурному наследию и знаниям. Российские инициативы, такие как Национальная электронная библиотека, играют ведущую роль в реализации этого потенциала, находясь в тесной связи с государственной политикой по сохранению культурного наследия.

Перспективы развития института всеобщего достояния в условиях глобализации требуют комплексного подхода. Международные организации, такие как ВОИС, и гражданское общество активно участвуют в его защите и расширении, в том числе через механизмы добровольной передачи произведений (например, лицензия CC0). Глобализация, при всех ее вызовах, также предоставляет уникальные возможности для гармонизации законодательства, создания международных реестров и усиления поддержки цифровизации культурного наследия.

Для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики в РФ предлагается:

1. Создание и ведение единого государственного реестра произведений, перешедших в общественное достояние, с максимально полной информацией об авторах, сроках и основаниях перехода. Это значительно упростит определение статуса произведений и сократит юридические издержки для пользователей.
2. Детальная проработка правового режима контента, генерируемого искусственным интеллектом, с учетом международного опыта и принципов открытости. Возможно, стоит рассмотреть модель, при которой ИИ-контент, созданный без значительного творческого вклада человека, по умолчанию переходит в общественное достояние с обязательной маркировкой.
3. Усиление поддержки публичных цифровых библиотек и архивов, расширение их фондов за счет произведений общественного достояния и обеспечение максимально широкого доступа к ним.
4. Стимулирование использования открытых лицензий (например, CC0) для произведений, которые авторы или правообладатели желают добровольно передать в общественное достояние.

Дальнейшие направления исследования темы могут включать более глубокий анализ экономических выгод от использования общественного достояния, разработку предложений по международной гармонизации законодательства в части ИИ-контента, а т��кже изучение роли блокчейн-технологий в управлении правами и статусом произведений в цифровой среде. Всеобщее достояние – это не просто наследие прошлого, но и залог будущего, и его эффективное функционирование жизненно важно для устойчивого развития человечества.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Федеральный Закон от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Берд, К. Всеобщее достояние // Компьютерра. 2008. № 46.
5. Войниканис, Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М., 2013. 552 с.
6. Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. 709 с.
7. Дмитриева, Г.К. Международное частное право: Учебник. М.: Проспект, 2013. 689 с.
8. Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 620 с.
9. Леанович, Е.Б. Территориальность интеллектуальной собственности на современном этапе // Московский журнал международного права. 2009. № 4.
10. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию. Женева, 2011. 94 с.
11. Пирогова, В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО) // Московский журнал международного права. 2010. № 4.
12. Пирогова, В.В. Принцип территориальности исключительных прав // Московский журнал международного права. 2011. № 4. С. 128–140.
13. Сергеев, А.М. Экономический анализ интеллектуальной собственности // Бизнес, менеджмент и право. 2010.
14. Современное международное частное право в России и Евросоюзе: монография / под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. М.: Норма, 2013. 656 с.
15. Хохлов, В.А. Международное частное право. М.: РИОР, 2013. 528 с.
16. Шестаков, Е.В. Правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью. Ростов н/Д., 2014. 221 с.
17. Aoki, K., Boyle, J., Jenkins, J. Bound by Law? Tales from the Public Domain. Center for the Study of the Public Domain, 2006. 78 p.
18. Boyle, J. The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. Yale University Press, 2008. 302 p.
19. Waelde, S., MacQueen, H. Intellectual Property: The Many Faces of the Public Domain. Edward Elgar Publishing, 2007. 262 p.
20. Манифест общественного достояния // Частный корреспондент. 2012. URL: http://www.chaskor.ru/article/avtorskie_prava_v_internete_manifest_obshchestvennogo_dostoyaniya__27809 (дата обращения: 24.10.2013).
21. Общественное достояние // Википедия. 2013. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E5_%E4%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5 (дата обращения: 24.10.2013).
22. Общественное достояние: как работает этот правовой режим // Юрист компании. URL: https://www.law.ru/art/24227-obschestvennoe-dostoyanie-kak-rabotaet-etot-pravovoy-rejim.
23. Статья 1282 ГК РФ. Переход произведения в общественное достояние. URL: https://www.gk-rf.ru/statia1282.
24. Авторское право // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c0353c07e0c9354045f4705333f1b4021295c510/.
25. ГК РФ Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c648218671f65287e034ac1352e6974753381e05/.
26. Что не является объектами авторских прав // n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/blog/chto-ne-yavlyaetsya-obektami-avtorskikh-prav.
27. ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/b63690d7c041935c7556093d9370830491fb342b/.
28. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. URL: https://polikarpov.law/library/bernskaya-konventsiya-po-okhrane-literaturnykh-i-khudozhestvennykh-proizvedeniy.
29. Объекты авторских прав: что к ним относится и как они защищены. URL: https://zen.yandex.ru/media/pravoved/obekty-avtorskih-prav-chto-k-nim-otnositsia-i-kak-oni-zascisceny-6620f38b299e03290680a611.
30. Проблемы продления срока действия авторских прав (о возврате советских произведений из общественного достояния) // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/380277317_Problemy_prodlenia_sroka_dejstvia_avtorskih_prav_o_vozvrate_sovetskih_proizvedenij_iz_obsestvennogo_dostoania.
31. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию // WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/ru/wipo_sccr_27/wipo_sccr_27_2_rev.pdf.
32. Разграничение действия институтов общественного достояния и сиротских произведений в трансграничных авторских отношениях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-deystviya-institutov-obschestvennogo-dostoyaniya-i-sirotskih-proizvedeniy-v-transgranichnyh-avtorskih-otnosheniyah.
33. Сроки действия исключительных прав на произведения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/774f7621946006474df6d59b20e0e31109405d76/.
34. Срок действия авторского права и исключения // Kurina.ru. URL: https://kurina.ru/srok-deystviya-avtorskogo-prava/.
35. Общественное достояние в международном авторском праве. Международное частное право // юриспруденция: магистерские, дипломные, курсовые. URL: https://jurisprudence.club/mejdunarodnoe-chastnoe-pravo/obschestvennoe-dostoyanie-mejdunarodnom-avtorskom.html.
36. Срок действия авторского права и исключения // Noosphere.ru. URL: https://noosphere.ru/stati/srok-dejstviya-avtorskogo-prava-i-isklyucheniya.
37. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений // Wiponews.ru. URL: https://wiponews.ru/articles/bernskaya-konventsiya-ob-okhrane-literaturnykh-i-khudozhestvennykh-proizvedeniy/.
38. Общественное достояние 2022:. Public Domain Day // Мир электронных библиотек. URL: https://vuz.biz/mir-elektronnykh-bibliotek/obshchestvennoe-dostoyanie-2022-public-domain-day/.
39. Проблемы продления срока действия авторских прав. Гражданское право. URL: https://jurfak.ru/stati/problemy-prodleniya-sroka-deystviya-avtorskikh-prav.html.
40. Международные нормы регулирования в области авторского права // n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/blog/mezhdunarodnye-normy-regulirovaniya-v-oblasti-avtorskogo-prava.
41. Международные договоры как источники права интеллектуальной собственности. URL: https://studfile.net/preview/1723460/page:2/.
42. Всемирная организация интеллектуальной собственности. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/ru/.
43. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) // Nevsky IP Law. URL: https://nevskyiplaw.com/vsemirnaya-organizacziya-intellektualnoj-sobstvennosti-vois/.
44. Всемирная организация интеллектуальной собственности: ее функции и возможности // Зуйков и партнеры. URL: https://zuykov.com/blog/vsemirnaya-organizatsiya-intellektualnoy-sobstvennosti-ee-funktsii-i-vozmozhnosti/.
45. Международные документы // Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://rospatent.gov.ru/ru/docs/mezhdunarodnye-dokumenty.
46. Инновационные модели цифровой экономики как фактор устойчивого развития умных городов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnye-modeli-tsifrovoy-ekonomiki-kak-faktor-ustoychivogo-razvitiya-umnyh-gorodov.
47. Цифровая экономика: инновации и устойчивое развитие // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonomika-innovatsii-i-ustoychivoe-razvitie.
48. Цифровая экономика как общественное благо // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45788591.
49. Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/385f92271c7755a7304910e14a1f6a1d/.
50. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809 // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48529.
51. Расширение участия общественности и защита пространства для деятельности гражданского общества // OHCHR. URL: https://www.ohchr.org/ru/civic-space/expanding-public-participation-and-protecting-civil-society-space.
52. Цифровая экономика как инновация XXI века: вызовы и шансы для устойчивого развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonomika-kak-innovatsiya-xxi-veka-vyzovy-i-shansy-dlya-ustoychivogo-razvitiya.
53. Статья 1282 ГК РФ. Переход произведения в общественное достояние // Stgkrf.ru. URL: https://stgkrf.ru/1282.
54. Глобализация и перспективы мирового развития // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsiya-i-perspektivy-mirovogo-razvitiya.
55. Роль гражданского общества в развитии глобальной гражданственности // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/civil-society/global-citizenship.
56. Роль гражданского общества в обеспечении прав и свобод человека и гражданина // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-grazhdanskogo-obschestva-v-obespechenii-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina.
57. Перспективы глобализации в XXI веке // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-globalizatsii-v-xxi-veke.
58. Глобализация как объективная тенденция мирового развития // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/article/130104.
59. Сидорюк, А. «Развитие ИИ должно быть во благо человека» // Ведомости. 2025. 7 октября. URL: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2025/10/07/1066063-razvitie-ii.
60. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть четвертая) (постатейный) от 03 августа 2016. Комментарий к статье 1281. Срок действия исключительного права на произведение. URL: https://xn—-7sbbasw1f1a5f.xn--p1ai/kommentariy-k-gk-rf/chast-4/glava-70/st-1281-gk-rf.