Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА 5
1.1. Понятие и характерные черты встречного иска 5
1.2. Правовая природа встречного иска 8
1.3. Встречный иск в зарубежном законодательстве 11
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВСТРЕЧНОГО ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 15
2.1. Порядок и условия предъявления встречного иска 15
2.2. Подсудность встречного иска 17
2.3. Отказ в принятии встречного иска и его обжалование 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27
Выдержка из текста
Тема настоящей работы звучит следующим образом: «Встречный иск в гражданском процессе». Выбранная для изучения тема является достаточно актуальной. Ежегодно в российские суды подаются сотни тысяч исковых заявлений. Ответчиками по ним выступают миллионы граждан и организаций. Одним из весомых средств защиты и отстаивания своей правовой позиции для ответчика является встречный иск. Наличие данного института существенно облегчает процессуальное положение ответчика, а также способствует более оперативному рассмотрению дела, так как в рамках одного процесса будут рассмотрены два отдельных требования, связанных между собой. Поэтому проведение теоретических изысканий на тему встречного иска имеет не только теоретическое значение, но и важный практический смысл.
Целью представленной работы является изучение и общая характеристика института встречного иска в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации.
Чтобы достичь поставленной в работе цели необходимо выполнить ряд задач:
— дать понятие встречному иску и установить его характерные черты;
— установить правовую природу встречного иска;
— изучить особенности законодательства о встречных исках в зарубежных государствах;
— изучить порядок и условия предъявления встречного иска;
— рассмотреть вопрос о подсудности встречного иска;
— охарактеризовать случаи отказа в принятии встречного иска и порядок обжалования данного отказа.
Объектом исследования будут являться общественные отношения, складывающиеся по поводу предъявления и рассмотрения встречного иска в гражданском судопроизводстве. Познать данный объект исследования возможно посредством предмета исследования, коим будут являться нормативные документы, научная и учебная литература, позволяющие в своей совокупности составить целостное представление об изучаемом явлении, его признаках и других составляющих.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты и нормативные документы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года №95-ФЗ (в действующей редакции) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — №30. – Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года №138-ФЗ (в действующей редакции) //Собрание законодательства РФ. – 2002. — №46. – Ст. 4532.
Судебная практика
1. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 19.12.2016 года № 33-199/2016 по делу № 9-68/2016 // СПС «Консультант-плюс».
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 года по делу № 33-43693/2016 // СПС «Консультант-плюс».
Монографии, сборники, учебники и учебные пособия
1. Адамович, В.К. Встречный иск. – СПб.: Типография А. Лейферта, 1899. – 291 с.
2. Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Краснодар: издательство КГАУ, 2004. – 484 с.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2012. – 1008 с.
4. Пучинский, В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. – М., 2012. – 506 с.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати
1. Абушенко, Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. — №6. – С. 12 – 19.
2. Банников, Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. – М.: Инфотропик медиа, 2012. – 240 с.
3. Боярский, Д.А. Досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. — №9. – С. 11 – 14.
4. Бычков, А. Искусственное изменение подсудности // ЭЖ-Юрист. – 2016. — №9. – С. 12 – 13.
5. Комаров, И.С. Встречный иск – разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. — №6. – С. 6 – 11.
6. Николайченко, О.В. Отказ в принятии искового заявления в механизме судебной защиты гражданских прав // Вестник гражданского процесса. – 2015. — №5. – С. 129 – 136.
7. Султанов, А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. – 2016. — №3. – С. 129 – 141.
8. Шакирьянов, Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. – 2015. — №2. – С. 86 – 103.
9. Шерстюк, В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. – М.: Статут, 2015. – 272 с.
10. Юдин, А.В. Режимы совместного и раздельного рассмотрения исковых требований в рамках гражданского и административного судопроизводства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. — №8. – С. 88 – 99.