Содержание
Введение
Глава I. Понятие и виды встречного иска
1.1. Понятие встречного иска
1.2. Виды встречных исков
Глава II. Правовое регулирование встречного иска
2.1. Порядок предъявления встречного иска
2.2. Условия принятия встречного иска
Заключение
Список источников
Содержание
Выдержка из текста
В работе рассмотрены три теории иска: материальная, процессуальная, концепция единого понятия иска. Выявлены достоинства и недостатки указанных теорий. К недостаткам материально-правовой концепции можно отнести тот факт, что материальное право и формально право на иск взаимосвязаны и взаимозависимы. Для предъявления иска в суд истец обязан обладать субъективным гражданским правом. Материально-правовая концепция не включает в себя иски о признании, не имеющие материально-правового требования.
Материальная сторона иска проявляется в том, что иск в суд подает лицо, которое считает, что его право нарушено. Процессуальная сторона иска заключается в конкретной форме предъявления требования в компетентный орган государственной власти. Несоблюдение установленной гражданским процессуальным законодательством РФ формы, установленной для иска, влечет за собой определенные процессуальные действия. Например, судья обязан оставить без движения исковое заявление, не соответствующее нормам Гражданского процессуального кодекса, и предоставить истцу возможность устранить недостатки в конкретный срок. В случае неисправления недостатков иск к производству суда не принимается.
Процессуально-правовая концепция иска утверждает, что обращение в суд за защитой субъективного права, являющегося предметом спора, или охраняемого законом интереса в пределах гражданского права является иском. Согласно данной концепции иск должен определяться с точки зрения гражданского процессуального права как обращение в суд за защитой нарушенного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а также как процессуальное действие, возбуждающее процесс. Материально-правовое значение не имеет отношения к понятию иска, потому что при подаче иска состоится процесс, в ходе которого надлежит выяснить наличие либо отсутствие материально-правового требования. Ученые, придерживающиеся процессуально-правовой концепции иска, под иском понимают специфическое средство защиты права в суде и как форму процессуальной деятельности, задачей которой является разрешение споров или защита нарушенного права. Представителями процессуальной теории возникновения права на иск являются В.М. Семенов, М.А. Гурвич и другие.
Материальная сторона иска проявляется в том, что иск в суд подает лицо, которое считает, что его право нарушено. Процессуальная сторона иска заключается в конкретной форме предъявления требования в компетентный орган государственной власти. Несоблюдение установленной гражданским процессуальным законодательством РФ формы, установленной для иска, влечет за собой определенные процессуальные действия. Например, судья обязан оставить без движения исковое заявление, не соответствующее нормам Гражданского процессуального кодекса, и предоставить истцу возможность устранить недостатки в конкретный срок. В случае неисправления недостатков иск к производству суда не принимается.
Объектом исследования будут являться общественные отношения, складывающиеся по поводу предъявления и рассмотрения встречного иска в гражданском судопроизводстве. Познать данный объект исследования возможно посредством предмета исследования, коим будут являться нормативные документы, научная и учебная литература, позволяющие в своей совокупности составить целостное представление об изучаемом явлении, его признаках и других составляющих.
Если срок исковой давности по встречному требованию должника к кредитору истек к моменту рассмотрения спора, то должник не может предъявить встречного иска, и его требования к кредитору могут быть оценены судом только как возражение против иска, потому что право не знает срока давности возражений.Однако, если есть возможность, лучше не ограничиваться возражениями против иска, а предъявить встречный иск к кредитору для объединения требований обеих сторон в одно дело. Опытные судьи признают, что встречный иск существенно обременяет производство, затрудняет работу судьи и, как следствие, затягивает производство по делу.
Встречный иск
Данная курсовая работа в своей структуре содержит: введение, шесть параграфов, объединенных в три главы, каждая из которой освещает определенный аспект рассматриваемой темы, заключение, список использованной литературы.
ВведениеКонституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.Истец защищает свои права, свобоИтак, целью данной работы является изучение
Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ).
Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ).
— в более широком смысле иск трактуется как универсальное средство защиты, применяющееся во всех процессуальных отраслях права. В частности человек может защищать свои права: в рамках гражданского судопроизводства (гражданские иски); в рамках уголовного судопроизводства (уголовные иски); в рамках административного судопроизводства (административные иски).
Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. Тем не менее, в настоящее время она не привлекла к себе должного внимания отечественных процессуалистов, в результате многие вопросы, возникающие в практике применения ответчиком для своей защиты встречного иска и возражения, остались вне теоретического исследования.
О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сосо и Лианы, обратился в суд с иском к Михайловским Стасу и Иосифу о вселении и нечинении препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой, ссылаясь на то, что вместе с ответчиками является сособственником данной квартиры без определения долей. встречный иск об определении порядка пользования квартирой, а к его несовершеннолетним детям — о снятии с регистрационного учета и выселении, так как дети зарегистрированы в квартире по месту жительства без согласия ответчиков.
Решением районного суда от 9 июля 2013 года установлено, что "…приватизация квартиры, произведенная Ерошенко, была мошеннической". Что касается Гладышевой, суд признал, что она является добросовестным приобретателем по смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, поскольку квартира, будучи приватизированной обманным путем, выбыла из владения города — ее законного владельца — помимо его воли, заявитель была лишена права собственности на квартиру, и квартира возвращена в собственность города. Суд распорядился о выселении Ерошенко без выплаты компенсации или предложения другого жилья.
Список источников
Нормативные и иные правовые акты
1)Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря.
2)Жилищный кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // Рос. газ. – 2005. – 12 января.
3)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 22.07.2008 г.) // Рос. газ. – 2002. – 20 ноября.
4)Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Рос. газ. – 1996. – 27 января.
5)Гражданский кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
Акты судебной практики
6)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. — № 10.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1993. — № 11.
8)Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 01.03.2006 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. — № 5.
9)Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 04.05.2005 г., 11.05.2005 г., 18.05.2005 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. — № 10
10)Определение Верховного суда РФ по делу № 78-В08-15 от 05.08.2008 г. [Электронный ресурс] // http://www.supcourt.ru/arxiv_out/stor_res.php
Литература
11)Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Дис. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. / О.В. Абознова — Екатеринбург, 2006. — С. 82.
12)Гражданский процесс: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2006. – 703 с.
13)Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / Добровольский А.А., Иванова С.А. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. -С. 19.
14)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. 546 с.
15)Новицкий В.В. Виды встречных исков в арбитражном процессе / В.В. Новицкий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. — №2. — С.25-29.
16)Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. / Г.Л. Осокина. — М.: Юристъ, 2003. — С. 544.
17)Попов В.В. Виды встречных исков – надуманность или целесообразность / В.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. — №8. — С.14.
18)Попов В.В. Право на встречный иск / В.В. Попов // Юридический мир. – 2007. — №12. – С.12.
19)Попов В.В. Азбука встречного иска / В.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. -№4. – С.34.
20)Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процесса / под. ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – С.12.
21)Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. — М.: Юрид. лит., 1994.
22)Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега-Л, 2007. — 164 с.
23)Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. — М. Юрид. лит., 1965. — С. 208.
24)Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. — Тула: Автограф, 2001. — С. 394.
список литературы