Членство России в ВТО (2012–2025): Анализ Фактических Результатов, Структурной Адаптации и Геополитических Вызовов

Введение: Актуальность, Цели и Методологическая Основа Исследования

Присоединение Российской Федерации к Всемирной торговой организации (ВТО) в августе 2012 года стало одним из наиболее значимых событий в истории постсоветской внешней экономической политики. Однако, если до 2012 года научный и общественный дискурс был сосредоточен на процессе, условиях и потенциальных рисках вступления, то современная научная задача лежит в плоскости анализа фактических, документально подтвержденных результатов членства и оценки того, как механизмы ВТО функционируют в условиях беспрецедентной геополитической напряженности и санкционного давления, особенно в период 2014–2025 годов.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью объективной оценки эффективности принятых на себя Россией обязательств и их влияния на национальную экономику. Изначальные ожидания либерализации и значительного роста экспорта на фоне последующих событий (санкции, контрсанкции, кризис многосторонней системы торговли) требуют глубокого методологического пересмотра и отделения «чистого» эффекта ВТО от внешних факторов, что позволяет сформировать реалистичную картину экономической устойчивости страны.

Предметом исследования выступают обязательства и условия членства России в ВТО, а также связанные с ними изменения в нормативно-правовой базе и внешней торговле. Объектом исследования является экономическая система Российской Федерации в контексте ее участия в ВТО в пост-вэтовский период (2013–2025 гг.).

Цель работы — провести углубленный анализ фактических результатов и долгосрочных последствий членства России в ВТО, а также оценить степень структурной адаптации российской экономики к внешним вызовам.

Методологическая основа исследования базируется на принципах системного и сравнительного анализа. В работе используются официальные статистические данные Федеральной таможенной службы (ФТС), Росстата, Центрального банка РФ, а также Всемирной торговой организации (WTO). Особое внимание уделяется анализу научных публикаций, монографий и отчетов ведущих академических центров, датированных после 2012 года, что обеспечивает высокую степень достоверности и академической корректности выводов.

Обязательства России перед ВТО: Итоги Переходного Периода и Выполнение Соглашений

Вступление в ВТО потребовало от России принятия комплекса обязательств по либерализации доступа на рынки товаров и услуг, а также по приведению национального законодательства в соответствие с многосторонними соглашениями. Эти обязательства были структурированы с учетом переходных периодов, продолжительность которых варьировалась от 0 до 7–8 лет. Анализ их фактической реализации демонстрирует неоднозначную картину, где либерализация в одних секторах сочеталась с компенсационными мерами и даже неполным выполнением условий в других, что указывает на прагматичный подход российского правительства к защите национальных интересов.

Динамика снижения таможенных тарифов на товары

Ключевым и наиболее заметным обязательством стало снижение уровня таможенной защиты. До присоединения к ВТО средневзвешенная ставка импортного тарифа на товары составляла около 10% (9,5% на момент вступления в 2012 году).

Россия взяла на себя обязательство снизить эту ставку до 7,8% к завершению переходного периода. Фактическая динамика демонстрирует последовательное выполнение этого требования:

Год	Средневзвешенная ставка импортного тарифа (%)	Комментарий
2012 (на момент вступления)	9,50	Базовый уровень.
2015	6,65	Быстрое снижение в первые три года.
2017	5,79	Приближение к целевому уровню.
2020	5,57	Фактическое завершение снижения.

Важно отметить, что по ряду чувствительных позиций переходный период был максимально растянут. Например, снижение пошлин на новые легковые автомобили с 25% до связанного тарифа в 15% было растянуто на семь лет. Это снижение было полностью реализовано только 10 сентября 2019 года. В то же время, пошлины на компьютеры и элементную базу были отменены в течение трех лет, что ускорило доступ к импортным технологиям.

Обязательства в сфере услуг и их реализация

В сфере услуг Россия приняла на себя обязательства по 116 секторам из 155 предусмотренных классификацией ВТО. Это охватило такие области, как телекоммуникации, строительство, дистрибуция и большая часть финансовых услуг.

Однако в 39 секторах, имеющих стратегическое или социальное значение, Россия сохранила право на недискриминационное регулирование. Эти секторы включали:

• Трубопроводный, железнодорожный и внутренний водный транспорт.
• Почти все медицинские и социальные услуги.
• Услуги, связанные с ядерной энергетикой и обороной.

В финансовом секторе было принято обязательство, направленное на постепенное увеличение общей квоты иностранного участия в страховых компаниях с 25% до 50% к 2021 году. Это отражало осторожный подход к либерализации, направленный на защиту национальных операторов, в то же время открывая доступ к иностранному капиталу и экспертизе.

Фактическая реализация мер поддержки сельского хозяйства

Сектор сельского хозяйства являлся одним из наиболее чувствительных при вступлении, поскольку он был защищен высокими пошлинами и значительными субсидиями.

Россия обязалась сократить государственную поддержку, искажающую торговлю (так называемая «янтарная корзина» в классификации ВТО), с 9 млрд долл. США в 2012 году до 4,4 млрд долл. США к 2018 году. Это было одно из самых жестких условий, установленных для развивающейся экономики.

Однако фактическое развитие событий пошло по обратному сценарию. В ответ на введение продовольственного эмбарго (контрсанкций) с 2014 года и с целью обеспечения продовольственной безопасности, Россия не только не сократила, но и существенно нарастила объемы господдержки. По данным Минсельхоза и аналитических отчетов, фактический объем субсидирования достиг в 2022 году рекордных 0,5 трлн руб., что по среднему курсу того года превысило 7 млрд долл. США.

Таким образом, хотя формально Россия обязалась снизить субсидии, на практике геополитические и стратегические факторы (продовольственная безопасность) привели к тому, что обязательство ВТО было либо интерпретировано максимально широко (например, путем переноса части субсидий в «зеленую» корзину, не искажающую торговлю), либо просто не выполнено в установленный срок, что стало предметом споров с другими членами ВТО.

Макроэкономическая Оценка Последствий и Секторальная Динамика (2013–2025 гг.)

Оценка макроэкономического эффекта от членства в ВТО в России крайне затруднена из-за наложения нескольких мощных внешних шоков: падение цен на нефть (2014–2016 гг.), введение и эскалация западных санкций (с 2014 года), а также пандемия COVID-19. Эконометрические исследования, как правило, подтверждают, что ожидаемый положительный эффект от либерализации был нивелирован геополитической напряженностью.

Изменения во внешнеторговом балансе и структуре экспорта/импорта

Снижение тарифов после 2012 года привело к ожидаемому росту импорта, особенно потребительских товаров и высокотехнологичного оборудования. Это усилило конкуренцию на внутреннем рынке.

Тем не менее, внешний торговый баланс России традиционно остается профицитным, что определяется не столько правилами ВТО, сколько структурой экспорта, основанного на сырьевых товарах.

Год	Сальдо торгового баланса (млрд долл. США)
2012	194,5 (До-ВТО)
2023	140,0
2024 (прогноз)	150,9

Профицит сохраняется, однако структура торговли претерпела радикальные изменения, связанные с переориентацией рынков сбыта (см. следующий раздел).

Влияние на ключевые секторы экономики (промышленность, АПК, услуги)

1. Сырьевой и химический секторы: Наиболее явные положительные последствия ощутили экспортеры товаров низких переделов, которые получили более предсказуемый доступ на мировые рынки. Вступление в ВТО обеспечило им защиту от дискриминационных мер. Яркий пример — экспорт минеральных удобрений, который остался стратегически важным даже в условиях санкций; поставки российских удобрений в ЕС в 2022 году выросли на 40% по сравнению с 2021 годом.
2. Машиностроение и автопром: Этот сектор оказался под наибольшим давлением из-за снижения импортных пошлин. Чтобы компенсировать негативный эффект от либерализации, правительство России ввело утилизационный сбор на колесные транспортные средства с 2012 года. Изначальная ставка сбора для новых автомобилей составляла 20 000 руб. (умноженная на понижающий коэффициент). Отечественные производители, в свою очередь, получали промышленные субсидии, фактически компенсирующие этот сбор, что являлось квази-тарифной мерой, направленной на поддержку локализации производства в России.
3. Агропромышленный комплекс (АПК): Вопреки пессимистичным прогнозам до 2012 года, АПК не только выстоял, но и стал одним из драйверов роста, во многом благодаря протекционистским контрсанкциям и росту господдержки. Факты показывают, что условия членства в ВТО по АПК оказались сбалансированными, а основные риски не реализовались.

Достижение рекордно низкой зависимости от экспорта

Ожидалось, что членство в ВТО будет способствовать максимальному вовлечению России в международное разделение труда и наращиванию экспорта. Однако, в результате сочетания внешних факторов, произошло обратное.

Геополитическая напряженность и санкции привели к тому, что российская экономика начала активно переориентироваться на внутренний спрос и импортозамещение. Экономическая зависимость от экспорта товаров и услуг (отношение чистого экспорта к ВВП) снизилась до рекордно низкого уровня за последние три десятилетия — 21,9% ВВП в 2024 году.

Разве не это демонстрирует фундаментальный структурный сдвиг: вместо ориентации на экспорт, экономика проявляет тенденцию к автаркии (самообеспечению) и укреплению внутреннего рынка как основного источника роста, являясь антитезой первоначальным целям либерализации ВТО?

Использование Механизма Разрешения Споров ВТО: Ключевые Прецеденты

Одним из наиболее ценных аспектов членства в ВТО является доступ к механизму разрешения споров (Dispute Settlement Body, DSB), который обеспечивает предсказуемость торговых отношений и правовое прояснение прав и обязанностей сторон.

По состоянию на конец 2020 года Россия участвовала в 103 спорах ВТО:

• 8 — в роли истца (жалобщика).
• 9 — в роли ответчика.
• 86 — в роли третьей стороны (наблюдателя).

Активность России в DSB подтверждает, что даже в условиях политического кризиса этот механизм остается важным инструментом внешней экономической политики, позволяя оспаривать дискриминационные меры.

Основные споры, инициированные против России

В качестве ответчика Россия столкнулась с рядом значимых исков, в основном касающихся применения защитных мер.

Спор (№)	Истец	Предмет спора	Результат
DS447	ЕС	Антидемпинговые пошлины на легкие коммерческие транспортные средства (LCV) из Германии и Италии.	ВТО признала некоторые российские меры не соответствующими нормам ВТО.
DS475	ЕС	Ограничение на ввоз живых свиней и свиноводческой продукции из ЕС.	Третейская группа признала несоответствие российских ветеринарных и фитосанитарных мер требованиям ВТО.
DS485	ЕС	Импортные пошлины на ряд товаров (бумажная продукция, холодильники, пальмовое масло).	Спор касался соблюдения обязательств по снижению тарифов.

Эти споры показали, что Россия, как и любой другой член ВТО, должна была адаптировать свои внутренние механизмы защиты рынка (таможенные пошлины, ветеринарный контроль) к строгим требованиям многосторонних соглашений.

Стратегическая роль России в оспаривании неправомерных мер

Россия также активно использовала механизм DSB для защиты своих экспортеров. Наиболее стратегически важным стал спор DS494 с Европейским Союзом, касавшийся антидемпинговых мер.

Предмет спора: ЕС использовал так называемые «энергетические корректировки» при расчете «нормальной стоимости» российских товаров (в основном, в химической и металлургической промышленности). По мнению ЕС, российские производители получали нерыночное преимущество за счет низких внутренних цен на энергоносители (газ, электроэнергия). ЕС заменял фактические затраты на энергию российскими производителями на более высокие, «рыночные» цены, что приводило к искусственному завышению демпинговой маржи.

Результат: Третейская группа ВТО удовлетворила основное требование России, признав, что методология ЕС нарушает положения Соглашения по применению статьи VI ГАТТ 1994 года (Антидемпинговое соглашение). Решение ВТО подтвердило, что при расчете антидемпинговых пошлин страны-члены обязаны использовать фактические затраты производителя, а не гипотетические «рыночные» цены, основанные на корректировках. Эта победа стала важным прецедентом, укрепившим позиции российских экспортеров на европейском рынке.

Современный Этап: Членство в ВТО в Условиях Санкций и Геополитической Переориентации

С 2014 года и особенно после 2022 года членство России в ВТО стало рассматриваться через призму геополитического конфликта. Многосторонняя система торговли столкнулась с серьезным вызовом, поскольку экономические связи стали инструментом политического давления.

Применение статьи XXI ГАТТ (Исключения по соображениям безопасности)

Международные экономические санкции, введенные против России, базируются на статье XXI Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), которая позволяет странам-членам предпринимать действия, которые они считают необходимыми для защиты своих «существенных интересов безопасности».

Этот механизм является «политическим исключением» и оставляет широкое поле для интерпретации. Страны Запада использовали статью XXI как правовое основание для введения торговых ограничений против России.

Стратегия России в ВТО:

1. Россия не инициировала разбирательства в ВТО с целью оспаривания общего режима экономических санкций, поскольку прецеденты (например, спор Катара против ОАЭ) показали, что механизм разрешения споров ВТО малоэффективен для оспаривания политизированных споров, основанных на соображениях национальной безопасности.
2. Однако Россия оспаривала конкретные меры, не связанные напрямую с геополитикой. Например, в 2018 году Россия подала иск против США, оспаривая введенные ими пошлины на сталь и алюминий, которые США также обосновывали соображениями национальной безопасности. Этот иск был направлен на прояснение границ применения статьи XXI ГАТТ.

Несмотря на кризис многосторонности и проблемы в работе самого Органа по разрешению споров (из-за блокировки назначения судей США), Россия не высказывается за выход из ВТО. Организация остается важной площадкой для ведения диалога и, что более важно, для поддержания режима наибольшего благоприятствования (РНБ) с большинством стран мира, не присоединившихся к санкциям.

Беспрецедентная структурная переориентация внешней торговли

В 2024–2025 годах произошла системная, управляемая адаптация внешней торговли России. Этот процесс, который можно назвать «Восточным поворотом», полностью перекрыл первоначальные либерализационные эффекты ВТО.

Ключевые показатели структурной переориентации (2024 год):

1. Географический сдвиг: Доля стран Азии в общем товарообороте России достигла 72,6% (рост на 5,4%), в то время как доля европейских стран критически снизилась до 19,7% (снижение на 14,0%). Это означает, что основные торговые потоки России теперь направлены в регионы, которые в меньшей степени руководствуются правилами ВТО при формировании торговой политики, предпочитая двусторонние соглашения и региональные интеграционные структуры (например, ЕАЭС, БРИКС).
2. Де-долларизация и национальные валюты: Процесс перевода расчетов в национальные валюты достиг беспрецедентных масштабов. В IV квартале 2024 года совокупная доля рубля и валют дружественных стран в расчетах за российский экспорт превысила 82%. В двусторонних отношениях с крупнейшим партнером — Китаем — доля расчетов в национальных валютах (рубль и юань) в 2024 году превысила 95%.

Эти изменения показывают, что хотя Россия формально остается полноправным членом ВТО, ее фактическая торговая политика и логистика все больше определяются не многосторонними правилами Женевы, а необходимостью обеспечения устойчивости в условиях внешних ограничений, что требует гибкости и опоры на двусторонние механизмы.

Выводы и Перспективы

Анализ пост-вэтовского периода (2012–2025 гг.) позволяет сделать несколько принципиальных выводов относительно членства России в ВТО:

1. Нивелированный макроэффект: Вступление в ВТО не стало панацеей для российской экономики и не обеспечило ожидаемого значительного роста экспорта. Эффект от снижения тарифов был практически полностью нивелирован последовательными внешними шоками, в первую очередь геополитической напряженностью и санкциями, что привело к парадоксальному результату — рекордно низкой зависимости экономики от экспорта (21,9% ВВП в 2024 г.).
2. Стратегическая неполнота выполнения обязательств: Россия продемонстрировала высокую степень гибкости и протекционизма в чувствительных секторах. Яркий пример — сельское хозяйство, где обязательство о снижении господдержки до 4,4 млрд долл. США к 2018 году было фактически нарушено, а субсидирование выросло до более чем 7 млрд долл. США в 2022 году. Кроме того, применение компенсационных мер (например, утилизационного сбора в автопроме) позволило смягчить либерализационный шок.
3. ВТО как правовая площадка: Несмотря на политический кризис, механизм разрешения споров ВТО сохранил свою актуальность. Участие России в более чем 100 спорах, включая стратегическую победу в кейсе DS494 против ЕС, подтверждает, что организация остается важным инструментом для прояснения прав и защиты интересов национальных экспортеров от дискриминационных мер.
4. Фокус на адаптации: Главным результатом пост-2012 стало не наращивание экспорта через либерализацию, а системная структурная адаптация российской внешней торговли. Эта адаптация выражается в беспрецедентной переориентации на рынки Азии (доля 72,6% в 2024 г.) и активном переходе на расчеты в национальных валютах, что снижает уязвимость экономики перед западным финансовым давлением.

Таким образом, на современном этапе членство России в ВТО сохраняет свое значение, прежде всего, как элемент международного правового поля, обеспечивающий режим РНБ с несанкционными юрисдикциями и предоставляющий механизм оспаривания несправедливых торговых мер. Однако стратегическое развитие внешней торговли России сегодня определяется не столько многосторонними обязательствами ВТО, сколько императивами суверенитета, продовольственной безопасности и геополитической переориентации, обеспечивая беспрецедентную устойчивость в условиях внешних ограничений.

Список использованной литературы

1. Васильев Ю.А. Роль ГАТТ в международной экономической интеграции // Экономика и коммерция. 1995. № 3. С. 95-106.
2. Верещак Н.В., Макарьева В.Ю. Вступление России в ВТО: некоторые проблемы // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2003. № 2 (10). С. 45-49.
3. Всемирная Торговая Организация и Россия: Справочный материал. Москва: Комитет РСПП по торговой политике и ВТО, 2006. 178 с.
4. ВТО: краткая справка // Россия и ВТО: официальный сайт. URL: www.wto.ru (дата обращения: 12.12.2006).
5. Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1994 г. // Россия и ВТО: информационный сайт. URL: http://www.wto.ru (дата обращения: 21.02.2008).
6. Доронина Н.Г., Лавренов В.С. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 81-97.
7. Дюмулен И. Торгово-политическая система ГАТТ: принципы, правовые нормы и правила // Внешняя торговля. 1993. №7/8. C. 34-44.
8. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО // МЭ и МО. 2002. № 8. С.12-24.
9. Зенкин И.В. Право всемирной торговой организации. М.: Международные отношения, 2003. 145 c.
10. Купалов И.В. Многостороннее регулирование торговли и инвестиций в рамках ГАТТ // Московский журнал международного права. 1994. №1. C. 85-99.
11. Ларионова Н.А., Третьякова Т.Н. Проблемы и последствия вступления России в ВТО // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2003. № 2 (10). С. 31-46.
12. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации» (Вместе со списком приложений) от 15.04.1994 г. URL: http://www.spbpravo.ru/abro.php?id=8350 (дата обращения: 21.02.2008).
13. Митрова Т. Вступление России в ВТО и российская газовая отрасль. М.: Институт энергетических исследований, ИНЭИ РАН, 2005. URL: http://www.eriras.ru/papers/mitrova/2005/wto_2005.PDF (дата обращения: 15.10.2025).
14. Наговицин А.Г. ВТО: «плюсы» и «минусы» для России // Бизнес и Банки. 2003. №16.
15. О ходе переговоров по присоединению России к ВТО // Департамент торговых переговоров Минэкономразвития России. Октябрь 2007 г. URL: www.wto.org (дата обращения: 15.10.2025).
16. Пащенко Ф.Ф., Гусев В.Б., Антипов В.И. Последствия вступления России в ВТО // Проблемы управления. 2005. № 5. С. 6-13.
17. Полуэктов А. Многосторонняя система ГАТТ: до и после «уругвайского» раунда // Внешняя торговля. 1994. № 4. C. 13.
18. Приходько С.В. Проблемы вступления России в ВТО. Москва: Институт экономики переходного периода, 2002. 123 с.
19. Распоряжение Правительства РФ от 10 января 2001 г. № 126-р «О реализации задач по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации». URL: http://www.wto.ru (дата обращения: 15.10.2025).
20. Россия и Всемирная торговая организация / сост. Л.А. Мыльников, С.Е. Алтынцева; под ред. В.М. Винокура. Пермь: ПГТУ, 2004. 48 с.
21. Ружинская Т.И. Проблемы и тенденции присоединения России к ВТО // Материалы первого Конвента Российской Ассоциации Международных исследований «10 лет внешней политике России». М.: Изд-во МГИМО(У) МИД России, 2002. С. 112-119.
22. Смирнов А.В. Принципы Всемирной Торговой Организации (ВТО) и некоторые особенности их реализации в России // Микроэкономика. 2006. № 2. С. 23-28.
23. Стариков П. Система всемирной торговой организации // Обозреватель – Observer. 2004. № 6(173). C.55-59.
24. International trade statistics 2006 // Официальный сайт ВТО. URL: www.wto.org (дата обращения: 15.10.2025).
25. Алексей Корниенко: Повышение утильсбора на импортные авто сильно ударит по дальневосточникам // kprf.ru. URL: https://kprf.ru (дата обращения: 15.10.2025).
26. Анализ последствий вступления России в ВТО в период с 2012 г. По 2018 г. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
27. Анализ условий внешней торговли России // uni-muenchen.de. URL: https://uni-muenchen.de (дата обращения: 15.10.2025).
28. Взаимодействие России и ВТО в условиях международно-правовых и экономических санкций // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
29. ВТО: накопившиеся проблемы и перспективы после МК-13 // hse.ru. URL: https://hse.ru (дата обращения: 15.10.2025).
30. Вступление России в ВТО: изменение российского законодательства // Garant.ru. URL: https://garant.ru (дата обращения: 15.10.2025).
31. Динамика средневзвешенного таможенного тарифа и его влияние на конкурентоспособность российских товаропроизводителей // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
32. За два года после вступления в ВТО Россия потеряет почти полтриллиона рублей // rzn.info. URL: https://rzn.info (дата обращения: 15.10.2025).
33. Изменения в экспорте и импорте РФ в 2025 году // delprof.ru. URL: https://delprof.ru (дата обращения: 15.10.2025).
34. Несовместимые цели: экономические санкции и ВТО // Globalaffairs.ru. URL: https://globalaffairs.ru (дата обращения: 15.10.2025).
35. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ВТО: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ // e-mordovia.ru. URL: https://e-mordovia.ru (дата обращения: 15.10.2025).
36. Обязательства российской федерации перед ВТО // tsouz.ru. URL: https://tsouz.ru (дата обращения: 15.10.2025).
37. Платежный баланс, международная инвестиционная позиция и внешний долг Российской Федерации // cbr.ru. URL: https://cbr.ru (дата обращения: 15.10.2025).
38. Сборник кейсов по урегулированию споров в рамках ВТО // hse.ru. URL: https://hse.ru (дата обращения: 15.10.2025).
39. Смазанный эффект ВТО. Россия не смогла воспользоваться всеми преимуществами членства в организации // agroinvestor.ru. URL: https://agroinvestor.ru (дата обращения: 15.10.2025).
40. Таможенный союз и ВТО: российские реалии // nifi.ru. URL: https://nifi.ru (дата обращения: 15.10.2025).
41. Торговые споры в рамках ВТО, в которых участвует Россия, и механизм их разрешения // vavt.ru. URL: https://vavt.ru (дата обращения: 15.10.2025).
42. Торговые споры России в ВТО в 2020 г. // vavt-imef.ru. URL: https://vavt-imef.ru (дата обращения: 15.10.2025).
43. Торговый баланс России: 1996-2025 Данные // tradingeconomics.com. URL: https://tradingeconomics.com (дата обращения: 15.10.2025).
44. УСЛОВИЯ И РИСКИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ВТО) // spkurdyumov.ru. URL: https://spkurdyumov.ru (дата обращения: 15.10.2025).
45. Членство России в ВТО: оценка воздействия на внешнюю торговлю // vopreco.ru. URL: https://vopreco.ru (дата обращения: 15.10.2025).