Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННАЯ ПУБЛИЦИСТИКА: ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКА И СТИЛЯ 5
1.1. Функционально-стилистические особенности медийных текстов 5
1.2. Лингвостилистические особенности воздействия на читателя современных СМИ 8
1.3. Экспрессивность и эмотивность авторского «я» в современной публицистике 10
Выводы по главе 1 14
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЖЕНИЯ ЖУРНАЛИСТАМИ СВОЕГО АВТОРСКОГО «Я» 16
Выводы по главе 2 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Список использованных словарей 32
Список использованных источников СМИ 32
Выдержка из текста
Актуальность данного исследования обусловлена неослабевающим интересом лингвистов к стилистическим особенностям текстов самых различных жанров.
Специфике медийного \ политического \ общественно- политического дискурса посвящено множество книг и статей. Однако по ряду вопросов, связанных с данным дискурсом, нет единого мнения. Многочисленные исследования российских и зарубежных лингвистов посвящены структуре, лексическим, прагматическим и стилистическим особенностям современных текстов СМИ. За последние годы в России издано значительное число статей, исследующих, например, политическую корректность, эвфемизмы, газетные клише, метафоры, активно использующиеся в публицистике.
В качестве теоретической основы работы мы опираемся на статьи и монографии ведущих российских лингвистов, посвященные проблеме функционирования медийного дискурса. Среди последних особо следует выделить Чудинова А.П., Будаева Э.В., Демьянкова В.З., Медведеву С.Ю., Тырыгину В.А., Шейгал Е.И. и многих других.
Целью настоящей работы является изучение специфики выражения открытого «я» современными британскими журналистами.
Обращая внимание на множество работ, посвященных медийному дискурсу, мы формулируем задачи работы следующим образом:
• описать стилистические особенности публицистических текстов,
• рассмотреть в общих чертах различные точки зрения по поводу прагматических особенностей современных СМИ,
• охарактеризовать специфику выражения в журналистике авторского «я», его связь с экспрессивностью и интенциональным скрытым смыслом,
• проанализировать современную английские тексты СМИ с точки зрения выражения журналистами авторского «я».
Материалом данного исследования являются такие британские периодические издания, как “The Independent” и “The Guardian”.
Работа состоит из двух глав, введения, заключения списка использованной литературы.
Научную новизну работы мы усматриваем в выявлении лингвокультурных особенностей, лежащих в основе выражения журналистами своего авторского «я».
Теоретическая значимость выполненной работы заключается в необходимости исследования способов выражения оценки и эмоций в текстах СМИ.
Список использованной литературы
1. Бакумова Е.В. Взаимопонимание в политическом дискурсе и метафора // Культура взаимопонимания и взаимопонимание культур. – Воронеж, 2004. – Ч. 1. – С. 130 – 136.
2. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса: автореф. дис. канд. филол. наук. – Волгоград, 2002. – 16c.
3. Баранов А.Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. — М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. — 94 с.
4. Будаев Э.В.; Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации // Политическая лингвистика. – Екатеринбург: УрГПУ, 2008. – С. 37-48.
5. Бушев А.Б. Клишированность политического медийного дискурса // Текст в системе высшего профессионального образования. – Таганрог: ТГПИ, 2003. – С. 46-48.
6. Вознесенская Ю.В. Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации (на материале парламентских дебатов в Бундестаге): Автореф. дис. канд. фил. н. — СПб., 2010. – 18c.
7. Воробьёва О.И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации. – Архангельск: Изд-во Поморского ГУ, 1999. — 249 с.
8. Демьянков В.З. Исследование текста и дискурса СМИ методами контрастивной политологической лингвистики // Язык СМИ и политика. — М.: МГУ; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. — С. 77–120.
9. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. – 2002. — №3. — С.32-43.
10. Демьянков В.З. Событийность в языке средств массовой информации // Язык средств массовой научной конференции. – М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2001. — С. 59-60.
11. Домышева С. А. Политический дискурс в пространстве дискурса реагирования. (на материале британской и американской прессы за 2000-2007гг.): автореф. дис. канд. филол. н. – Иркутск: 2008. — 22 с.
12. Калашаова А.Ш. Политический дискурс: аспекты социального воздействия: автореф. дис. канд. филол. н.. — Краснодар, 2006. — 29 с.
13. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. научн. трудов. – Волгоград: Перемена, 2000. — С. 5-20.
14. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — М.: Гнозис, 2004. — 390 с.
15. Клюев Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. — СПб.: СПбГУ, 2010. – 260с.
16. Левенкова Е.Р. Британский и американский политический дискурс: контрастивный анализ. – Самара: ПГСГА, 2011. – 308с.
17. Медведева С.Ю. Специфика языка печати как средства массовых коммуникаций // Роль языка в средствах массовой коммуникации: Сб. обзоров/ РАН ИНИОН – М., 1986. – С. 228-230.
18. Могилевич Б.Р. Социально-политической дискурс языка в контексте межкультурной коммуникации. — Саратов: Научная книга, 2007. — 162 с.
19. Навицкайте Э.А. Лингвистические средства создания образа исламской угрозы в англоязычном медиадискурсе: дис. канд. филол. н.. — Иркутск, 2012. – 18с.
20. Посохова Я.А. Зооморфная метафора как способ моделирования образа враждебной России в англоязычных СМИ // Политическая лингвистика. – Екатеринбург: УрГПУ, 2008. – С. 88-94.
21. Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР/России в американском политическом дискурсе второй половины XX — начала XXI веков: дис. канд. филол. н.. — Барнаул, 2006. – 197c.
22. Рябцева И.Г. Оппозиционный политический дискурс в американских СМИ: коммуникативный и прагматический аспекты: Автореф. дис. канд. филол. н. – Ростов-на-Дону, 2009. – 24с.
23. Тырыгина В.А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса. — M.: ЛИБРОКОМ (URSS), 2010. – 320 с.
24. Тюрина Н.А. Газетно-публицистический текст и прагматическое намерение автора // Материалы XXXI Всероссийской научной конференции 11-15 марта 2003 г. – СПб.: СПбГУ, 2003. – С. 59-67.
25. Феденева Ю.Б. Политическая метафора: эволюция и прагматика // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. – Екатеринбург: УГПУ, 2000. – Т. 4. — С.29-32.
26. Филиппов К.А. Лингвистика текста. — СПб.: СПбГУ, 2003. – 329с.
27. Фролова Е.В. Коммуникативные стратегии формирования имиджа регионального лидера в электронных СМИ: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Омск, 2007. — 22 с.
28. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. – М.: Флинта, Наука, 2006. – 162с.
29. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). — Екатеринбург: УрГПУ, 2001. – 238с.
30. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М.-Волгоград: Перемена, 2000. — 174с.
31. Dijk T.A. van. Racism and the Press. – L.: Routlege, 1991. – 185p.
32. Fairclough N. Discourse and Social Change. — Cambridge: Polity Press, 1992. – 272р.
33. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. – London and New York: Routledge, 1991. – 254 p.
34. Heinonen A. Journalism in the age of the net: Changing society, changing profession. — Tampere: Univ. of Tampere, 1999. – 376 р.
35. Searle J.R. Intentionality. An Essay in the philosophy of mind. — Cambridge: Cambridge University Press, 1983. — 278 p.
Список использованных словарей
36. Кунин А.В. Большой англо-русский фразеологический словарь. — М.: Русский язык – Медиа, 2005.
37. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. – М.: Советская энциклопедия, 2000.
38. Collins English Dictionary. — HarperCollins Publishers, 2006.
Список использованных источников СМИ
39. Новая газета [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.novayagazeta.spb.ru
40. The Guardian [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.guardian.co.uk
41. The Independent [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.independent.co.uk