Пример готовой курсовой работы по предмету: Аудит
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Сущность и методы выборки в аудите
2 Этапы проведения выборочной проверки
3 Условия и подходы к определению выборочной совокупности
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Выборка в аудите
Информационной базой для написания курсовой работы послужили нормативная документация по финансово-хозяйственной деятельности предприятия и его внутренняя документация (регистры синтетического и аналитического учета, бухгалтерская и оперативная отчетность), включая форму № 1 «Бухгалтерский баланс», форму № 2 «Отчет о прибылях и убытках»; законодательная база, научная, специальная и справочная литература.
3.1 СУЩЕСТВЕННОСТЬ В АУДИТЕ. РАСЧЕТ УРОВНЕЙ РИСКА В АУДИТЕ 33.3 ВЫБОРКА В АУДИТЕ.
3.1 Существенность в аудите. Расчет уровней риска в аудите 293.3 Выборка в аудите.
В первом пункте пятой главы будет произведена оценка существенности, во втором пункте оценка системы внутреннего контроля, в третьем пункте будет осуществлена оценка аудиторского риска и произведена выборка.
Разработка информационно-методического обеспечения аудита финансовых вложений
Теория и концепции аудита
При выполнении курсовой работы применяются следующие методы исследования: абстрактно-логический, дедукция, индукция, диалектический тандем анализ-синтез в качественном и количественном аспектах, экономико-статистический, монографический методы.
Инструкция АРС, а также принятые в конце прошлого — начале текущего года российские стандарты («Планирование аудита», «Аналитические процедуры», «Документирование аудита»).
Методика применения аналитических процедур, описанная в работе, составлена из взаимодополняющих (на взгляд автора) методик американских, французских и российских ученых.
Правиле (стандарте) № 2 «Документирование». Это правило, разработано с учетом требований международных стандартов аудита, устанавливает единые требования к составлению документации в процессе аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Порядок определения существенности в международной аудиторской практике регулируется стандартом «Существенность в аудите» (ISA 320 «Audit Materiality»).
Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.02 г.
Конкурентоспособность российских аудиторов во многом определяется всесторонностью , аналитических проработок в процессе аудита, позволяющих выявить В процессе аудита особый смысл имеют анализ финансового состояния и раскрытие оснований допущения непрерывности деятельности организаций финансовой сферы, в том числе страховых компаний, привлекающих денежные ресурсы других субъектов хозяйствования и несущих ответственность за их эффективное функционирование. Однако имеются возможности повышения эффективности и четкости аудита за счет более полного раскрытия содержания аналитических процедур и области их применения.
Аудитор обязан принимать во внимание две стороны существенности в аудите: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для того, чтобы определить, носят или не носят существенный характер отмеченные в ходе проверки отклонения порядка совершенных экономическим субъектом финансовых и хозяйственных операций от требований нормативных актов, действующих в
Предприятие располагает основными средствами на конец отчетного периода на сумму 29076 тысяч рублей, в том числе: Машины и оборудование -13 418 тысяч рублей (в том числе поступило новых на сумму 1 743 тысяч рублей); Работники занятые в сельскохозяйственном производстве 155 человек, в том числе рабочие постоянные
системы внутреннего контроля в аудите, и внесение рекомендаций по еёпослужили законодательные акты по бухгалтерскому учету и аудиту, Миргородская, В.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Постановление правительства Российской Федерации от 23.09.2002 №
69. «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.08.2010 № 586) // Собрание законодательства РФ, 30.09.2002, № 39, ст. 3797.
2.Аудит: Учеб. для вузов / Под ред. Подольского В.И. / М.: Экономистъ, 2009.
3.Аудит: Учеб. пособие / Терентьева М.И. / М.: Феникс, 2010.
4.Аудит: Учеб. пособие для вузов / Ерофеева В.А., Пискунов В.А, Битюкова Т.А. / М.: Юрайт, 2010.
5.Внутренний аудит и контроль: Учебник / Пугачев В.В. / М.: Дело и сервис (ДиС), 2010.
6.Газарян А.В. Методы аудиторской выборки // Бухгалтерский учет. — 2010. — N 15.
7.Газарян А.В., Соболева Г.В. Оценка результатов выборки // Бухгалтерский учет. — 2010. — N 20. — с. 46 — 50.
8.Гутцайт Е.М. Комментарии к федеральному правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Аудиторская выборка» // Аудитор. — 2010. — N 1. — с. 24 — 34.
9.Гутцайт Е.М. Методологические проблемы аудита // Аудиторские ведомости. — 2008. — N N 1 — 8, 10.
10.Золотарева В.И. Особенности построения выборки при проведении аудита // Аудиторские ведомости. — 2009. — N 1.
11.Макарова Ю.Ю. Аудиторская выборка: методы и их различия, применение на практике // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2009, № 2.
12.Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие. М.: ФБК-Пресс, 2008.
13.Основы аудита / Под ред. Р.П.Булыги. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 317 с.
14.Подольский В.И. Аудит: Учебник. М.: Юрайт, 2011. – 605 с.
15.Руденко И.В. Применение внутрифирменного стандарта «аудиторская выборка» // Аудиторские ведомости, 2008, № 12.
16.Рычкова Н.С., Ярославцев С.Р. Особенности формирования аудиторской выборки малыми аудиторскими организациями // Аудиторские ведомости, 2008, № 3.
17.Серебрякова Т.Ю. Система внутреннего контроля в интерпретации стандартов аудита // Аудиторские ведомости, 2010, № 1.
18.Соколов Я.В., Бычкова С.М. Аудит в России ХХ века // Аудиторские ведомости. — 2010. — N 4.
19.Соколов Я.В., Бычкова С.М. Роль риска при проведении аудита // Аудиторские ведомости. — 2010. — N 11.
20.Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2010. – 168 с.
список литературы
