Выигрыш от внешней торговли и механизмы торговой политики: влияние на национальную экономику в условиях современных вызовов

В 2024 году объем экспорта агропромышленной продукции России составил 109 миллионов тонн, увеличившись на 5% по сравнению с предыдущим годом, а его стоимостное выражение достигло 43,1 миллиарда долларов США. При этом доля дружественных стран в российском аграрном экспорте достигла 90%, что является ярким свидетельством глубоких трансформаций в структуре и географии международной торговли. Эти цифры не просто отражают экономические потоки; они сигнализируют о смещении глобальных центров влияния, переформатировании цепочек поставок и изменении базовых принципов, на которых десятилетиями строилась мировая экономика.

Внешняя торговля, являясь кровеносной системой глобальной экономики, всегда была одним из мощнейших факторов развития национальных хозяйств. Она обеспечивает доступ к ресурсам и товарам, которые экономически нецелесообразно производить внутри страны, способствует специализации, стимулирует конкуренцию и инновации. Однако в XXI веке, особенно к 2025 году, ландшафт международной торговли претерпевает беспрецедентные изменения. От традиционных вопросов о выгодах и издержках торгового обмена фокус смещается к анализу устойчивости глобальных цепочек поставок, влиянию климатических изменений, цифровизации и усилению геополитической напряженности.

Целью данного исследования является глубокий и всесторонний анализ выигрыша от внешней торговли и механизмов формирования торговой политики, а также их влияния на национальную экономику и распределение доходов в условиях современных вызовов. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть эволюцию теоретических представлений о выгодах международной торговли; исследовать механизмы влияния торговли на распределение доходов; рассмотреть основные инструменты торговой политики и их экономические последствия; и, наконец, проанализировать ключевые вызовы, стоящие перед современной международной торговой системой, такие как изменение климата, деглобализация и геополитическая фрагментация, а также их влияние на выигрыш от торговли. Структура работы последовательно проведет читателя от фундаментальных теорий к актуальным проблемам, демонстрируя комплексный характер рассматриваемого феномена.

Теоретические основы выигрыша от внешней торговли

Представления о том, почему страны торгуют друг с другом и какие выгоды они из этого извлекают, формировались на протяжении нескольких столетий, начиная с эпохи великих географических открытий и становления национальных государств. От простой идеи обмена излишками до сложных математических моделей, экономическая мысль эволюционировала, пытаясь объяснить парадоксы и закономерности мирового рынка.

Классические теории: абсолютные и сравнительные преимущества

Фундамент современной теории международной торговли был заложен в XVIII-XIX веках благодаря трудам английских экономистов Адама Смита и Давида Рикардо. Их работы не только объяснили причины и выгоды торговли, но и сформулировали принципы, которые до сих пор остаются краеугольными камнями экономической науки.

Адам Смит, в своей эпохальной работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.), представил миру теорию абсолютного преимущества. Смит утверждал, что страны заинтересованы в свободной международной торговле, поскольку каждая из них может производить определенные товары более эффективно, чем другие, то есть с меньшими удельными издержками или большим объемом продукта при одинаковых ресурсах. Если страна А производит вино лучше, чем страна Б, а страна Б производит ткань лучше, чем страна А, то обеим странам выгодно специализироваться на том, в чем они имеют абсолютное преимущество, и обмениваться произведенным. Таким образом, Смит показал, что выгода от торговли может быть взаимной, независимо от того, является ли страна экспортером или импортером. Абсолютные преимущества могут быть обусловлены как естественными факторами (уникальный климат для выращивания определенных культур, обилие природных ресурсов), так и приобретенными (развитие передовых технологий, высокая квалификация рабочей силы, эффективная организация производства). Например, Саудовская Аравия обладает естественным абсолютным преимуществом в добыче нефти, а Германия — приобретенным в производстве высокотехнологичного оборудования.

Однако теория Смита столкнулась с вопросом: что произойдет, если одна страна окажется абсолютно эффективнее в производстве всех товаров? Здесь на сцену вышел Давид Рикардо, который в своей работе «Начала политической экономии и налогообложения» (1817 г.) развил идеи Смита, представив теорию сравнительного преимущества. Рикардо доказал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если одна из них не обладает абсолютным преимуществом ни в одном из товаров. Ключевое понятие здесь — альтернативные издержки. Страна обладает сравнительным преимуществом в производстве товара, если она может производить его с относительно меньшими альтернативными издержками по сравнению с другими странами. Альтернативные издержки — это то количество другого товара, от производства которого приходится отказаться, чтобы произвести дополнительную единицу данного товара.

Представим классический пример Рикардо: Англия и Португалия производят вино и сукно. Допустим, Португалия эффективнее в производстве обоих товаров (имеет абсолютное преимущество). Но если Португалия производит вино *гораздо* эффективнее, чем сукно, а Англия производит сукно *немного менее* эффективно, чем вино, то для Португалии альтернативные издержки производства вина (в единицах сукна) будут ниже, чем для Англии, и наоборот. В этом случае Португалии выгодно специализироваться на вине, а Англии — на сукне, а затем обмениваться. Таким образом, международная специализация, основанная на сравнительных преимуществах, позволяет увеличить общий объем производства и потребления для всех участников торговли, даже если одна из стран менее продуктивна во всех отраслях. Эта концепция стала одним из самых мощных и устойчивых принципов в экономике, объясняющих, почему даже высокоразвитые страны продолжают торговать с менее развитыми.

Неоклассические теории: модель Хекшера-Олина и ее развитие

В то время как классические теории убедительно объясняли выгоды от торговли, они не давали полного ответа на вопрос о причинах этих преимуществ, особенно в условиях развивающейся обрабатывающей промышленности. Неоклассический подход, представленный моделью Хекшера-Олина, заполнил этот пробел, предложив более глубокое объяснение, основанное на обеспеченности стран факторами производства.

Модель Хекшера-Олина (Х-О), разработанная шведскими экономистами Эли Хекшером (чья работа «Влияние внешней торговли на распределение дохода» вышла в 1919 году) и Бертилем Олином (чьи идеи были систематизированы в монографии «Межрегиональная и международная торговля» 1933 года, являющейся английским переводом его докторской диссертации 1924 года), предложила объяснение международной торговли, основанное на различиях в обеспеченности стран факторами производства и интенсивности их использования в различных отраслях.

Согласно этой модели, межстрановые различия в относительных издержках производства объясняются двумя ключевыми моментами:

1. Разные соотношения факторов производства в производстве различных товаров: Некоторые товары, например, электроника, требуют интенсивного использования капитала и высококквалифицированного труда, в то время как другие, например, текстиль, могут быть более трудоемкими.
2. Неодинаковая обеспеченность стран факторами производства: Одни страны относительно богаты капиталом, другие — рабочей силой, третьи — природными ресурсами (землей).

Суть модели Х-О заключается в следующем: страна будет экспортировать тот товар, для производства которого интенсивно используется ее относительно избыточный фактор производства, и импортировать товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Например, страна, богатая рабочей силой, будет специализироваться на трудоемких товарах, а страна, богатая капиталом, — на капиталоемких.

Дальнейшее развитие модели Х-О привело к формулированию теоремы Хекшера-Олина-Самуэльсона (HOS). Эта теорема утверждает, что при определенных идеальных условиях (однородность факторов производства, идентичность техники, совершенная конкуренция, полная мобильность товаров, отсутствие торговых барьеров), международный обмен товарами приводит к выравниванию цен факторов производства (например, заработной платы и ставки процента) между странами. Иными словами, мобильность товаров через торговлю заменяет более затрудненную или вовсе отсутствующую мобильность самих факторов производства. Если страна богата трудом, а беднее капиталом, то экспорт трудоемких товаров фактически экспортирует «дешевый» труд, а импорт капиталоемких товаров импортирует «дорогой» капитал, что приводит к выравниванию цен на эти факторы.

Однако реальность оказалась сложнее. Модель специфических факторов, предложенная Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом в 1971 году, допустила существование иных факторов производства помимо труда, которые имеют специфический характер, позволяющий использовать их при производстве товаров лишь в определенных отраслях. Например, специализированное оборудование для добычи нефти не может быть легко перепрофилировано для производства текстиля. Эта модель помогла объяснить, почему даже при открытой торговле не все факторы производства выигрывают одинаково, и почему некоторые отрасли могут страдать от усиления импорта.

Эмпирические исследования также бросили вызов стройности модели Хекшера-Олина. Самым известным из них стал Парадокс Леонтьева (1956 г.). Нобелевский лауреат Василий Леонтьев, анализируя структуру внешней торговли США после Второй мировой войны, обнаружил, что экспорт США был более трудоемким, а импорт — более капиталоемким. Это прямо противоречило теории Хекшера-Олина, поскольку США в то время являлись страной, относительно богатой капиталом. Парадокс Леонтьева спровоцировал обширные дебаты и привел к переосмыслению роли технологий, человеческого капитала, инноваций и других неклассических факторов в формировании сравнительных преимуществ. Одним из объяснений парадокса стало предположение, что «капитал» в США был более продуктивным (например, за счет передовых технологий), а «труд» — более квалифицированным, что делало его по сути «капиталоемким» человеческим капиталом. Таким образом, модель Хекшера-Олина, несмотря на ее фундаментальное значение, была дополнена и скорректирована новыми теориями, учитывающими динамику технологий, масштабы производства и предпочтения потребителей.

Влияние внешней торговли на распределение доходов и национальное благосостояние

Открытие экономики для международной торговли, подобно морским приливам и отливам, поднимает одни корабли и опускает другие. Оно несет выгоды для нации в целом, но распределение этих выгод и издержек внутри страны редко бывает равномерным. Развитие свободной международной торговли, приводя к изменению относительных цен на товары, объемов спроса и предложения, а также к специализации, неизбежно делит общество на тех, кто выигрывает, и тех, кто теряет. Понимание этих механизмов критически важно для формирования эффективной социальной и экономической политики.

Теорема Столпера-Самуэльсона и ее последствия

Одним из наиболее влиятельных инструментов для анализа влияния внешней торговли на распределение доходов является теорема Столпера-Самуэльсона. Эта теорема была впервые сформулирована Вольфгангом Столпером и Полом Самуэльсоном в 1941 году в их совместной статье «Протекционизм и реальная заработная плата» (Protection and Real Wages), опубликованной в издании Review of Economic Studies.

Суть теоремы Столпера-Самуэльсона заключается в следующем: если цена товара, интенсивно использующего определенный фактор производства, растет (например, в результате открытия торговли), то реальное вознаграждение этого фактора увеличивается. И наоборот, если цена товара, интенсивно использующего другой фактор, падает, то реальное вознаграждение этого фактора снижается.

Рассмотрим это на примере. Допустим, страна богата капиталом и бедна трудом. Открытие торговли приводит к тому, что страна начинает экспортировать капиталоемкие товары и импортировать трудоемкие.

• Экспорт капиталоемких товаров: Растет спрос на капитал, используемый в этих отраслях. Поскольку капитал является избыточным фактором, его реальное вознаграждение (например, прибыль или процентная ставка) будет расти.
• Импорт трудоемких товаров: Снижается спрос на труд в отраслях, конкурирующих с импортом. Поскольку труд является дефицитным фактором, его реальное вознаграждение (заработная плата) будет снижаться.

Таким образом, теорема Столпера-Самуэльсона устанавливает глубокую связь между развитием внешней торговли и распределением дохода внутри страны. Она показывает, что даже при увеличении общего национального благосостояния от торговли, некоторые группы населения могут проиграть. Владельцы факторов, которые интенсивно используются в экспортных отраслях, выигрывают, в то время как владельцы факторов, интенсивно используемых в отраслях, конкурирующих с импортом, проигрывают. Это объясняет, почему свободная торговля часто сталкивается с сопротивлением со стороны определенных групп интересов, например, профсоюзов в отраслях, подверженных сильной импортной конкуренции.

Теорема Рыбчинского и экономический рост

Наряду с теоремой Столпера-Самуэльсона, еще одним важным инструментом для анализа динамики экономики в условиях внешней торговли является теорема Рыбчинского. Эта теорема была разработана в 1955 году польско-английским экономистом Тадеушем Рыбчинским и опубликована в его статье «Factor Endowment and Relative Commodity Prices» в журнале Economica.

Теорема Рыбчинского утверждает, что при неизменных мировых ценах на товары и наличии только двух секторов в экономике (то есть, при полной занятости факторов производства), расширение использования одного из факторов производства (например, за счет его прироста или увеличения доступности) ведет к:

1. Росту производства того товара, который интенсивно использует этот фактор.
2. Сокращению производства другого товара, который интенсивно использует другой фактор.

Проще говоря, если в экономике увеличивается доступность какого-либо фактора производства (например, появляется больше рабочей силы или капитала), то произойдет не просто увеличение общего производства, а перекос в сторону той отрасли, которая наиболее интенсивно использует этот «новый» фактор. При этом, чтобы обеспечить этот рост, из другой отрасли будут «перетягиваться» ресурсы, что приведет к сокращению ее производства.

Рассмотрим, как это связано с внешней торговлей и распределением доходов. Если страна, например, увеличивает свои инвестиции в капитал (избыточный фактор) и фокусируется на развитии капиталоемких экспортных отраслей, то, согласно теореме Рыбчинского, производство трудоемких товаров может сократиться. Это приведет к:

• Росту дохода владельца избыточного фактора (капитала): Увеличение его доступности и активное использование в растущей экспортной отрасли приведет к росту его вознаграждения.
• Сокращению дохода владельца дефицитного фактора (труда): Уменьшение производства трудоемких товаров и потенциальное перераспределение ресурсов может привести к снижению спроса на труд в этой отрасли и, как следствие, к сокращению заработной платы.

Таким образом, в краткосрочном периоде, когда факторы производства не всегда могут легко перемещаться между отраслями, развитие внешней торговли может усилить неравенство доходов. Владельцы специфических факторов, используемых в процветающих экспортных отраслях, получат выгоды, в то время как владельцы специфических факторов в конкурирующих с импортом отраслях могут пострадать. В долгосрочной перспективе, когда факторы становятся более мобильными, эффект выравнивания цен факторов (согласно теореме HOS) может смягчить эти различия, но процесс адаптации может быть болезненным и требовать целенаправленной государственной политики для поддержки пострадавших групп.

Инструменты торговой политики: свободная торговля vs. протекционизм

На протяжении всей истории экономическая политика государств балансировала между двумя основными подходами к внешней торговле: свободной торговлей и протекционизмом. Каждый из них имеет свои инструменты, свои сторонники и противники, а также свои экономические последствия, которые могут быть как благотворными, так и разрушительными для национальной экономики и мирового сообщества в целом.

Тарифные методы регулирования: таможенные пошлины

Наиболее классическим и широко используемым инструментом торговой политики является таможенный тариф. Это свод ставок таможенных пошлин, который выступает в качестве инструмента государственного регулирования внутреннего рынка страны во взаимодействии с мировым рынком. Таможенная пошлина, в свою очередь, представляет собой обязательный взнос, взимаемый таможенными органами при импорте или экспорте товара, который является условием для осуществления этих операций. Пошлины могут быть адвалорными (в процентах от стоимости товара), специфическими (фиксированная сумма на единицу товара) или комбинированными.

Введение импортного тарифа обычно приводит к целому ряду экономических эффектов:

• Рост внутренней цены: Импортный тариф увеличивает стоимость ввозимых товаров, что ведет к росту их цены на внутреннем рынке.
• Увеличение внутреннего производства: Повышение цен на импорт делает отечественные товары более конкурентоспособными, стимулируя местных производителей увеличивать объемы выпуска.
• Сокращение объема импорта: Из-за роста цен и увеличения внутреннего производства импортный объем сокращается.
• Получение государством дополнительного дохода: Таможенные пошлины поступают в государственный бюджет.

Воздействие тарифов на экономическое благосостояние различается для «малой» и «большой» страны:

• Малая страна: Для малой страны, которая не может влиять на мировые цены, введение импортного тарифа всегда приводит к снижению экономического благосостояния. Хотя государство получает доход, а производители выигрывают, потребители страдают от высоких цен, а потери потребителей превышают выигрыши производителей и государства.
• Большая страна: Большая страна, обладающая значительной долей в мировой торговле, может влиять на мировые цены. Введение импортного тарифа большой страной может привести к снижению мировой цены на импортируемый товар (эффект улучшения условий торговли). В этом случае экономическое благосостояние большой страны также снижается во всех случаях, кроме одного: когда эффект улучшения условий торговли (получение товара по более низкой мировой цене) перекрывает внутренние экономические потери (искажение внутреннего производства и потребления). Однако такой «оптимальный тариф» всегда сопряжен с риском ответных мер со стороны торговых партнеров.

В глобальном масштабе воздействие тарифов, как правило, отрицательно. Они ведут к снижению объема международной торговли, нарушают принципы сравнительных преимуществ и часто становятся причиной торговых войн, подрывающих стабильность и предсказуемость мирового рынка.

Нетарифные методы регулирования: экспортные субсидии и квоты

Помимо тарифов, государства используют и нетарифные методы регулирования для влияния на внешнюю торговлю. Одним из таких инструментов являются экспортные субсидии — суммы денег, выплачиваемые хозяйственному субъекту из государственного бюджета при экспорте товара. Цель таких субсидий — искусственно повысить ценовую конкурентоспособность отечественного экспорта на мировых рынках.

Экспортные субсидии могут быть:

• Адвалорными: в процентах от стоимости экспортируемого товара.
• Специфическими: фиксированная сумма на единицу товара.
• Прямыми: непосредственная выплата дотаций экспортерам.
• Косвенными: льготное налогообложение, субсидирование процентных ставок по кредитам для экспортеров и т.д.

Последствия экспортной субсидии для страны-экспортера:

• Потребители теряют: Внутренняя цена товара растет (так как производителям выгоднее продавать за рубеж с субсидией), что снижает потребительский излишек.
• Производители выигрывают: Они получают более высокую цену за свою продукцию (мировая цена плюс субсидия), что увеличивает их доходы и стимулирует производство.
• Государство несет издержки: Субсидии выплачиваются из государственного бюджета, что является расходом для налогоплательщиков.

В целом, экспортные субсидии приводят к чистым потерям для страны-экспортера с точки зрения общего благосостояния. Именно поэтому, по правилам Всемирной торговой организации (ВТО), экспортные субсидии считаются нечестной конкуренцией и строго запрещены. Страны-импортеры, столкнувшиеся с субсидированным импортом, имеют право применять ответные компенсационные пошлины, чтобы нивелировать недобросовестное преимущество.

Кроме субсидий, к нетарифным барьерам относятся квоты (количественные ограничения на импорт/экспорт), административные барьеры (сложные процедуры лицензирования, стандарты, санитарные нормы), требования к местному содержанию и другие меры, которые ограничивают торговлю, не прибегая к прямому налогообложению.

Дискуссия «свободная торговля vs. протекционизм»

Многовековая дискуссия о предпочтительности свободной торговли или протекционизма до сих пор остается одной из центральных в экономической науке.

Аргументы в пользу свободной торговли:

1. Содействие взаимовыгодному международному разделению труда: Страны специализируются на том, что производят наиболее эффективно, что повышает общую продуктивность.
2. Увеличение реального национального продукта всех стран: Международная специализация в соответствии с законом сравнительного преимущества способствует повышению производительности труда и увеличению объема мирового производства и потребления.
3. Повышение уровня жизни населения: Потребители получают доступ к более широкому ассортименту товаров по более низким ценам.
4. Стимулирование конкуренции и новаторства: Отсутствие барьеров заставляет отечественных производителей быть более эффективными, внедрять новые технологии и улучшать качество продукции, чтобы выдерживать конкуренцию с импортом.
5. Эффект масштаба: Расширение рынков сбыта позволяет производителям достигать эффекта масштаба, снижая удельные издержки.

Аргументы в пользу протекционизма (и его негативные последствия):
Сторонники протекционизма выдвигают ряд доводов, которые, однако, часто оспариваются экономистами:

1. Защита «молодых» отраслей (infant industry argument): Идея в том, что новые, перспективные отрасли нуждаются в временной защите от иностранной конкуренции, чтобы окрепнуть. Однако на практике такие отрасли часто не желают отказываться от защиты, становясь неэффективными.
2. Защита национальной занятости: Протекционисты утверждают, что ограничение импорта сохраняет рабочие места в отечественных отраслях. Однако это может привести к потере рабочих мест в экспортных отраслях из-за ответных мер и снижению эффективности в целом.
3. Национальная безопасность: Защита стратегически важных отраслей (оборонная промышленность, производство продовольствия) от иностранной зависимости.
4. Выравнивание условий конкуренции: Защита от демпинга или субсидированного импорта.

Однако, экономисты указывают на существенные негативные последствия протекционизма:

• Рост цен: Ограничение импорта ведет к росту внутренних цен, что означает снижение реальной заработной платы и покупательной способности населения.
• Снижение конкурентоспособности и инноваций: Отсутствие давления конкуренции приводит к стагнации и неэффективности отечественных производителей.
• Увеличение неравенства: Протекционизм выгоден лишь немногим (защищаемым отраслям и их владельцам), но вредит большинству потребителей и другим отраслям экономики.
• Разрыв глобальных цепочек поставок: Защитные меры могут нарушать сложную систему международных производственных связей, создавая риски для стран, зависящих от импорта компонентов или сырья.
• Торговые войны: Введение протекционистских мер одной страной часто провоцирует ответные меры, что ведет к эскалации торговых конфликтов.

Пример торговой войны между США и Китаем (2018 г.) наглядно демонстрирует эти процессы. Введенные тарифы ограничили торговлю между этими двумя странами. Однако, как показали исследования, это привело не столько к общему сокращению мировой торговли, сколько к ее перераспределению. Объемы торговли товарами, затронутыми тарифами, росли в остальных странах мира, которые замещали американские и китайские товары на соответствующих рынках. Это подчеркивает не только неэффективность протекционизма в достижении долгосрочных выгод, но и его способность дестабилизировать существующие торговые потоки, создавая новые вызовы для глобальной экономической архитектуры.

Современные вызовы и трансформация международной торговой системы

Международная торговая система, долгое время базировавшаяся на принципах либерализации и открытости, сегодня сталкивается с невиданными ранее вызовами, которые трансформируют ее основы и механизмы. От экзистенциальной угрозы изменения климата до геополитической фрагментации и пандемических шоков – все эти факторы переписывают правила игры, создавая новую реальность для национальных экономик и глобального выигрыша от торговли. Не пора ли задуматься, насколько текущая модель торговли способна адаптироваться к этим потрясениям?

Изменение климата как фактор трансформации торговли

Изменение климата представляет собой не просто экологическую проблему, но и экзистенциальную угрозу, которая существенно меняет экономическую активность и торговлю. Его воздействие проявляется как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, модифицируя глобальные производственно-сбытовые цепочки и сравнительные преимущества стран.

В краткосрочной перспективе изменение климата и связанные с ним частые и интенсивные экстремальные погодные явления (засухи, наводнения, ураганы) нарушают глобальные производственно-сбытовые цепочки и приводят к росту торговых издержек. Например, неурожаи из-за засухи могут сократить экспорт сельскохозяйственной продукции, а наводнения парализовать работу портов. Эмпирические данные подтверждают это: рост экспорта сельскохозяйственной продукции и товаров легкой промышленности из бедных стран снижается в среднем на 2–5,7% в ответ на повышение температуры в стране на 1°C. Эти цифры подчеркивают уязвимость наиболее зависимых от природных условий экономик.

Кроме того, изменение климата может затронуть стратегически важные «пропускные пункты» глобальной торговой сети и транспортную инфраструктуру (аэропорты, порты, дороги). Повышение уровня моря, учащение штормов, таяние вечной мерзлоты – все это увеличивает операционные и торговые издержки, делая логистику менее предсказуемой и более дорогостоящей.

В долгосрочной перспективе изменение климата, включая повышение глобальной температуры и уровня моря, будет не только нарушать глобальные производственно-сбытовые цепочки, но и менять сравнительные преимущества стран, определяющие текущую структуру международной торговли. Например, регионы, традиционно благоприятные для сельского хозяйства, могут стать непригодными, в то время как новые территории могут обрести аграрный потенциал. Это приведет к фундаментальной перестройке специализации и торговых потоков.
Открытая торговля может способствовать «зеленому» переходу за счет распространения технологий. Страны, инвестирующие в возобновляемые источники энергии и экологически чистые производства, могут получить новые сравнительные преимущества.

Россия, благодаря своему выгодному географическому расположению (особенно с учетом таяния льдов в Арктике, открывающего Северный морской путь) и обилию природных ресурсов, имеет возможность значительно упрочить свои позиции на мировом рынке агропродукции и укрепить экспортный потенциал страны в условиях изменения климата. Однако для этого необходимы грамотные программы адаптации, инвестиции в устойчивое сельское хозяйство и развитие логистической инфраструктуры. Согласно данным за 2024 год, Россия занимает третье место в мире по объему аграрного экспорта. Общий объем экспорта агропромышленной продукции России в 2024 году составил 109 миллионов тонн, увеличившись на 5% по сравнению с 2023 годом (103,6 млн тонн). В стоимостном выражении экспорт АПК достиг 43,1 миллиарда долларов. Целевой показатель объема экспорта продукции агропромышленного комплекса в рамках государственной программы развития сельского хозяйства составляет 55,2 млрд долларов США к концу 2030 года, при этом эксперты оценивают потенциал наращивания экспорта АПК до 65–70 млрд долларов США в год. Примечательно, что в 2024 году доля дружественных стран в экспорте продукции АПК России достигла 90%, тогда как в 2021 году этот показатель составлял 73%, что свидетельствует о существенной переориентации торговых потоков.

Деглобализация, геополитика и фрагментация мировой экономики

Помимо климатических изменений, современная международная торговая система сталкивается с целым комплексом новых вызовов, которые свидетельствуют о тенденции к деглобализации, усилению протекционизма и регионализации, что, по мнению многих экспертов, ведет к ее «развалу». Эпоха соблюдения правил, свободы и либерализации в международной торговле, возможно, прошла, а сама идея создания единой глобальной торговой системы в современных условиях выглядит все менее реалистично.

Динамика экспорта товаров как доли ВВП для ведущих экономик мира подтверждает эту тенденцию:

• Китай: Доля экспорта в ВВП достигла пика в 2006 году, превышая 64%, и с тех пор последовательно снижалась, достигнув 32,9% в 2024 году. Это яркий индикатор смещения акцента с экспортно-ориентированной модели роста на внутренний рынок.
• США: Доля экспорта в ВВП в 2024 году составляла 18,4%.
• ЕС: Доля экспорта в ВВП в 2024 году составляла 28%.

Эти данные демонстрируют, что, несмотря на абсолютный рост объемов торговли, ее относительная значимость для некоторых крупных экономик снижается, что указывает на тенденцию к деглобализации и усилению региональных связей.

Геополитические давления, такие как конфликт на Украине, подчеркнули новые риски, связанные с международной специализацией и зависимостью от одной страны для импорта критически важных ресурсов (например, энергоресурсов, редкоземельных металлов, полупроводников). Это побудило многие страны снижать такую зависимость, развивать внутреннее производство или диверсифицировать поставщиков, что ведет к фрагментации глобальных цепочек поставок. Промышленная политика США, направленная на стимулирование внутреннего производства и снижение зависимости от внешних поставщиков в стратегически важных отраслях (например, чипов), является еще одним проявлением этой тенденции.

Неопределенность торговой политики и фрагментация стали определяющими рисками для глобального экономического ландшафта. Эти факторы могут привести к замедлению роста, частым приступам волатильности и уменьшению возможностей для всеобщего процветания. Разрыв цепочек поставок и замедление обмена технологиями затруднят повышение производительности экономик, поскольку трансфер знаний и инноваций является одним из ключевых драйверов экономического развития. Торговые конфликты, появление мегарегиональных торговых соглашений (зачастую исключающих третьи страны), а также последствия пандемии COVID-19 и цифровизация мировой экономики являются значимыми факторами, способными в значительной степени повлиять на мировую торговлю в краткосрочной и долгосрочной перспективах.

Динамика роста мировой торговли и производства

Исторически международная торговля по темпам роста значительно опережала рост производства стран-участниц мировых торговых отношений. Это было обусловлено либерализацией, снижением торговых барьеров и развитием транспортной логистики, что стимулировало углубление специализации и увеличение объемов обмена. Однако в последние годы эта тенденция ослабевает.

• В 2022 году объем мировой товарной торговли увеличился на 2,7%, тогда как реальный ВВП вырос на 3,0%.
• В 2023 году рост реального мирового ВВП замедлился до 2,7%, при этом объем торговли товарами был слабым (по некоторым оценкам, демонстрировал отрицательный рост).

Прогнозы указывают на то, что рост мирового ВВП будет относительно стабилен на уровне 2,6% в 2024 году и 2,7% в 2025 году, при этом ожидается, что рост торговли будет постепенно ускоряться. Однако эти данные показывают, что мировая торговля не всегда опережает темпы роста производства, как это наблюдалось в историческом контексте. Этот сдвиг может быть объяснен уже упомянутыми факторами: деглобализацией, протекционизмом, фрагментацией цепочек поставок и геополитической напряженностью.

Тем не менее, внешняя торговля остается одним из основных факторов включения национальных экономик в глобальный воспроизводственный процесс. Она способствует экономии средств через импорт товаров, которые экономически нецелесообразно производить внутри страны, и играет ключевую роль в развитии национальной экономики в контексте международных экономических отношений. Современный феномен внутрифирменной торговли, когда торговые отношения осуществляются между различными подразделениями одной глобальной корпорации, также подчеркивает сложность и интегрированность современного мирового рынка, несмотря на тенденции к фрагментации.

В целом, выигрыш от внешней торговли в условиях современных вызовов становится более сложным и менее предсказуемым. Странам приходится адаптировать свои торговые политики, учитывать новые риски и искать баланс между выгодами от специализации и необходимостью обеспечения устойчивости и безопасности национальных экономик.

Заключение

Исследование выигрыша от внешней торговли и механизмов торговой политики в условиях современных вызовов демонстрирует глубокую трансформацию глобального экономического ландшафта. От классических теорий абсолютных и сравнительных преимуществ, заложенных Смитом и Рикардо, до неоклассической модели Хекшера-Олина и ее развития, экономическая мысль последовательно объясняла, почему страны торгуют и как извлекают из этого выгоду. Теоремы Столпера-Самуэльсона и Рыбчинского, в свою очередь, раскрыли сложную картину распределения доходов внутри страны, показывая, что выгоды от торговли не всегда равномерны, и могут приводить к социальному неравенству.

Традиционные инструменты торговой политики – тарифы и нетарифные барьеры – продолжают использоваться, но их эффективность и последствия переосмысливаются. Аргументы в пользу свободной торговли, такие как содействие международному разделению труда, росту национального продукта и стимулирование конкуренции, остаются весомыми. Однако дискуссия о протекционизме вновь обретает актуальность на фоне растущих опасений за национальную безопасность, занятость и устойчивость критически важных отраслей. Примеры, такие как торговая война между США и Китаем, показывают, что протекционизм чаще приводит к перераспределению, а не сокращению торговли, порождая новые дисбалансы и риски.

Современные вызовы, такие как изменение климата, геополитическая фрагментация и деглобализация, кардинально меняют условия игры. Климатические изменения не просто повышают торговые издержки и нарушают цепочки поставок, но и фундаментально трансформируют сравнительные преимущества стран, требуя адаптации и «зеленого» перехода. Российский опыт, демонстрирующий рост агроэкспорта и переориентацию на «дружественные страны», служит ярким примером адаптации к новым реалиям. Тенденции деглобализации, проявляющиеся в снижении доли экспорта в ВВП для крупных экономик и росте регионализации, указывают на ослабление глобальных связей и усиление неопределенности.

В таких условиях формирование эффективной внешнеторговой политики требует комплексного подхода. Необходимо не только учитывать фундаментальные экономические принципы, но и адаптироваться к изменяющейся геополитической и климатической повестке. Понимание механизмов выигрыша от внешней торговли, последствий торговой политики и влияния современных вызовов позволит государствам разрабатывать стратегии, направленные на обеспечение устойчивого развития, снижение рисков и справедливое распределение выгод в условиях нарастающей неопределенности и фрагментации мировой экономики.

Список использованной литературы

1. WTO World Trade Report 2022 on Climate Change and International Trade. URL: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/wtr22_e/wtr22_e.htm (дата обращения: 01.11.2025).
2. World Economic Outlook — All Issues — International Monetary Fund (IMF). URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues (дата обращения: 01.11.2025).
3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 2014. 481 с.
4. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник. 3-е изд. М.: МГУ, Дело и Сервис, 2013. 447 с.
5. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. 7-е изд., испр. и доп. М.: Высшее образование, 2012.
6. Жуков Е.Ф., Капаева Т.И., Литвиненко Л.Т. и др. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 485 с.
7. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учебник. М.: Дело, 2013. 416 с.
8. Ивашутин А.Л. Макроэкономика: учеб. пособие. Минск: Амалфея, 2014. 340 с.
9. Казакова М.В. Количественные оценки потенциальных макроэкономических последствий глобального изменения климата: что говорит литература // Вестник МГИМО-Университета. 2021. № 14(3). С. 154-175. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolichestvennye-otsenki-potentsialnyh-makroekonomicheskih-posledstviy-globalnogo-izmeneniya-klimata-chto-govorit-literatura (дата обращения: 01.11.2025).
10. Камаев В.Д., Ильинчиков М.З., Борисовская Т.А. Экономическая теория: Краткий курс: учебник. 2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2013. 384 с.
11. Китинов М.Б. Теория сравнительных торговых преимуществ Давида Рикардо в приложении к процентным свопам на финансовом рынке // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. № 10-1 (80). С. 136-139. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-sravnitelnyh-torgovyh-preimuschestv-davida-rikardo-v-prilozhenii-k-protsentnym-svopam-na-finansovom-rynke (дата обращения: 01.11.2025).
12. Козак Ю.Г., Лебедева С.Н. (ред.) Международная экономика: учебное пособие. Минск: Изд-во Гревцова, 2011.
13. Кравченко Ю.Б. Новые вызовы современной системе международной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. 2022. № 6. С. 25-37. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49733055 (дата обращения: 01.11.2025).
14. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учеб. пособие для студентов вузов / рук. авт. коллектива и науч. ред. А. В. Сидорович; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Дело и Сервис, 2012.
15. Линдерт П.Х., Пугель Т.А. Международная экономика. 11-е изд. М.: БиС, 2013.
16. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 2012. 581 с.
17. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для вузов / Финансовая Академия при Правительстве Российской Федерации; ред.: А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная. 3-е изд., перераб. М.: КноРус, 2006. 678с.
18. Макроэкономика: учеб. пособие для экон. спец. вузов /под ред. М.И.Плотницкого. М.: Новое знание, 2013. 462 с.
19. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики / пер. с англ., 2-е изд. СПб.: Питер, 2014. 573 с.
20. Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика. Т.1. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2013. 752 с.
21. Погорлецкий А.И. (ред.) Современные вызовы и перспективы развития международной торговой системы: монография. СПб: Скифия-принт, 2020.
22. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. Сб./Росстат. М., 2013. 378 с.
23. Сакс Дж. Л., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: пер. с англ. М.: Дело, 2014. 848 с.
24. Степанов Е.А. Влияние внешней торговли на экономический рост национальной экономики // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2014. № 4. С. 160-165. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-vneshney-torgovli-na-ekonomicheskiy-rost-natsionalnoy-ekonomiki (дата обращения: 01.11.2025).
25. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: учебник / под общ. ред. Л.С. Тарасевича. М.: Юрайт, 2013. 652 с.
26. Тарасевич Л.С., Гальперин В.М., Гребенников П.И. Макроэкономика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2014. 656 с.
27. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: учебник для вузов. М.: Юрайт-Издат, 2014. 654 с.
28. Фролова Т.А. Конспект лекций по дисциплине «Мировая экономика». Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010.
29. Чепурина М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: Учебник / Под общей ред. проф. М.Н. Чепурина, проф. Е.А. Киселевой. Киров.: Издательство «АСА», 2013. 278 с.
30. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. СПб.: Изд. СПбГУЭФ; 2014. 544 с.