Налоговый контроль доходов физических лиц в натуральной форме: особенности правовой квалификации и актуальные проблемы правоприменения (в свете новейших изменений законодательства 2024-2025 гг.)

Введение

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) традиционно является одним из ключевых элементов формирования бюджетов всех уровней. Однако по мере усложнения экономических отношений и развития неденежных форм расчетов, всё большую актуальность приобретает вопрос налогообложения доходов, полученных гражданами не в денежной, а в натуральной форме. Эти выплаты, являющиеся по своей сути экономической выгодой, часто становятся предметом пристального внимания налоговых органов, поскольку их оценка и квалификация сопряжены с объективными трудностями.

Актуальность темы обусловлена несколькими факторами: ростом цифровизации экономики (введение налогообложения доходов от майнинга с 2025 года), изменением форм занятости (компенсации дистанционным работникам с 2024 года) и непрерывным развитием судебной практики, которая стремится устранить пробелы в квалификации доходов, полученных в виде благ и услуг. Неправильная квалификация натуральных выплат приводит к существенным налоговым рискам как для самих физических лиц, так и для организаций, выступающих в роли налоговых агентов, что в конечном итоге обуславливает необходимость глубокого анализа действующих регуляторных механизмов.

Цель работы — изучить и систематизировать теоретические основы, нормативно-правовое регулирование и практику осуществления налогового контроля за доходами, полученными физическими лицами в натуральной форме, с целью выявления особенностей определения налоговой базы и проблем правоприменения.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Раскрыть правовое понятие и состав доходов в натуральной форме, проведя его четкое разграничение с материальной выгодой.
2. Проанализировать особенности определения налоговой базы, включая новейшие правила оценки цифровой валюты.
3. Систематизировать налоговые льготы, применимые к натуральным доходам, и проанализировать их экономическое обоснование.
4. Оценить методы и формы налогового контроля, применяемые ФНС России.
5. Изучить актуальную судебную практику и выявить основные проблемы правоприменения в данной сфере, включая практику 2025 года.

Структура работы построена на последовательном переходе от теоретико-правовых основ к анализу конкретных регулятивных механизмов и, наконец, к обзору проблем правоприменения и судебных споров.

Раздел 1. Теоретико-правовые основы квалификации доходов физических лиц в натуральной форме

Понятие и состав доходов в натуральной форме по законодательству РФ

В системе налогообложения физических лиц ключевым является понятие экономической выгоды. Статья 41 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки.

Доходы в натуральной форме (или выплаты в натуральной форме) представляют собой такую экономическую выгоду, которая получена физическим лицом не в виде денежных средств, а в виде непосредственно предоставленных ему благ, товаров, услуг или имущественных прав. Что же из этого следует? Следует, что для возникновения налогового обязательства всегда требуется физическое или юридическое получение конкретного осязаемого актива.

Нормативно-правовое закрепление состава таких доходов содержится в статье 211 НК РФ. Согласно пункту 2 данной статьи, к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относятся:

1. Оплата товаров (работ, услуг) в интересах налогоплательщика: Полная или частичная оплата организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг), имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения.
2. Передача имущества и оказание услуг: Полученные налогоплательщиком товары, выполненные для него работы, оказанные услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой.
3. Оплата труда в натуральной форме: Выплаты, полученные в рамках трудовых отношений в виде товаров или имущественных прав.
4. Оплата стоимости питания, проживания и досуга: Компенсация, предоставленная организацией работнику во время отпуска, экскурсий или отдыха, не связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Крайне важным для академического исследования является учет новейших изменений, отражающих цифровизацию экономики. С 1 января 2025 года в состав натуральных доходов было внесено существенное дополнение, введенное Федеральным законом от 29.11.2024 № 418-ФЗ:

К доходам, полученным в натуральной форме, относится также доход в виде цифровой валюты, полученной в результате осуществления майнинга.

Это изменение юридически закрепляет, что результат вычислительной деятельности (майнинга), выраженный в цифровой валюте, квалифицируется не как самостоятельный объект налогообложения, а как форма натурального дохода, что имеет прямое влияние на методику определения налоговой базы (подробнее в Разделе 2).

Критерии разграничения дохода в натуральной форме и материальной выгоды

Несмотря на то, что доход в натуральной форме (ст. 211 НК РФ) и материальная выгода (ст. 212 НК РФ) являются формами экономической выгоды, их правовая квалификация для целей НДФЛ принципиально различна, и путаница между ними — одна из ключевых проблем правоприменения.

Критерий	Доход в натуральной форме (ст. 211 НК РФ)	Материальная выгода (ст. 212 НК РФ)
Сущность выгоды	Прямое получение блага. Фактическое получение товара, услуги, имущества, либо оплата его стоимости третьим лицом в интересах налогоплательщика.	Косвенная выгода (экономия). Выгода возникает в результате экономии средств, которая стала возможной благодаря особым условиям сделки.
Форма получения	Товар, услуга, имущественное право (т.е. физическое или юридическое благо).	Разница между рыночной и льготной ценой/ставкой.
Примеры	Оплата работодателем абонемента в спортзал, предоставление бесплатного жилья, дарение автомобиля.	Экономия на процентах по беспроцентному или льготному займу; приобретение ценных бумаг по цене ниже рыночной; приобретение товаров по ценам ниже рыночных.
Налоговая база	Рыночная стоимость полученного блага (включая НДС и акцизы).	Разница между рыночным индикатором (например, ставкой рефинансирования или рыночной ценой) и фактической ценой/ставкой.

Ключевое юридическое различие: Доход в натуральной форме всегда влечет за собой прямое обогащение налогоплательщика за счет третьего лица. Материальная же выгода — это потенциальная экономия, которая не была бы возможна при совершении сделки на общих (рыночных) условиях. Какой важный нюанс здесь упускается? Упускается нюанс, что материальная выгода часто требует дополнительных действий по расчету налоговой базы (например, привлечение ставки рефинансирования ЦБ РФ), тогда как натуральный доход требует лишь определения рыночной стоимости полученного объекта.

Разграничение критически важно для налоговых агентов, поскольку определение базы и момента возникновения дохода для этих двух категорий выгоды регулируется разными статьями НК РФ и, соответственно, имеет разные последствия при заполнении отчетности (6-НДФЛ). Например, при материальной выгоде от экономии на процентах по займам обязанность по удержанию НДФЛ возникает в последний день каждого месяца в течение срока займа, тогда как при натуральном доходе — на дату фактического получения блага.

Раздел 2. Определение налоговой базы и механизмы налоговых льгот

Порядок определения налоговой базы и проблемы оценки стоимости

Поскольку доход в натуральной форме не является денежной выплатой, центральной задачей налогового администрирования становится его стоимостное измерение, то есть определение налоговой базы.

Общий принцип оценки:

Согласно пункту 1 статьи 211 НК РФ, налоговая база при получении дохода в натуральной форме определяется как стоимость полученных товаров (работ, услуг), иного имущества или имущественных прав. Эта стоимость должна исчисляться исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105³ НК РФ.

Таким образом, законодатель прямо указывает на необходимость применения рыночных цен. Если стороны сделки не являются взаимозависимыми, цена, примененная ими, признается рыночной, если налоговым органом не доказано обратное.

Элементы налоговой базы:

Важно отметить, что в стоимость натуральных доходов в обязательном порядке включается соответствующая сумма налога на добавленную стоимость (НДС) и акцизов, если они применимы. Это означает, что налоговая база определяется по цене с учетом косвенных налогов.

Формула определения налоговой базы (НБ) в общем виде выглядит так:

НБ = (РЦ + НДС + Акцизы) - ЧО

Где:

• РЦ — Рыночная стоимость полученного блага (без косвенных налогов).
• НДС и Акцизы — Суммы косвенных налогов.
• ЧО — Частичная оплата, произведенная самим налогоплательщиком.

Особенности определения стоимости цифровой валюты (Майнинг)

Введение с 2025 года налогообложения доходов от майнинга в качестве натурального дохода потребовало разработки специфического механизма оценки, учитывающего высокую волатильность рынка цифровых активов.

Стоимость цифровой валюты определяется исходя из рыночной котировки на дату фактического получения дохода. Детализация этого процесса закреплена в п. 1 ст. 211 НК РФ, которая отсылает к методике, аналогичной ст. 282³ НК РФ:

Стоимость цифровой валюты определяется исходя из цены закрытия, рассчитываемой иностранным организатором торговли (включая биржу) по сделкам, совершенным в течение торгового дня.

Для облегчения расчетов ФНС России берет на себя роль информационного публикатора, размещая на своем официальном сайте (например, на промостранице «МайнингРеестр») информацию о рыночных котировках цифровых валют, что служит ориентиром для налогоплательщиков и налоговых агентов.

Проблема доказывания рыночной стоимости

Основная проблема налогового контроля, особенно в рамках выездных налоговых проверок (ВНП), заключается в доказывании рыночной стоимости полученного блага. Если налоговый агент применил внутреннюю себестоимость или заниженную оценочную стоимость, ФНС вправе оспорить эту оценку.

Налоговые органы активно используют свое право на проведение экспертизы (ст. 95 НК РФ) для определения реальной рыночной котировки имущества или услуг. Примером может служить оплата работодателем дорогостоящего обучения или отдыха. Если налоговый агент декларирует стоимость, не соответствующую рыночным предложениям, налоговый орган привлекает независимого оценщика, и его заключение становится основанием для доначисления НДФЛ, что неизбежно ведет к судебным спорам. Разве не стоит заранее предусмотреть внутреннюю политику оценки, чтобы минимизировать риски таких доначислений?

Доходы, освобождаемые от налогообложения (льготы)

Законодательство (ст. 217 НК РФ) предусматривает ряд льгот для натуральных доходов, которые имеют четкое экономическое и социальное обоснование.

Систематизация основных льгот по НДФЛ (Натуральные доходы)

Вид дохода	Основание (ст. 217 НК РФ)	Лимит/Условие освобождения	Экономическое обоснование
Подарки/Призы	п. 28 ст. 217 НК РФ	4 000 рублей совокупно за налоговый период (год) от организаций или ИП. НДФЛ облагается только сумма превышения.	Административное упрощение, минимальная социальная поддержка.
Дарение	п. 18.1 ст. 217 НК РФ	Полное освобождение, за исключением дарения недвижимости, ТС, акций, долей, если даритель и одаряемый не являются близкими родственниками.	Поддержка семейных отношений, исключение из налогообложения внутрисемейных транзакций.
Компенсация натурального довольствия	п. 3 ст. 217 НК РФ	Стоимость полагающегося натурального довольствия или расходов на оплату жилья/коммунальных услуг, предоставляемых по закону (например, военнослужащим).	Компенсационный характер выплаты, связанный с исполнением государственных обязанностей.
Компенсация расходов дистанционных работников	абз. 12 п. 1 ст. 217 НК РФ	Документально подтвержденные расходы ИЛИ фиксированная сумма в пределах 35 рублей за каждый отработанный дистанционно день (без документов).	Компенсация расходов, понесенных в интересах работодателя (амортизация имущества, оплата интернета), введенная с 01.01.2024 (Федеральный закон от 31.07.2023 № 389-ФЗ).

Экономическое обоснование льгот

Экономическое обоснование налоговых льгот, предусмотренных статьей 217 НК РФ, сводится к двум ключевым принципам: социальный характер выплат и расходы в интересах передающего лица.

1. Социальный или компенсационный характер: Освобождаются от НДФЛ те доходы, которые имеют целью поддержку граждан (например, небольшие подарки, материальная помощь, государственное натуральное довольствие). Эти выплаты не рассматриваются как реальный прирост капитала или повышение покупательной способности, а лишь как восстановление или поддержание необходимого уровня жизни.
2. Интересы работодателя: Ключевой принцип, подтвержденный Верховным Судом РФ. Если благо (например, жилье или компенсация связи) предоставлено работнику для эффективного выполнения им трудовых функций, и это обусловлено прежде всего интересом организации, а не личными нуждами работника, то объекта НДФЛ не возникает.

В Обзоре Президиума ВС РФ от 21.10.2015 прямо указано, что блага, полученные физическим лицом, не облагаются НДФЛ, если их предоставление обусловлено прежде всего интересом передающего (оплачивающего) лица, что формирует важнейший судебный прецедент для разграничения личного дохода и производственных расходов.

Раздел 3. Методы налогового контроля и проблемы правоприменения (Актуальный аналитический срез)

Роль налоговых агентов и формы налогового контроля

В российской системе налогообложения ключевая нагрузка по контролю за доходами физических лиц лежит на налоговых агентах.

Согласно статье 226 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми физическое лицо получило доход в натуральной форме, обязаны:

1. Исчислить НДФЛ с рыночной стоимости натурального дохода.
2. Удержать исчисленную сумму налога из любых денежных выплат, производимых агентом в пользу этого физического лица.
3. Перечислить удержанный налог в бюджет.
4. Отразить сведения о натуральных доходах, исчисленных и удержанных суммах в расчете 6-НДФЛ и приложении к нему (Справка о доходах).

Формы контроля, используемые ФНС

Налоговый контроль за натуральными доходами осуществляется в основном через две формы:

1. Камеральные налоговые проверки (КНП): При КНП (ст. 88 НК РФ) налоговый орган анализирует представленную отчетность (6-НДФЛ). ФНС сопоставляет сведения, отраженные в 6-НДФЛ, с данными бухгалтерского учета организации (в рамках истребования документов), проверяя, все ли натуральные выплаты (например, подарки, оплата путевок) были учтены в налоговой базе и правильно ли применены льготы (например, лимит в 4 000 руб.).
2. Выездные налоговые проверки (ВНП): ВНП (ст. 89 НК РФ) являются более глубокой формой контроля и применяются для выявления занижения налоговой базы. Как было отмечено в Разделе 2, в рамках ВНП налоговые органы могут назначать экспертизу для определения реальной рыночной стоимости переданных благ, что является наиболее эффективным методом борьбы с занижением базы.

Невозможность удержания налога

Особая ситуация возникает, когда налоговый агент не имеет возможности удержать НДФЛ, например, если физическое лицо получает от организации только доход в натуральной форме. В этом случае, согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ, агент обязан:

Письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу о невозможности удержать налог и сумме задолженности не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

После такого сообщения обязанность по уплате налога переходит к самому физическому лицу, которое должно самостоятельно подать декларацию 3-НДФЛ и уплатить налог.

Основные проблемы правоприменения и судебная практика

Судебная практика последних лет отражает сложность квалификации натуральных доходов, особенно на стыке производственных нужд и личных интересов граждан.

1. Разграничение личных нужд и интересов работодателя

Значительная часть налоговых споров связана с оплатой организацией расходов работника, которые могут быть расценены как удовлетворение личных нужд (проживание, питание, транспорт).

Прецедент ВС РФ (Обзор от 21.10.2015): Верховный Суд РФ установил четкий критерий. Если организация оплачивает жилье для иногородних работников не из соображений предоставления дополнительного социального пакета, а в целях обеспечения непрерывности производственной деятельности и жилье не является "элитным", то у работника объект НДФЛ не возникает. Суд подчеркивает, что выгода не облагается НДФЛ, если она мотивирована прежде всего хозяйственной деятельностью организации.

2. Проблематика налогообложения обезличенного дохода

Один из наиболее спорных моментов — предоставление благ, которые невозможно персонифицировать (например, бесплатное питание в корпоративной столовой по системе "шведский стол", корпоративные мероприятия).

Позиция ВС РФ: В том же Обзоре от 21.10.2015 Президиум ВС РФ указал, что полученная в натуральной форме выгода подлежит налогообложению, только если она не носит обезличенного характера и может быть определена в отношении каждого из граждан.

Конфликт позиций: Несмотря на позицию ВС РФ, налоговые органы часто настаивают, что обезличенность не является абсолютным основанием для освобождения от НДФЛ. Они стремятся доказать, что если организация несет расходы, то кто-то из работников получает выгоду, и предлагают распределять стоимость благ пропорционально числу участников, что регулярно приводит к судебным разбирательствам.

3. Актуальная судебная практика по переквалификации договоров (Обзор 2025 года)

Самым острым вопросом в правоприменении 2024–2025 годов остается риск переквалификации гражданско-правовых договоров (с самозанятыми или ИП) в трудовые.

Когда ФНС в рамках ВНП выявляет признаки трудовых отношений (регулярность, подчинение, наличие рабочего места), она переквалифицирует выплаты. Это влечет за собой доначисление НДФЛ не только на денежные вознаграждения, но и на все натуральные выплаты, которые были предоставлены лицу, но не были учтены как доход (например, оплата проезда, аренда жилья, корпоративное обучение, предоставленное ИП).

Обзор судебной практики №2 за 2025 год (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) продолжает развивать практику, подтверждающую право налоговых органов на такую переквалификацию. Это создает огромные риски для компаний, использующих гибридные формы занятости, поскольку натуральные выплаты в таких случаях становятся "скрытой" базой для доначислений НДФЛ и страховых взносов.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает, что налогообложение и контроль доходов физических лиц, полученных в натуральной форме, представляют собой одну из наиболее сложных и динамично развивающихся областей налогового права.

Ключевые выводы:

1. Правовая квалификация: Доход в натуральной форме (ст. 211 НК РФ) четко отграничивается от материальной выгоды (ст. 212 НК РФ) по признаку прямого получения блага против косвенной экономии. Это различие является фундаментальным для правильного определения налогового агента и момента возникновения налоговой обязанности.
2. Определение налоговой базы: Налоговая база всегда должна определяться по рыночным ценам (аналогично ст. 105³ НК РФ) с обязательным включением НДС и акцизов. Наиболее актуальными изменениями являются введение специфических правил оценки цифровой валюты от майнинга (по цене закрытия иностранного организатора торговли с 2025 года), что требует от ФНС активного участия в публикации котировок.
3. Льготы и обоснование: Система льгот (ст. 217 НК РФ) логически обоснована, ориентируясь на выплаты социального характера и компенсации, понесенные в интересах работодателя. Существенным шагом к адаптации законодательства стало введение нормированных компенсаций для дистанционных работников (35 руб./день) с 2024 года, что упростило администрирование этих расходов.
4. Проблемы контроля и правоприменения: Основная проблема налогового контроля лежит в сфере доказывания рыночной стоимости в ходе ВНП с помощью экспертных оценок, а также в спорных ситуациях, связанных с обезличенным доходом (несмотря на позицию ВС РФ, налоговые органы продолжают оспаривать такие расходы). Наиболее острой проблемой является риск переквалификации гражданско-правовых отношений в трудовые, что, как показывает судебная практика 2025 года, влечет масштабные доначисления НДФЛ на ранее не учтенные натуральные выплаты.

Рекомендации по совершенствованию практики налогового контроля:

1. Стандартизация оценки обезличенных благ: Для снижения судебных споров необходимо ввести нормативный акт (например, письмо Минфина или ФНС), четко регламентирующий условия, при которых обезличенный доход (например, в корпоративной столовой) не признается объектом НДФЛ, или, напротив, устанавливающий унифицированный метод его распределения на каждого сотрудника, чтобы исключить разночтения в судах.
2. Детализация оценки для новых активов: В части цифровой валюты, ФНС следует наладить официальную публикацию методологии выбора "иностранного организатора торговли" и обеспечить прозрачность расчетов, чтобы исключить субъективность при определении налоговой базы майнерами и агентами.
3. Усиление риск-ориентированного контроля: ФНС следует продолжать практику использования программных комплексов для выявления аномалий в отчетах 6-НДФЛ, сравнивая среднюю стоимость натуральных выплат в схожих отраслях, что позволит более эффективно планировать выездные проверки, концентрируясь на потенциальном занижении рыночной стоимости.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: постатейный комментарий / под общ. ред. В. И. Слома. — М.: Статут, 2006.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Статья 211. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в натуральной форме [Электронный ресурс]. — Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
4. Налогов��й кодекс Российской Федерации. Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».
5. Статья 217 НК РФ (2025): вопросы и ответы с разъяснениями экспертов [Электронный ресурс] // Главбух. — 2025. — Режим доступа: https://www.glavbukh.ru/
6. Абалкин, Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономии // Вопросы экономики. — 2007. — № 6. — С. 4.
7. Антонов, И. В. Финансовые аспекты германского федерализма // Финансовое право. — 2003. — N 5. — С. 48–52.
8. Бакаева, О. Ю., Голованов, А. А. Международная научно-практическая конференция «Финансовый механизм и его правовое регулирование» // Финансовое право. — 2003. — N 5. — С. 56–60.
9. Брызгалун, А. В. Организационные принципы российской налоговой системы // Финансы. — 2007. — № 3. — С. 12.
10. Голомазова, Д. А. Налоговый кодекс РФ: взаимоотношения между государством и налогоплательщиками // Бухгалтерский учет. — 2007. — № 12. — С. 12.
11. Гудимов, В. И. Налоговый процесс // Финансовое право. — 2003. — N 5. — С. 23–27.
12. Деготь, Б. Е. Налоговое контрольное производство // Финансовое право. — 2003. — N 5. — С. 27–33.
13. Журавлева, О. О. [Рецензия] // Финансовое право. — 2003. — N 5. — С. 60–62.
14. Жуков, П. И. И бремя и необходимость (о регулирующей роли налогов) // Экономика и жизнь. — 2007. — № 6. Февраль. — С. 3.
15. Маркова, М. Проверки: выездные, камеральные, встречные // Бизнес-адвокат. — 2007. — N 22.
16. Разгулин, С. В. Сроки проведения налоговых проверок [Электронный ресурс]. — Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2007.
17. Титов, А. С. Формы, методы, виды налогового контроля и их юридическое содержание // Юрист. — 2007. — N 1.
18. Актуальная судебная практика за 1 квартал 2025 года [Электронный ресурс] // Audit4dk.ru. — 2025. — Режим доступа: https://audit4dk.ru/
19. Верховный Суд РФ разъяснил сложные вопросы применения вычетов и уплаты НДФЛ (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ) [Электронный ресурс] // Forus.ru. — Режим доступа: https://forus.ru/
20. Доход в виде материальной выгоды: от исчисления НДФЛ до отражения в отчетности [Электронный ресурс] // Контур. — Режим доступа: https://kontur.ru/
21. <Информация> ФНС России «Доходы в натуральной форме учитываются при расчете НДФЛ» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
22. Как рассчитывать НДФЛ с доходов в натуральной форме [Электронный ресурс] // Бухгалтерия.ру. — Режим доступа: https://www.buh.ru/
23. Натуральный доход: как удержать и уплатить НДФЛ [Электронный ресурс] // V2b.ru. — Режим доступа: https://v2b.ru/
24. Натуральный доход: понятие и налоговые особенности [Электронный ресурс] // Buhexpert8.ru. — Режим доступа: https://buhexpert8.ru/
25. Отличие дохода в натуральной форме от материальной выгоды [Электронный ресурс] // Главбух. — Режим доступа: https://www.glavbukh.ru/
26. При возникновении у сотрудников дохода в натуральной форме в виде оплаты за них питания, организация признается налоговым агентом [Электронный ресурс] // ФНС России. — Режим доступа: https://nalog.gov.ru/
27. Уплата НДФЛ с дохода в натуральной форме [Электронный ресурс] // NGO-LAW.RU. — Режим доступа: https://ngo-law.ru/
28. Энциклопедия решений. Необлагаемые НДФЛ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения [Электронный ресурс] // Гарант.ру. — Режим доступа: https://www.garant.ru/
29. «Ваш налоговый консультант»: доходы в виде экономической выгоды облагаются НДФЛ [Электронный ресурс] // ФНС России. — Режим доступа: https://nalog.gov.ru/