ВВЕДЕНИЕ
1. Категория модальности
1.1.Сущность категории модальности
1.2. Рассмотрение категории модальности в философии, логике и лингвистике
2.Категория предположения
2.1.Общая характеристика функционально-семантического поля предположения
2.2.Модальные глаголы как средство передачимодальности предположения в немецком языке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Люди часто недостаточно осведомлены о том или ином факте, чтобы категорически утверждать либо отрицать его, поэтому в речи они часто говорят о возможности или вероятности обсуждаемого события или факта.В современном английском языке есть ряд способов выражения предположения.
теории метафоры, в которых метафора определяется как языковой знак вторичной косвенной номинации, основанный на переносе форматива с одного денотата на другой по аналогии, по наличию семантического сходства [Аюшева 2012];
теории метафоры, в которых метафора определяется как языковой знак вторичной косвенной номинации, основанный на переносе форматива с одного денотата на другой по аналогии, по наличию семантического сходства [Аюшева 2012];
Курсовая работа посвящена изучению языковых способов выражения категории отрицания в немецком и русском языках.Актуальность выбранной темы состоит в том, что отрицание в немецком языке является многогранным, требующим постоянного осмысления явлением, изменяющимся вместе с развитием языка, сложность которого для изучения и понимания состоит в расхождении с русским языком. рассмотреть языковые средства выражения категории отрицания в немецком языке;
Курсовая работа посвящена изучению языковых способов выражения категории отрицания в немецком и русском языках.Актуальность выбранной темы состоит в том, что отрицание в немецком языке является многогранным, требующим постоянного осмысления явлением, изменяющимся вместе с развитием языка, сложность которого для изучения и понимания состоит в расхождении с русским языком. рассмотреть языковые средства выражения категории отрицания в немецком языке;
Теоретическая значимость настоящего исследования – получение результатов, которые могут быть использованы в качестве вклада в в соответствующие разделы теоретической и функциональной грамматики немецкого языка, связанные с употреблением имен прилагательных и его особенностями.
Нельзя не заметить, что количество новых сокращений и аббревиатур в немецком языке постоянно растет, они становятся будничным явлением. Современные исследования очертили круг актуальных проблем, среди которых на первом месте стоят вопросы дефиниции сокращений и аббревиатур, их классификации, семантического потенциала, грамматической и функциональной специфики, а также роли аббревиатур и словообразований в современном немецком языке.
Материалами для анализа и выборки примеров данной работы послужил фразеографический корпус, сформированный на основе сплошной выборки словарных статей из авторитетных печатных словарей: Deutsches Universal Wörterbuch, Duden, Bild worterbuchder deutschen Sprach, Немецко-русский словарь современных фразеологизмов (Д.Г. Мальцева), Русско-немецкий словарь крылатых выражений (Ю.Н. Афонькин).
Список источников информации
1.Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. М.: Наука, 1973.
2.Адмони В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка. — М.: Просвещение, 1986.
3.Алисова Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума. // ВЯ, 1971. — № 1.- С. 54-64.
4.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., Изд-во иностранной литературы, 1955.
5.Беляева Е.И. ФСП модальности в английском и русском языках. — Воронеж, 1985.
6.Бондарко А.В. Категориальные системы к теории функциональной грамматики. // ВЯ, 1983. — № 2. — С. 20 — 32.
7.Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. М.: «Наука», 1975.
8.Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Наука, 1981.
9.Грепл М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии 1956 — 1974: Сб. ст.-М., 1978.-С. 277-301.
10.Дешериева Т.И. О соотношении модальности и предикативности // ВЯ. — 1987.-№1.-С.34-35.
11.Зеленщиков А.В. Пропозиция и модальность: Автореф. дис. — СПб., 1997.
12.Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973.
13.олотова Г.А. О модальности предложения в русском языке. // Филол. науки, 1962-№2.
14.Колшанский Г.В. К вопросу о содержании языковой категории модальности //ВЯ, 1961- № 1.-С. 94 -98.
15.Колшанский Г.В. О соотношении объективных и субъективных факторов в языке. — М: Наука, 1975.
16.Лигвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Сов.энцикл., 1990.
17.Логический словарь. ДЕФОРТ. / Под ред. А.А. Ивина и др. — М.: Мысль, 1994.
18.Ляпон М.В. К вопросу о языковой специфике модальности // Изд. АН СССР. Сер.лит. и языка. — 1971. — Т. 30, вып. 3. — С. 230 — 239.
19.Милосердова Е.В. Семантика и прагматика модальности. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991.
20.Панфилов В.З. Роль модальности в конструкции предложения и суждения // ВЯ, 1977. — № 4. — С. 37 — 48.
21.Панфилов В.З. Взаимоотношения языка и мышления. — М., 1971.
22.Филипповская И.А. Модальность предложения. — Душанбе, 1978.
23.Чибук А. В. Функционально-семантическое поле предположения в немецком и русском языках: Сопоставительный аспект. – Автореферат дисс. … кандидата филологических наук: 10.02.20. – Екатеринбург, 2004.
24.Чибук А. В. Функционально-семантическое поле предположения в немецком и русском языках: Сопоставительный аспект. – Дисс. … кандидата филологических наук: 10.02.20. – Екатеринбург, 2004.
25.Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) — М.: Наука, 1973.
26.«Brigitte». GRUNER + JAHR AG & CO Druck- und Verlagshaus. — Hamburg.-J. 1993.
27.Diewald G. Scheinen-Probleme: Analogie, Konstruktionsmischung und die Sorgwirkung aktiver Grammatikalisierungskanale / Linguistische Beitrage. Sonderheft. — 2001. — № 9. — S. 87 — 110.
28.«Focus». — Munchen. — J. 2000 – 2001
29.«Stern» Das deutsche Magazin. GRUNER + JAHR AG & CO Druck- und Verlagshaus. — Hamburg. — J. 1999 — 2001.
список литературы