Пример готовой курсовой работы по предмету: Биология
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Развитие гаметофита равноспоровых папоротников 6
Глава
2. Классификация гаметофитов папоротников по способу питания 8
Глава 3. Классификация таллома гаметофита папоротника по опушению 14
Значение волосков на талломе 17
Глава 4. Генеративные органы (половое размножение) 18
4.1. Строение антеридиев равноспоровых папоротников 18
4.2. Строение архигония 19
4.3. Развитие архегониев и причины, обусловливающие вход антерозоидов внутрь архегония. 21
Глава 5. Вегетативное размножение 23
Глава
6. Апогамия 26
Глава
5. Классификация равноспоровых папоротников 27
5.1. Класс Psilophytopsida Псилофидные 29
5.2. Класс Marattiaceae 33
5.3. Класс Pteridopsida – Папоротниковые 34
5.3.1. Порядок Osmundales – Чистоусовые или Осмундовые 34
5.3.2. Порядок Hymenophyllales – Гименофилловые 35
5.3.3. Порядок Cuatheales 36
5.3.4. Порядок. Многоножковые (Polypodiidae Pteridales) 38
Заключение 45
Список литературы 46
Выдержка из текста
Введение
Папоротники растения, которые в своем развитии представлены двумя поколениями — гаметофитом (обычно малозаметным, мелким, невидимым невооруженным глазом растением, на котором развиваются настоящие половые органы — гаметы) и спорофитом (обычно крупным, реже очень мелким растением), на котором разиваются споры — органы расселения папоротников. (Шмаков А.И., 2009).
Работа посвящена генеративной фазе развития равноспоровых папоротников. Папоротники привлекают все большее внимание ботаников, главным образом, из-за положения, которое они занимают в эволюционной истории растительного царства. Однако они все еще остаются одним из наиболее дискуссионных моментов, как для систематики, так и для филогении.
До недавнего времени исследователи таксономии и филогении папоротников интересовались только морфологией спорофита, безусловно, являющегося доминирующей фазой в истории развития особи. Гаметофит всегда оставался забытым, игнорировался как морфологами, так и систематиками. Даже в 20-ом столетии, когда возник огромный интерес к изучению морфологии и таксономии папоротников, гаметофитная фаза всегда оставалась в тени и рассматривалась как нагрузка к спорофиту. Возможно, такое мнение сформировалось тех ученых, которые признавая, что гаметофит большинства видов еще не известен, тем не менее, считали, что его «морфологические признаки нестабильны. и, следовательно, не представляют значительной важности для филогении». Другие ученые считали, что признаки гаметофита незначителны для систематики и что «специализация (экологическая) столь простых организмов затеняет отличительные признаки, которые могли бы указать эволюционные линии». Конечно, неблагоприятные условия роста влияют на прогалий, но важные морфологические характеристики, такие как полярность и последовательность делений в прорастающей споре, последовательность формирования и развития прогалия, наличие и тип опушения, структуры зрелого таллома, морфология генеративных органов, меняются незначительно. Вряд ли степень этих изменений выше, чем разброс признаков у спорофита.
Лишь со второй половины прошлого столетия птеридологи стали признавать, что гаметофит папоротников может дать надежные критерии для систематики и филогении. Но, исследования в области морфологии гаметофита ведутся неинтенсивно, и для большей части видов папоротников гаметофит остается неизвестным. Строение генеративной фазы папоротников является важнейшим источником филогенетической информации.
Актуальность темы.
По сравнению со спорофитом, гаметофит папоротника — относительно простое образование, очень маленькое, зачастую пластинчатое со специализированными органами. Экологически, и спорофит и гаметофит имеют почти те же самые требования, но, как более простой организм, лишенный сложных структур, гаметофит более восприимчив к недостатку влажности в субстрате и в атмосфере. Процесс оплодотворения также полностью зависит от наличия свободной воды.
Относительно мелкий по размерами, не всегда замечаемый, гаметофит папоротников имеет собственный специфичный набор морфологических признаков, свои особенности развития и свои предпочтения в среде обитания. Невозможно изучать организм, игнорируя часть его жизненного цикла. У папоротников именно гаметофит отвечает за половое воспроизводство и выбор среды обитания, и знание его физиологических требований и систем размножения необходимо, чтобы понять процессы расселение и видообразования. Таким образом, хотя физически спорофит доминирует над гаметофитом, именно гаметофит играет ключевую роль в эволюционном процессе и любое биосистематическое изучение папоротников должно включать исследования генеративной фазы жизненного цикла. Строение генеративной сферы растений любой группы имеет первостепенное значение при решении проблем систематики и филогении. Изучение процессов развития и морфологии генеративной сферы папоротников позволит по-новому осветить некоторые проблемы птеридологии , в частности родственные связи таксонов высокого ранга, что поможет в дальнейшей разработке естественной филогенетической системы папоротниковидных.
Целью настоящей работы стало изучение развития и морфологии и взаимодействия гомоспорангиатных папоротников различных семейств. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
• Изучение процесса проталлиального развития;
• Изучение морфологических структур зрелого таллома;
• Классификация семейств гомоспорангиатных папоротников по признакам гаметофита;
Список использованной литературы
Список литературы
1. Арнаутова Е. М. Гаметофиты равноспоровых папоротни-А
8. ков. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. — 456 с.
2. Арнаутова Е.М. О морфологии гаметофитов представителей порядка Pteridales. //Бот. журн. 2005 . т. 90. N. 10. С. 1517 1525.
3. Барабанщикова Биология спорового размноженния некоторых парротников Подмосковья // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Москва. 2000. 19 с.
4. Барабанщикова Н.С. Морфология и онтогенез гаметофитов Dryopteris carthusiana (Vill.) Н.Р. Fuchs // Материалы 6 Межд. конфер. по морфологии раст. М. 1999. С. 17.
5. Бобров А.Е. Семейство Osmundaceae (R. Br.) Kaulf. его систематика и география. // Бот. журн. 1967. т. 52. № 11. С. 1600 1610.
6. Гуреева И. И. Равноспоровые папоротники Южной Сибири. Систематика, происхождение, биоморфология, популяционная биология. Томск: Изд. Томск. Ун-та, 2001. 158 с.
7. Гуреева И. И. Эколого-демографический анализ ценопопуляций Dryopteris expansa (Aspidiaceae) коренных сообществ Кузнецкого Алатау //Бот. ж. 1996. Т. 81. № 8. С. 54-64.
8. Науялис И. И. Факторы возникновения гаметофитов папоротников в природе // Бот. журнал. Л., 1989а. Т. 74. № 6. С. 844-852.
9. Паламодова М.В. Папоротники республики Коми (вопросы биологии, географии, экологии, охраны).
// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Сыктывкар. 2002. 22 с.
10. Сладкое А.Н. О морфологических признаках спор ужовниковых папоротников, произрастающих на территории СССР. // Докл. АН СССР. 1955. т. 103. № 2. С. 329-332.
11. Тахтаджян А.Л. Эволюция жизненного цикла высших растений // Жизнь растений. М.:Изд-во Просвещение. 1978. т. IУ. С .9 -11.
12. Шмаков А.И. Конспект папоротников России // Turczaninowia. 2001. № 4 (12).
С. 36 72.
13. Храпко О.В. Папоротники юга Дальнего Востока России. Владивосток. Дальнаука. 1996.199 с.
14. Филин В. Р. Семейство Ужовниковые // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1978. Т. 4. С. 171-175.
