Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………… 3
Глава
1. Европейский союз: формирование и этапы интеграции……………………… 8
Глава
2. Взаимодействие России и Европейского Союза……………………………… 15
2.1 Европейское направление российской внешней политики…………………..… 17
2.2 Активизация «восточной политики» ЕС………………………………………… 19
Глава
3. Направления и перспективы взаимодействия России и ЕС………………… 22
3.1 Экономика……………………………………………………………………….… 22
3.2 Политика…………………………………………………………………………… 23
3.3 Безопасность и правосудие………………………………………………………..25
3.4 Наука и культура……………………………………………………………………26
3.5 Проблемы взаимоотношений………………………………………………………27
Заключение………………………………………………………………………………..29
Список используемой литературы……………………………………………………… 31
Выдержка из текста
Довольно характерной чертой международных отношений в наше время являются различные интеграционные процессы, развивающиеся в различных регионах мира, и охватывающие разные сферы отношений различных стран мира. Важнейшим значением в ходе развития этих процессов обладают международные организации, активно содействующие сотрудничеству государств в области осуществления ими различных суверенных прав. Подобной международной организацией является Европейский Союз, который привлекает особенное внимание, потому что именно он может считаться фундаментом общеевропейского дома.
Актуальными и важными для Европы, а особенно для стран ЕС, считаются проблемы и институты, связанные с “мягкой” безопасность. Иными словами социальная, экономическая, социетальная, культурная и информационные безопасности сейчас являются определяющими для стран Европы. ЕС, конечно же, в подобных вопросах имеет больше опыта, более подходящую структуру органов и набор функций. Можно предположить, что именно в области “мягкой” безопасности ЕС может стать гарантов безопасности и стабильности.
Европейский союз стал наиболее крупным центром экономического, а также политического развития всей Европы, ярким примером совершенно новых и уникальных отношений между современными европейскими странами. Акцентируя внимания на том, что интеграционный процесс в Европе постоянно и неуклонно набирает свою силу, как в экономическом, так и в политическом планах, довольно очевидно, что Европейский союз в Европе и в мире будет все большеи постепенно занимать одну из самых ведущих в мире положений. Так как Россия тоже относится к европейской цивилизации, то безусловно важным является извлечение из европейского опыта как можно больше положительных уроков, а также активнейшим образом налаживать сотрудничество на разных уровнях и в разных сферах с Европой, несмотря на неоторые трудности взаимопонимания.
Стратегическое партнерство между Россией и ЕС на сегодняшний день является весьма злободневной проблемой как в политической дискуссии о важнейших приоритетах и перспективах отечественной внешней политики так и направлениях российского экономического развития. Все это обсулавливает актуальность данной работы и возможное ее дальнейшее развитие.
Степень изученности
Степень изученности вопросов, связанных с взаимодействием ЕС и России довольно высок. Отечественые авторы придерживаются более описательного стиля в своих работах, их западные коллеги – предлагают больше аналитики, однако, соновном на юридическо-правовом уровне.
Если же рассматривать взаимодействие ЕС и России через призму геополитических или цивилизационных подходов, то здесь довольно детальные работы встречаются реже, но как на западе, так и в России.
Среди российских исследователей, нужно выделить Гусарова Ю.А, которые в своих трудах “Европа в изменяющихся политических условиях: проблемы безопасности” и “Создание нового порядка безопасности в Европе: несколько сценариев и перспективы их осуществления” дает объективную оценку и наиболее полное описание процессов происходящих на территории геополитической Европы среди всех отечественных авторов.
Носов М.Г в своей работе “Современная Европа” уделяет не мало внимания отдельным регионам Европы, в частности ЦВЕ и её месте в системе международных отношений и об её зависимости от НАТО и США.
Отдельно можно выделить все работы Дугина А.Г., в которых он анализирует место России на геополитическом уровне и ее возможное взаимодействие с Европой.
С западной литературы можно выделить, Бруно Коппитерса – “Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии”. Как бывший комиссар по внешним связям, он достаточно объективно подходит по процессу принятия решений в ЕС и его ответным мерам к изменениям в международной обстановке.
Слабо изучены различные аспекты безопасности в Европейском макрорегионе с точки зрения какой-либо одной состоятельной теории. Это способствует тому, что нет комплексного понимания всех современных вызовов, перед которыми стоит Европа. Более того, не обозначены основные пути развития взаимодействия ЕС и НАТО в области обеспечения безопасности, что мешает дать сколько-нибудь состоятельный прогноз о развитии этой сферы в Европе.
Цель работы — проанализировать основные векторы сотрудничества в отношениях России и ЕС.
В соответствии с данной целью, необходимо решить следующие задачи:
1) Рассмотреть ЕС как особый актор международных отношений и указать основные этапы его интеграции
2) Изучить особые направления во внешней политике ЕС и России по отношению друг к другу
3) Выявиь основные направления сотрудничества и перспективы их развития
Обьект и предмет исследования
Объектом исследования является отношния России и Европейского Союза.
Предметом – сферы взаимодействия России и Европейского союза на современном этапе.
Теоретико-методологической основа
По мнению автора, неореализм является адекватной и состоятельной теорией, через призму которой можно рассматривать вопросы безопасности в Центральной и Западной Европе., а аткже вопросы, свяанные с отношениями России и ЕС. Но для начала нужно очертить те границы и основные положения, которые являются ключевыми в теории неореализма.
В первую очередь нас интересует положение государств в международной системе. В теории неореализма, главными акторами международных отношений являются государства, однако структура международной системы строиться только самыми влиятельными и сильными государствами, а сама международная система становиться продуктом взаимодействия самых крупных игроков. Однако положения неореализм, в отличие от классического реализма, допускают то, что не только исключительная военная мощь дает право какому-либо государству (или похожему актору международныз отношений – то есть ЕС) стать доминирующим актором в системе международных отношений, но и такие сферы как экономика, наука, культура и другие ресурсы влияния. Именно они и будут рассморены в дальнейшем.
Во-вторых, стоит отметить, что в рамках этой теории, основными ценностями для главных акторов – государств – являются сохранение суверенитета, защита национальных интересов, безопасность государства и сохранение статус-кво в международных отношениях. Основными средствами достижения этих целей — сила и союзы. Движущая сила международных отношений — в жёстком, сдерживающем воздействии ограничений международной системы.
Так же, само собой разумеется, что жесткая или так называемая традиционная безопасность является главным рассматриваемым элементом в этой теории. На данный момент и для России и для ЕС эта концепция не устарела.
Современная международная ситуация характеризуется большим количеством локальных конфликтов, исламистскими экспансиями, сепаратизмом, которые вызываются террористическими или военизированными группировками. Разумеется, такие проблемы возникают и в непосредственной близости к Европе. Два десятилетия назад, несколько конфликтов возникли на Балканах, то есть непосредственно на континентальной части Европы, участились конфликты в Северной Африке, начало 2011 года ознаменовалось рядом революция и гражданских войн в Ливия, Египте, Марокко и Тунисе, постоянные палестино-израильские конфликты, столкновение вооруженных ил российской Федерации и Грузии в 2008 году – все это прямое подтверждение тому, что Европа окружена различными очагами конфликтов или различными территориями, ситуация на которых похожа на бомбу с часовым механизмом. Все это в полной мере подтверждает разумность и правильность рассмотрения проблемы безопасности на Европейском континенте в рамках жесткой безопасности и теории неореализма.
Безусловно, интеграционные процессы, которые на протяжении более
6. лет объединяли, усиливали и сплочали Европу сейчас гарантируют странам ЕС внутреннюю безопасность и стабильность, и экономическую мощь. Тем не менее, автор убежден, что страны ЕС не должны игнорировать и упускать из виду проблемы, находящиеся в непосредственной близости к внешним границам ЕС и постоянно работать над проектами, которые будут способствовать созданию коллективной, общеевропейской и адекватной системы безопасности, в том числе в Россией.
Методы исследования
В работе использовались такие общелогические методы как индукция, анализ, синтез и прогноз. Среди общенаучных методов стоит отметить исторический метод, которые необходим для изучения истории ЕС и России, а так же сравнительный подход.. Сюда же можно отнести и качественный анализ документов, например уставы или соглашения НАТО или ЕС соответственно. Все это осуществлялось, безусловно, на основе анализа научной литературы по данной тематике. Хронологические рамки исследования установлены в период с 1991 года до 2014 года. Последняя дата обусловлена тем, что события на Украине привели к существенному сдвигу в отношениях России и США, что преставляет отдельную сложность и требует самостоятельного исследования.
Структура
Работа будет состоять из введения, 3 глав и заключения. Первая будет посвящена Европейского Союзу как особому актору международны отношений. Ключевая особенность ЕС как актора заключается в том, что он, по сути представляя сою несколких государств, может играть на международной арене свою роль как единый актор. Вторая глава посвящена рассмотрению особыз политики и стратегий, которые Россия и ЕС вырабатывали друг к другу соответственно. Третья глава будет рассматривать сферы взаимодействия и сотрудничества ЕС и России, их проблемы и возможные перспективы.
Список использованной литературы
1. Договор о Европейском Союзе от 7 февраля 1992 г// Режим доступа: http://www.litru.ru/?book=85489&description=1, дата обращения: 20.02.2010
2. Документы Европейского союза. В 3-х т. Т. 1. М.: Право, 1994
3. Официальный сайт Евросоюза в России и странах Балтии // Режим доступа: www.ruseu.org
4. Договоры, учреждающие Европейские сообщества (ЕОУС, ЕЭС, Евратом).
М., 1994
Монографии
1. Арбатов А., Европейская Россия: ересь, утопия, проект?/ А Арбатов — М.: Пробел-2000
2. Афанасьев В.В. Россия и Европа – Нации в эпоху глобализации, М., 2009
3. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М., 1999
4. Бенедиктов К. Россия и ОБСЕ: реальные и мнимые возможности сотрудничества // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Московский центр Карнеги; под ред. Тренина Д. — М., S & P, 2000
5. Борко Ю.А. Расширение Европейского союза и Россия. / Под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. – М.: «Деловая литература», 2006
6. Бургонов О.В., Международная интеграция – тенденция ХХI века. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999
7. Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии. М., 2000
8. Дугин А., Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / А. Дугин. — М., 1999
9. Загорский А.В. Хельсинкский процесс. М., "Права человека", 2005
10. Колесов В.П. Перспективы интеграции России и Единой Европы / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005
11. Копитерс Б., Эмерсон М. Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии / Б.Копитерс, М.Эмерсон, М.Хейссен, Т.Ковзиридзе, Г.Нутчева – М.: Изд-во «Весь мир», 2005
12. Кузнецов В.И. Европа на пороге XXI века. М., 1999
13. Митропольский А.Б. Россия и европейская интеграция. М., 2001
14. Шишелина Л.Н. Расширение ЕС на Востоке и интересы России, М., Наука, 2006
Статьи
1. Балуевский Ю.Н. Отношения России, ЕС и НАТО: конфронтация или сотрудничество? / Ю. Н. Балуевский // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М.: 2004. — № 12. – с. 55-57
2. Владиславлева Т.Б. Россия и расширяющийся Европейский Союз: проблемы и перспективы / Т.Б. Владислаева // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — с. 112-118
3. Данилов Д.А. Россия-ЕС: на пути к общему пространству безопасности – или на перепутье? / Д.А. Данилов // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М.: 2004. — № 12. – с. 105-111
4. Иванов И. Россия и Европа на рубеже столетий / И. Иванов// Международная жизнь. — 2000. — № 2. — с. 25-29
5. Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений // Современная Европа. – М.: 2006. № 2. — с. 39.
6. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция / В.Г. Шеменятков. — М.: Международные отношения. – М.: 2003, № 3 — с.5.
