Пример готовой курсовой работы по предмету: Административное право
Введение
Глава
1. Согласование административного и уголовного права в истории российского права
1.1. История развития административного права
1.2. Различие и сходство уголовно-правового и административно-правового регулирования и тенденция их сближения
Глава
2. Взаимосвязь и разграничение административных правонарушений и преступлений
Глава
3. Эффективность некоторых форм взаимосвязи норм уголовного и административного права в правоприменительной деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Лица, виновные в нарушении ТЗ и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются в порядке, установленном ТК РФ и иными ФЗ, к дисциплинарной ответственности, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности (ст.
Вопреки их мнению существует точка зрения и ряда ученых, в числе которых С. Кучерова, которые считают, что налоговая ответственность может выступать только в качестве комплексного института, объединяющего в себе нормы различных отраслей права. В тоже время она может рассматриваться и как разновидность финансовой, административной или уголовной ответственности.
Предмет исследования составляют правовые нормы, устанавливающие составы преступлений и правонарушений; проблемы соотношения элементов и признаков состава преступлений и правонарушений; общие и отличительные черты составов преступлений и правонарушений в административном и уголовном праве; соотношение состава правонарушения и преступления со смежными и парными юридическими категориями.
Говоря о соотношении религии с правом, особый интерес представляет связь между религией и уголовным правом.Цель данной работы – рассмотреть взаимодействие и взаимообусловленность религии и уголовного права. обозначить взаимосвязь между ними;
Нравственная обусловленность уголовно-правовой нормы имеет не только важное общефилософское и доктринальное значение, но и практическое, поскольку находит свое выражение как на стадии возникновения и конструирования нормы, так и на стадии ее применения и усовершенствования. Нравственное содержание уголовного права проявляется при формулировании его задач и принципов, в понятиях преступления и наказания, целях наказания, в поощрительных и стимулирующих нормах, в отдельных составах преступлений.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Агапов А.Ю., Бергманн В.Д., Великанова С.Г., Деменкова И.П., Игнатова ММ., Стариков И.С., Конин Н.Н., Маторина Е.А., Нуфер Г. Ю., Потапова А.С., Стахов А.Б., Кононов П.О. и др., а так же были использованы КОАП и Конституция Российской Федерации
В уголовном судопроизводстве, особенно по тяжким и особо тяжким преступлениям, практически в сто процентном отношении происходит взаимодействие судебной психиатрии и уголовного права. Данное взаимодействие достаточно тесное и, как правило, проявляется в проведении судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу Предметом настоящего исследования выступает взаимоотношение двух наук и практического применения – судебной психиатрии и уголовного права. Целью настоящей работы является выявление взаимосвязи судебной психиатрии и уголовного права.
Содержание юридической ответственности, ее задачи и сущность сложны и многообразны. С одной стороны, это наказание (кара) за совершенное правонарушение, с другой — лишь угроза его применения, что имеет большое воспитательное, профилактическое (превентивное) значение. В материальной форме юридическая ответственность выражается в исполнении правонарушителем дополнительной обязанности по отношению к той, которая им не исполнена. Например, если пользователь земли (гражданин, организация) несвоевременно или некачественно выполнил возложенные на него законом или договором обязанности, он несет юридическую ответственность в виде неустойки (пени, штрафа), что не освобождает его от надлежащего исполнения обязательства. Возможно принудительное исполнение обязанности и без применения юридической ответственности. Это бывает в случаях, когда орган государственного контроля за правильным использованием и охраной земель дает тому или иному лицу предписание о выполнении требований законодательства (без штрафной санкции), чем и предупреждается совершение правонарушения. От предупреждения надо отличать пресечение правонарушения, что имеет место в случаях, когда правонарушение совершено, но еще имеется возможность его приостановить, прекратить его дальнейшее развитие по указанию государственных органов (федеральных или субъектов РФ).
При существенных правонарушениях могут быть применены меры административной и даже уголовной ответственности (например, при умышленном массированном загрязнении земель, повлекшем за собой крупный ущерб).
Преступление против материальных и иных благ потребителей по УК РФ и уголовному праву зарубежных стран
Список источников информации
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ 1996 г. № 25 ст. 2954, СЗ РФ 2006 г. № 2 ст. 176.
4.Указ Президиума Верховного Совета СССР «О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР» от 08.02.1997//Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. №
8. Ст. 137.
5.Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6, 2005.
6.Закон РСФСР «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» от 27.10.1960 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591.
7.Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право. –М.: Норма. 2007. -С. 28.
8.Бельский К.С. Полицейское право. -М.: Дело и Сервис. 2004. -С. 7.
9.Васильев А.В. Теория права и государства. Учебник. -М.: РАГС, 2003. -С. 246 – 247.
10.Воронков А.В. Понятия и институты административного права. -СПб.: Изд-во СПбГУ 2002. -С. 86.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. И. А. Рарог. -М.: Проспект. 2004. -С. 54.
12.Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрид. лит., 1989. -С. 236.
13.Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность//Избр. труды. -СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. -С. 425.
14.Курицын В.М. Краткий исторический очерк и основные документы. -М.: Щит. 2001. -С. 8.
15.Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. -СПб.: Юридический центр Пресс. 2006. -С. 98.
16.Мулукаев Р.С. История органов внутренних дел дореволюционной России. -М.: Акад. МВД СССР. 1984. -С. 80.
17.Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 1. Т. XXI. № 15379.
18.Сизиков М.Ю. История полиции России (1718 — 1917 гг.): Становление и развитие общей регулярной полиции в России XVIII века. Выпуск 1. -М.: 1992. -С. 60.
19.Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник. -М.: Проспект. 2001. -С. 260-263.
20.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.
2. Тула.: Автограф. 2001. -С. 123.
21.Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии).
Сб. законодат. материалов/Под ред. И. Д. Козочкина. -М.: 2001. -С. 119— 120.
22.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. –М.: КОНТРАКТ, 2006. -С. 10.
23.Уголовный кодекс Испании/Под. ред. Кузнецовой Н. Ф. -М.: Зерцало, 1998. -С. 110.
24.Аврутин Ю. Е. Перспективы развития административного права в контексте конституционной самоидентификации современной России//Журнал российского права. 2008. № 5.
25.Безверхов А. Шевченко И. Г. Согласование административного и уголовного законодательства об уничтожении, повреждении и хищении чужого имущества//Российская юстиция. 2008, № 1.
26.Бельский К.С. К вопросу о предмете административного права//Государство и право. 1997. № 11.
27.Берестнев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты//Российская юстиция. 2001. № 1.
28.Дугенец А.С. Создание полиции в городах России в XVIII веке//Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. Иркутск, 2002.
29.Женетль С. З. История возникновения административного права в Европе//История государства и права. 2008. № 2.
30.Женетль С. З. Разграничение преступлений и административных правонарушений в российском и зарубежном законодательствах//Административное право. 2008. № 1.
31.Константинов, П. Ю., Соловьева А. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений :Проблемы теории и практики//Правоведение. 2005. № 3.
32.Максимов И. В. Система административных наказаний: понятие и признаки//Государство и право. 2005. № 4.
33.Системность законодательства как фактор повышения его качества. Статья подготовлена Сектором общей теории и социологии права ИГП РАН//Государство и право. 2002. № 8.
34.Студеникина М. С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов//Административная ответственность: вопросы теории и практики. Сб. ст. /Отв. ред. Н. Ю. Хама-нева. -М.: 2004.
35.Тихомиров Ю. А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов//Журнал российского права. 2001.
список литературы
