Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ. 2
1. СУЩНОСТЬ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 4
1.1 Понятие взятки. 4
1.2. Уголовная ответственность за дачу взятки. 8
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ 12
2.1 Получение взятки как корыстное преступление 12
2.2 Взятка. Проблема квалификации 16
2.3. Проблемы судебной практики в квалификации взяточничества. 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Содержание
Выдержка из текста
Предметом курсовой работы является взяточничество, как противоправное, уголовно-наказуемое деяние. Объект исследования являются отношения, возникающие в ходе получения взятки, и проблемы их квалификации.
Предметом курсовой работы является взяточничество, как противоправное, уголовно-наказуемое деяние. Объект исследования являются отношения, возникающие в ходе получения взятки, и проблемы их квалификации.
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, в рамках которых совершается взяточничество и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за получение и дачу взятки.
Не так давно был принят и вступил в силу Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», который внес существенные поправки в статьи 290,
29. УК, и создал новую статью – 291.1 УК РФ (Посредничество во взяточничестве).
Можно сказать, что произошли серьезные изменения в законодательстве, регулирующем уголовно-правовые меры противодействия коррупции.
Тем не менее, несмотря на активизацию борьбы с коррупцией, в работе по выявлению фактов взяточничества есть серьезные проблемы, так как уже второй год наблюдается сокращение зарегистрированных фактов взяточничества. Если в 2011 г. было выявлено 12 тыс., то в 2012 – 10 тыс., а в 2013 г.- 8889. Поэтому продолжает снижаться (на 21%) не только количество выявленных фактов дачи взятки, но и фактов получения взятки, что, бесспорно, можно считать наиболее опасными коррупционными преступлениями, которые занимают одну треть от всех коррупционных преступлений[66, C. 123].
Более того, большинство отечественных правоведов относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем, поскольку оно «непосредственно посягает на сам правопорядок, превращает хранителей, стражей нормативной системы в ее нарушителей».Взятка может служить отмычкой к любым законодательным преградам, запретам и нормам.
Теоретическую основу работы составили научные труды таких исследователей, как Аксюк В.А., Борков В.Н., Волженкин В.Б., Галченко Д., Гриб В.Г., Динека В.И., Елисеев С.А., Иванов А.М., Изосимов С.В., Илий С.К., Кенигсон А.В., Клепицкий И., Кузнецов А.П., Леликова Ю.В., Максимов С.В., Павлов А.В., Утевский Б.С., Царев Е.В., Чесноков О.В., Шнитенков А.В. и др.
Преступления против собственности, предусмотренные главой
2. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), нарушают общественные отношения, складывающиеся по поводу права собственности, путём причинения имущественного ущерба либо создание реальной угрозы его наступления.Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Право собственности состоит в законном праве на обладание какими-либо материальными благами. Обладать правом собственности могут как физические, так и юридические лица, а также само государство.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно структурный метод, а также частнонаучные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения.
Методологической основой исследования данной выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания. А так же общенаучные методы познания социальных и правовых процессов: системный, конкретно — исторический и сравнительно — правовой.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3302.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от
2. января 1996 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // СЗ РФ. — 2006. — № 31 (ч. I).
- Ст. 3424.
5. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // СЗ РФ. — 2006. — № 12. — Ст. 1231.
6. Борзенков Г.Н. и др. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Т. 2. С. 545 — 547.
7. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. -Ереван, 2008.
8. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. -Краснодар, 2013.
9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. — 2011. — № 10.
10. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, Понятие и квалификация. М., 1975.
11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. -СПб.: 2011.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Чучаева. — Москва: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013.
13. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2012.
14. Курс уголовного права. Том
5. Особенная часть. / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комиссарова — М.: Зерцало-М, 2012.
15. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М., 1957.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве»; постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». См.: Судебная практика по уголовным делам/сост. Г.А. Есаков. М.: ТКВел- би, Изд-во Проспект, 2013.
17. Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2010 г. Дело N 1-442/2010 // http://sudoved.ru/ru/docs/1824381/
18. Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от
2. октября 2010 г. Дело N 1-79/2010 // http://sudoved.ru/ru/docs/2931800
19. Приговор Волоколамского городского суда Московской области от
2. марта 2011 г. Дело N 1-34/2011 // http://sudoved.ru/ru/docs/2972540/
20. Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области // http://sudoved.ru/ru/docs/810347/ (дата обращения: 04.03.2013)
21. Приговор Северского городского суда Томской области. Дело N 1-433/10 // http://sudoved.ru/ru/docs/1745605/
22. Сичинаева И.М. Взяточничество. Квалификация и состояние борьбы с ним // Закон и право. — 2006. — № 8. — С. 10-11.
23. Толкачев В.В. Невинный подарок или преступная взятка? // Налоговый учет для бухгалтера. — 2005. — № 7.
24. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. список литературы
