Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 2
1. СУЩНОСТЬ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 4
1.1 Понятие взятки. 4
1.2. Уголовная ответственность за дачу взятки. 8
2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ 12
2.1 Получение взятки как корыстное преступление 12
2.2 Взятка. Проблема квалификации 16
2.3. Проблемы судебной практики в квалификации взяточничества. 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Выдержка из текста
В современных условиях коренные преобразования в жизни общества, сказываются на общественных отношениях в целом, на формировании общественной психологии, на мотивах и формах поведения людей. Поэтому одна из актуальных задач науки состоит в выделении и анализе компонентов социальной действительности, влияющих на преступность. Общественные явления и процессы, участвующие в генезисе преступности, обладают различной природой и разным характером действия, они находятся в сложных, отношениях взаимосвязи и взаимозависимости. Среди них важное место занимают явления социально-экономического и социально-психологического порядка.
По мнению большинства специалистов, проблема борьбы с взя-точничеством сложнее, чем кажется на первый взгляд. В обывательском понимании это пытаются представить как получение денег сотрудником ГИБДД, преподавателем вуза, медицинскими работниками за определенные незаконные действия. На наш взгляд, не следует показывать народу врагов, делая, по сути, отвлекающий маневр от более опасных фактов коррупции. Тем более что законодатель дифференцировал ответственность за взяточничество в зависимости от статуса должностного лица, размера взятки и других критериев. Следует сказать, что законодательная база борьбы с взяточничеством ничуть не хуже, чем в других странах и санкции не мягкие. Конечно, можно выдумать еще несколько статей об ответственности за поборы или подарки, за взятку в особо крупном размере. Вместе с тем существующая практика показывает, что есть ошибки, связанные с не-точным толкованием объективных и субъективных признаков получения и дачи взятки.
Актуальность темы определяется тем, что всестороннее, последовательное и решительное противодействие коррупционным правонарушениям — одна из главных политико-правовых задач, стоящих перед Россией в XXI веке. Президент Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 2012 г. призвал продолжить наступление на коррупцию, которая уничтожает ресурс национального развития. В Стратегии национальной безопасности до 2020 г. формирование и усовершенствование целостной совокупности мер по снижению уровня коррумпированности общественных отношений рассматривается среди приоритетных направлений государственной политики.
Целью данной работы является анализ проблем квалификации взяточничества.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
Изучить сущности взяточничества.
Рассмотреть вопросы уголовной ответственности за взяточничество.
Проанализировать существующие проблемы квалификации взятки.
Исследовать пути решения данных проблем на практике.
Предметом курсовой работы является взяточничество, как противоправное, уголовно-наказуемое деяние. Объект исследования являются отношения, возникающие в ходе получения взятки, и проблемы их квалификации.
Поблемы квалификации взятки были изучены Бабаниной В.А., Сбоевой Б.К., Ворониной В., Рарогом А., Любавиной М, Щепельковым В., Гарбатович Д. и другими авторами.
В ходе написания курсовой работы были применены исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы исследования, а также методы анализа и синтеза информации.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3302.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от
2. января 1996 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
4. Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 125-ФЗ "О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию" // СЗ РФ. — 2006. — № 31 (ч. I).
- Ст. 3424.
5. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" // СЗ РФ. — 2006. — № 12. — Ст. 1231.
6. Борзенков Г.Н. и др. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Т. 2. С. 545 — 547.
7. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. -Ереван, 2008.
8. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. -Краснодар, 2013.
9. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. — 2011. — № 10.
10. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, Понятие и квалификация. М., 1975.
11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. -СПб.: 2011.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. А.И. Чучаева. — Москва: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2013.
13. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2012.
14. Курс уголовного права. Том
5. Особенная часть. / Под ред. доктора юридич. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, доктора юридич. наук, проф. В.С.Комиссарова — М.: Зерцало-М, 2012.
15. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М., 1957.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве"; постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". См.: Судебная практика по уголовным делам/сост. Г.А. Есаков. М.: ТКВел- би, Изд-во Проспект, 2013.
17. Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2010 г. Дело N 1-442/2010 // http://sudoved.ru/ru/docs/1824381/
18. Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от
2. октября 2010 г. Дело N 1-79/2010 // http://sudoved.ru/ru/docs/2931800
19. Приговор Волоколамского городского суда Московской области от
2. марта 2011 г. Дело N 1-34/2011 // http://sudoved.ru/ru/docs/2972540/
20. Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области // http://sudoved.ru/ru/docs/810347/ (дата обращения: 04.03.2013)
21. Приговор Северского городского суда Томской области. Дело N 1-433/10 // http://sudoved.ru/ru/docs/1745605/
22. Сичинаева И.М. Взяточничество. Квалификация и состояние борьбы с ним // Закон и право. — 2006. — № 8. — С. 10-11.
23. Толкачев В.В. Невинный подарок или преступная взятка? // Налоговый учет для бухгалтера. — 2005. — № 7.
24. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
