Анализ архитектуры, протоколов и безопасности WWW и FTP серверов в современных информационных системах: вызовы 2025 года

В эпоху, когда глобальная сеть пронизывает все сферы нашей жизни, а объемы передаваемых данных исчисляются эксабайтами, эффективность и безопасность взаимодействия между клиентами и серверами становятся не просто желательными, но абсолютно критичными. Стремительное развитие веб-технологий и постоянно эволюционирующие угрозы кибербезопасности диктуют новые требования к архитектуре, протоколам и методам защиты информационных систем. Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого осмысления этих вызовов, особенно в контексте 2025 года, когда многие устаревшие подходы уже не отвечают современным реалиям.

Цель данной работы — провести всесторонний анализ текущего состояния и перспектив развития WWW и FTP серверов, ключевых протоколов (HTTP/2, HTTP/3, SFTP, FTPS), а также вопросов их информационной безопасности и модернизации. Задачи включают изучение теоретических основ, обзор актуальных технологий и подходов, анализ современных угроз и решений, а также исследование практических аспектов внедрения и оптимизации. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, начиная с эволюции веб-серверов и заканчивая рекомендациями по их интеграции в сложные информационные системы. Глубокое понимание изложенных материалов позволит не только эффективно администрировать существующие серверные инфраструктуры, но и проектировать будущие решения с учетом последних стандартов производительности и безопасности.

Эволюция и современная архитектура WWW-серверов

История Всемирной паутины — это непрерывный поиск баланса между функциональностью, скоростью и безопасностью, и сегодня мы стоим на пороге новой эры веб-коммуникаций, где производительность HTTP/2 и революционные возможности HTTP/3 на базе QUIC закладывают фундамент для высокоэффективного и защищенного взаимодействия.

Базовые принципы функционирования WWW-серверов

В основе любой веб-коммуникации лежит WWW-сервер, который можно представить как цифрового «хранителя» и «подателя» контента. Это программное обеспечение, работающее на физическом или виртуальном сервере, основная роль которого — принимать HTTP-запросы от веб-браузеров (клиентов) и отправлять им в ответ веб-страницы, изображения, видео и другие ресурсы. В простейшем виде процесс выглядит так: пользователь вводит URL в браузере, браузер отправляет HTTP-запрос на соответствующий WWW-сервер, сервер обрабатывает запрос, находит нужный ресурс и отправляет его обратно клиенту.

Основные компоненты WWW-сервера включают:

• HTTP-демон (daemon): Ядро сервера, которое постоянно «слушает» определенный порт (по умолчанию 80 для HTTP, 443 для HTTPS) на предмет входящих запросов.
• Обработчик запросов: Модуль, который интерпретирует запрос, определяет запрашиваемый ресурс (статический файл, динамический скрипт) и вызывает соответствующий механизм для его генерации или поиска.
• Файловая система: Хранилище статического контента (HTML-файлы, CSS, JavaScript, изображения).
• CGI/FastCGI/WSGI/SCGI интерфейсы: Механизмы для взаимодействия с внешними программами и скриптами (например, написанными на PHP, Python, Ruby), которые генерируют динамический контент.
• Модули: Расширения, добавляющие функциональность (например, кэширование, аутентификация, сжатие, SSL/TLS).

Взаимодействие с клиентами происходит по модели «запрос-ответ», где каждый запрос инициируется клиентом, а сервер отвечает на него. Этот цикл является фундаментальным для понимания работы всего веба.

Протокол HTTP/2: повышение производительности и оптимизация

HTTP/1.1, несмотря на свою распространенность, имел ряд архитектурных ограничений, которые проявлялись в виде задержек при загрузке сложных веб-страниц с множеством элементов. В 2015 году был представлен протокол HTTP/2, ставший значительным шагом вперед в оптимизации веб-производительности. Его ключевые отличия от предшественника касаются как формата передачи данных, так и механизмов управления соединениями.

Центральное место в HTTP/2 занимает бинарное кадрирование. В отличие от текстового формата HTTP/1.1, где сообщения передавались в удобочитаемом виде, HTTP/2 использует двоичный протокол, что не только повышает эффективность, уменьшает ошибки разбора и обеспечивает более компактное кодирование данных, но и открывает двери для других оптимизаций. В среднем, использование HTTP/2 может ускорить загрузку страницы на 30-50% по сравнению с HTTP/1.1, а в некоторых случаях, при тщательной оптимизации, прирост производительности может достигать 200%.

Одним из наиболее значимых нововведений является мультиплексирование запросов и ответов через одно TCP-соединение. В HTTP/1.1 для параллельной загрузки нескольких ресурсов (например, изображений, CSS-файлов) браузеру приходилось открывать несколько TCP-соединений. Это приводило к накладным расходам на установление и разрыв каждого соединения, а также к «блокировке начала очереди» (Head-of-Line Blocking) на HTTP-уровне, когда потеря пакета в одном запросе могла задерживать обработку всех последующих запросов, даже если их пакеты были уже получены. HTTP/2 решает эту проблему, позволяя передавать пакеты данных из разных потоков вперемешку через единственное TCP-соединение, что устраняет блокировку на уровне HTTP и значительно увеличивает скорость передачи данных.

Для эффективного уменьшения размера заголовков HTTP/2 использует механизм сжатия заголовков HPACK. Этот алгоритм применяет динамические таблицы и статический словарь. Статический словарь содержит часто используемые поля заголовков и их значения, а динамическая таблица пополняется по мере обмена данными между клиентом и сервером. Тесты показывают сокращение размера заголовка на 30-80% в типичных сценариях. Например, для простого HTTP-запроса с заголовком размером около 600 байт, HPACK может сжать первый запрос до 300 байт, а последующие — до 30 байт, достигая степени сжатия до 95% для повторных запросов. Это минимизирует объем передаваемых данных и ускоряет обработку.

Еще одна важная особенность HTTP/2 — технология Server Push. Она позволяет серверу проактивно отправлять ресурсы клиенту до того, как браузер запросит их. Например, если сервер знает, что для отображения HTML-страницы обязательно понадобятся определенные CSS- и JavaScript-файлы, он может отправить их сразу же вместе с HTML, не дожидаясь, пока браузер разберет HTML и обнаружит ссылки на эти файлы. Это уменьшает количество круговых задержек (RTT) и значительно сокращает время загрузки страницы.

Что касается безопасности, HTTP/2 по умолчанию не требует шифрования, однако на практике повсеместно используется TLS/SSL. Большинство браузеров и веб-серверов поддерживают HTTP/2 только поверх TLS, что обеспечивает шифрование, аутентификацию и целостность передаваемых данных, делая веб-коммуникации значительно более защищенными.

Протокол HTTP/3 и QUIC: будущее высокопроизводительного веба

Если HTTP/2 стал эволюцией, то HTTP/3 — это революция. Третья и самая актуальная версия протокола HTTP радикально меняет подход к транспортному уровню, переходя от TCP к QUIC (Quick UDP Internet Connections), работающему поверх UDP. Это решение направлено на устранение фундаментальных недостатков TCP, которые ограничивали производительность в современных условиях.

Основное преимущество HTTP/3 заключается в ускоренном установлении соединения. QUIC объединяет стадии TCP и TLS рукопожатия, что позволяет сократить процесс до одного кругового пути (1-RTT) для новых соединений, а для повторных — даже до нуля (0-RTT), если клиент сохранил информацию о предыдущем сеансе. В сравнении с HTTP/2 по TCP, HTTP/3 с QUIC может устанавливать соединение до 33% быстрее, что особенно заметно для мобильных приложений и часто подключающихся клиентов. 0-RTT позволяет последующим соединениям запускаться практически мгновенно, устраняя необходимость в подтверждении TLS от сервера и позволяя клиенту запрашивать данные немедленно.

QUIC также эффективно решает проблему «Head-of-Line Blocking» (блокировки начала очереди), но уже на транспортном уровне. В TCP потеря одного пакета в потоке данных заставляет весь поток ждать его повторной передачи, блокируя обработку всех последующих пакетов, даже если они уже были получены. QUIC устраняет эту проблему, поскольку потоки данных внутри одного QUIC-соединения являются независимыми. Потеря пакета в одном потоке не блокирует другие, что обеспечивает значительно меньшие задержки и более плавное взаимодействие с пользователем, особенно в сценариях с высокими потерями пакетов и низкой пропускной способностью, например, в мобильных сетях. Неудивительно, что именно мобильные пользователи получают наибольшую выгоду от такого подхода.

Еще одним существенным преимуществом HTTP/3 является устойчивость к переключениям сети. В TCP, при смене IP-адреса (например, при переходе с Wi-Fi на LTE) соединение разрывается и требуется его повторное установление. QUIC обходит это ограничение, идентифицируя соединение по уникальному ID, а не по паре IP-адрес/порт. Это позволяет сохранять активное соединение даже при изменении сетевых условий, обеспечивая более стабильную и бесперебойную работу для мобильных пользователей.

Безопасность в HTTP/3 обеспечена по умолчанию. Все соединения QUIC используют шифрование TLS 1.3, а сам протокол QUIC полностью шифрует не только данные, но и метаданные, включая заголовки пакетов. Это значительно повышает конфиденциальность и устойчивость к различным видам атак.

Таким образом, HTTP/3 и QUIC представляют собой квинтэссенцию современных подходов к оптимизации веб-коммуникаций, ориентированных на скорость, надежность и безопасность в условиях повсеместной мобильности и нестабильных сетевых сред.

Современные протоколы и механизмы FTP-серверов: FTPS и SFTP

Протокол передачи файлов (FTP) является одним из старейших протоколов интернета, пережившим значительную трансформацию от незащищенного средства обмена данными к современным защищенным версиям.

Незащищенный FTP: история и ключевые уязвимости

Разработанный в далеком 1971 году (RFC 959), протокол FTP был пионером в области обмена файлами между компьютерами в сети. Его архитектура основывается на модели «клиент-сервер» и предусматривает использование двух отдельных каналов для связи:

1. Командный (управляющий) канал: Обычно использует порт 21 (TCP) и предназначен для передачи команд от клиента к серверу (например, USER, PASS, LIST, RETR, STOR) и ответов сервера.
2. Канал данных: Использует динамически назначаемый порт (или порт 20 в активном режиме) и служит непосредственно для передачи файлов.

Основной метод аутентификации в FTP — использование логина и пароля. Также существует концепция «анонимного FTP», которая позволяет пользователям подключаться к серверу без явных учетных данных, используя «anonymous» в качестве логина и свой email в качестве пароля. Это предназначено для публичного доступа к файлам, но сопряжено с определенными рисками.

Главный и наиболее критичный недостаток оригинального FTP — отсутствие защиты информации. Все данные, включая логины, пароли и содержимое передаваемых файлов, передаются в открытом (незашифрованном) виде. Это создает серьезные уязвимости:

• Перехват учетных данных: Злоумышленник, находящийся в той же сети, может легко перехватить трафик и получить доступ к логинам и паролям, что позволяет ему получить несанкционированный доступ к FTP-серверу и его содержимому.
• Атаки «человек посередине» (MITM): Атакующий может перехватить и модифицировать передаваемые данные или даже подменить сервер, вводя клиента в заблуждение.
• Утечка конфиденциальных данных: Любые конфиденциальные файлы, передаваемые через FTP, становятся доступными для перехвата.
• Потенциальные уязвимости анонимного FTP: Если настройки безопасности анонимного FTP нестрогие, это может предоставить возможность для записи вредоносного контента или несанкционированного доступа к файлам в публичных каталогах.

В контексте современных требований к информационной безопасности, использование незащищенного FTP категорически не рекомендуется для передачи любых данных, требующих конфиденциальности или целостности. Почему же некоторые до сих пор его используют, рискуя всем?

FTPS: FTP поверх SSL/TLS

FTPS (FTP Secure или FTP over SSL/TLS) представляет собой расширение классического протокола FTP, разработанное для устранения его фундаментальных недостатков в области безопасности. Оно добавляет поддержку криптографических протоколов TLS (Transport Layer Security) и его предшественника SSL (Secure Sockets Layer) для шифрования данных и аутентификации.

Ключевые особенности FTPS:

• Шифрование данных: FTPS использует TLS/SSL для шифрования как командного канала, так и канала данных, защищая учетные данные (логины, пароли) и содержимое файлов от перехвата.
• Поддержка сертификатов: Для аутентификации сервера используются сертификаты открытого ключа (аналогично HTTPS). Также возможна клиентская аутентификация с помощью клиентских сертификатов для дополнительного уровня безопасности.
• Алгоритмы шифрования: FTPS поддерживает различные алгоритмы шифрования, такие как AES (Advanced Encryption Standard), RC4, Triple DES, а также хеш-функции SHA (Secure Hash Algorithm), MD5. Однако для обеспечения максимальной безопасности критически важно использовать современные версии TLS (например, TLS 1.2 или TLS 1.3) и избегать устаревших и криптографически слабых алгоритмов, таких как RC4, Triple DES и хеш-функций MD5.

Существуют два основных метода обеспечения безопасности в FTPS:

1. Явный FTPS (Explicit FTPS или FTPES): Это наиболее распространенный метод. Клиент сначала устанавливает обычное FTP-соединение по порту 21, а затем явно запрашивает защищенную передачу данных с помощью команды AUTH TLS или AUTH SSL. После этого соединения командный и/или канал данных переключаются на зашифрованный режим.
2. Неявный FTPS (Implicit FTPS): В этом случае TLS/SSL-сессия устанавливается до передачи каких-либо данных. Клиент подключается к FTP-серверу по специализированному порту (обычно 990), и сервер сразу же инициирует TLS/SSL-рукопожатие. Если рукопожатие успешно, все последующие коммуникации по этому соединению шифруются.

Рекомендации по безопасности FTPS:

• Всегда используйте последние версии TLS (TLS 1.2 или TLS 1.3).
• Настраивайте сервер на использование сильных криптографических алгоритмов (например, AES256-GCM) и хеш-функций (SHA256, SHA384).
• Отключайте поддержку устаревших и уязвимых протоколов (SSLv2, SSLv3, TLS 1.0, TLS 1.1) и слабых шифров.
• Используйте надежные сертификаты от проверенных удостоверяющих центров.
• Рассмотрите возможность использования клиентских сертификатов для двухфакторной аутентификации.

SFTP: безопасная передача файлов через SSH

SFTP (Secure File Transfer Protocol) — это совершенно иной протокол, не являющийся расширением FTP, как FTPS. SFTP — это самостоятельный протокол прикладного уровня, который функционирует поверх безопасного канала, как правило, Secure Shell (SSH). Это ключевое отличие определяет его архитектуру и преимущества.

Особенности и преимущества SFTP:

• Работа поверх SSH: SFTP использует инфраструктуру SSH для шифрования и аутентификации. Это означает, что все команды, имена пользователей, пароли и передаваемые данные полностью шифруются в рамках SSH-туннеля.
• Одно соединение, один порт: В отличие от FTP и FTPS, которые используют два отдельных канала, SFTP работает через одно соединение и по умолчанию использует стандартный порт SSH — 22. Это значительно упрощает настройку брандмауэров, так как достаточно открыть только один порт.
• Расширенные возможности управления файлами: SFTP предоставляет более богатый набор функций по сравнению с традиционным FTP и даже SCP (Secure Copy Protocol). Помимо базовых операций копирования, удаления и листинга каталогов, он поддерживает:
  • Возобновление прерванной передачи файлов.
  • Создание и удаление каталогов.
  • Переименование файлов.
  • Изменение прав доступа и свойств файлов.
• Надежная аутентификация: Помимо традиционной аутентификации по паролю, SFTP поддерживает аутентификацию с помощью SSH-ключей. Этот метод считается значительно более безопасным, так как ключи гораздо сложнее подобрать, и они не передаются по сети в открытом виде. Пароли, даже сложные, могут быть перехвачены или скомпрометированы, в то время как SSH-ключи создают криптографическую пару: закрытый ключ хранится на клиенте и никогда не покидает его, а открытый ключ находится на сервере.

Сравнительная таблица FTP, FTPS и SFTP:

Характеристика	FTP	FTPS	SFTP
Базовый протокол	FTP	FTP + SSL/TLS	SSH
Порт по умолчанию	21 (команды), 20 (данные)	21 (явный), 990 (неявный)	22
Шифрование данных	Нет	Да (TLS/SSL)	Да (SSH)
Шифрование команд	Нет	Да (TLS/SSL)	Да (SSH)
Количество каналов	Два (командный и данных)	Два (командный и данных)	Один
Аутентификация	Логин/пароль, анонимный	Логин/пароль, сертификаты, анонимный	Логин/пароль, SSH-ключи
Простота настройки	Высокая	Средняя (требует сертификатов)	Высокая (требует SSH-сервера)
Сложность брандмауэра	Высокая (несколько портов)	Высокая (несколько портов)	Низкая (один порт)
Риски безопасности	Высокие (перехват данных, MITM)	Средние (зависит от настроек TLS/SSL)	Низкие (высокий уровень безопасности)
Возобновление передачи	Ограниченное (зависит от клиента)	Ограниченное (зависит от клиента)	Встроено

Таким образом, SFTP, благодаря своей архитектуре на базе SSH, предлагает наиболее надежное и функциональное решение для безопасной передачи файлов в современных информационных системах.

Информационная безопасность WWW и FTP серверов: угрозы и методы защиты в 2025 году

В динамично развивающемся цифровом ландшафте 2025 года информационная безопасность WWW и FTP серверов остается приоритетом. Угрозы становятся всё более изощрёнными, требуя комплексного подхода к защите.

Ключевые угрозы информационной безопасности

Современные серверные инфраструктуры подвергаются целому спектру угроз, которые могут привести к утечке данных, нарушению доступности и потере репутации. Среди них выделяются:

• Незашифрованная передача данных и недостаточная аутентификация: В случае использования устаревших протоколов, таких как FTP, все учетные данные и содержимое файлов передаются в открытом виде. Это делает их легкой мишенью для перехвата, что может привести к несанкционированному доступу к серверу или компрометации чувствительной информации. Даже при частичном шифровании, использование слабых алгоритмов или устаревших версий TLS может быть эксплуатировано.
• Атаки типа «человек посередине» (MITM): Злоумышленник перехватывает трафик между клиентом и сервером, может прослушивать, модифицировать или подменять данные, оставаясь незамеченным. Это особенно опасно для протоколов без строгой аутентификации обеих сторон.
• DDoS-атаки (Distributed Denial of Service): Цель этих атак — вывести сервер или сервис из строя, перегрузив его фиктивным трафиком. В первом квартале 2024 года количество атак на веб-приложения и API в России увеличилось на 110% по сравнению с предыдущим кварталом, что свидетельствует о непрекращающемся росте этой угрозы. В глобальном масштабе DDoS-атаки в 2023 году стали более частыми и мощными, с рекордными показателями в третьем квартале, что подчеркивает их актуальность.
• SQL-инъекции: Атаки на веб-приложения, использующие уязвимости в коде для внедрения вредоносных SQL-запросов в базу данных, что позволяет злоумышленнику получать, изменять или удалять информацию, а также обходить аутентификацию.
• Межсайтовый скриптинг (XSS): Внедрение вредоносного клиентского скрипта в веб-страницы, просматриваемые другими пользователями. Это может привести к краже сессионных куки, перенаправлению на фишинговые сайты или исполнению произвольного кода в браузере жертвы.
• Атаки по подделке межсайтовых запросов (CSRF): Злоумышленник заставляет аутентифицированного пользователя выполнить нежелательное действие на веб-сайте, используя его активную сессию.
• Уязвимости, связанные с устаревшими протоколами и неправильными конфигурациями: Использование устаревших версий ПО, небезопасные настройки (например, слабые пароли по умолчанию, открытые порты, избыточные права доступа), отсутствие своевременных обновлений — всё это создает широкое поле для эксплуатации.

Протокол TLS 1.3: новый стандарт безопасности и производительности

TLS 1.3, утвержденный IETF как стандарт 9 августа 2018 года (RFC 8446), является седьмой итерацией протокола защиты транспортного уровня и представляет собой значительный шаг вперед в обеспечении шифрования, аутентификации и целостности соединения. Его разработка была направлена на повышение безопасности и производительности, устраняя недостатки предыдущих версий.

Среди ключевых улучшений безопасности TLS 1.3:

• Удаление устаревших и уязвимых функций: Из протокола были исключены такие криптографические примитивы, как алгоритмы шифрования DES и 3DES, хеш-функции MD5 и SHA-1, Export-шифры, RC4 и блочный шифр AES в режиме CBC. Эти алгоритмы либо демонстрировали уязвимости, либо считались криптографически слабыми и подверженными атакам. Их удаление значительно сокращает поверхность атаки и упрощает безопасную конфигурацию.
• Ускорение установления соединения: TLS 1.3 значительно сокращает процедуру рукопожатия с четырех до двух сообщений (для новых соединений, требуя всего один круговой путь — 1-RTT). Для возобновления сеансов реализована поддержка нулевого времени в оба конца (0-RTT), что позволяет клиенту отправлять зашифрованные данные сразу же, без предварительного обмена ключами. Это сокращает задержку на 50% по сравнению с TLS 1.2, что особенно ощутимо в сценариях с высокой задержкой, например, в спутниковых сетях (RTT > 200 мс).
• Защита от «Downgrade Attack»: TLS 1.3 включает механизмы, предотвращающие принуждение сервера к использованию более старых, уязвимых версий протокола. Это гарантирует, что даже при попытке злоумышленника понизить уровень безопасности соединения, оно останется защищенным на уровне TLS 1.3.
• Улучшенная конфиденциальность: В TLS 1.3 часть рукопожатия, которая ранее передавалась в открытом виде (например, сертификаты), теперь шифруется, что повышает конфиденциальность метаданных соединения.

Передовые методы защиты

Комплексная защита WWW и FTP серверов в 2025 году требует многоуровневого подхода, включающего как протокольные, так и инфраструктурные решения:

• Использование защищенных протоколов: Фундаментальный шаг — полный переход от незащищенного FTP к SFTP или FTPS. Аналогично, для веб-серверов необходимо внедрение HTTP/2 и HTTP/3, которые по умолчанию предусматривают шифрование и обеспечивают более высокую производительность.
• Брандмауэры веб-приложений (WAF): WAF-ы являются критически важным компонентом для защиты веб-серверов от распространённых атак на уровне приложений. Они анализируют HTTP-трафик, фильтруя вредоносные запросы до того, как они достигнут сервера. WAF-ы эффективно предотвращают широкий спектр угроз, включая SQL-инъекции, XSS, CSRF, а также помогают в защите от ботов и DDoS-атак на уровне приложений.
• Системы обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS): Эти системы непрерывно мониторят сетевой трафик и/или активность на хостах в поисках признаков вредоносной активности. IDS (Intrusion Detection System) обнаруживает вторжения и оповещает администратора, в то время как IPS (Intrusion Prevention System) активно блокирует или предотвращает атаки, включая DDoS.
• Строгие политики аутентификации: Внедрение и строгое соблюдение политик использования сложных, уникальных паролей, а также механизмов двухфакторной аутентификации. Для SFTP критически важным является переход на аутентификацию с использованием SSH-ключей, что значительно повышает безопасность по сравнению с паролями.
• Регулярный анализ протоколов (логов) сервера: Журналы сервера содержат бесценную информацию о его работе, запросах и потенциальных инцидентах безопасности. Для эффективного анализа логов используются специализированные инструменты и системы SIEM (Security Information and Event Management), такие как ELK Stack (Elasticsearch, Logstash, Kibana) или Splunk. Эти системы агрегируют данные из различных источников (журналы веб-серверов, операционных систем, сетевого оборудования), коррелируют события и позволяют оперативно выявлять аномалии, попытки вторжений и потенциальные инциденты безопасности, что является основой проактивной защиты.
• Регулярные обновления и патчи: Своевременное применение обновлений безопасности для операционных систем, веб-серверов, FTP-серверов и всех используемых приложений является базовой, но критически важной мерой защиты от известных уязвимостей.
• Принцип наименьших привилегий: Предоставление пользователям и процессам только тех прав доступа, которые абсолютно необходимы для выполнения их функций.

Применение этих методов в комплексе создает надежный барьер против большинства современных угроз, обеспечивая стабильное и безопасное функционирование WWW и FTP серверов.

Производительность и оптимизация серверных решений: WWW и FTP

В условиях постоянно растущего трафика и требований к скорости отклика, выбор и оптимизация серверных решений для WWW и FTP становятся критически важными. Эффективность работы сервера напрямую влияет на пользовательский опыт и бизнес-показатели.

Сравнительный анализ реализаций WWW-серверов

Выбор веб-сервера — одно из ключевых решений при развертывании веб-приложения. Каждый из популярных вариантов обладает своими сильными и слабыми сторонами:

• Apache HTTP Server: Исторически один из старейших и наиболее распространенных веб-серверов с открытым исходным кодом. Он известен своей гибкостью и широчайшей системой модулей (более 500 модулей), что делает его универсальным и позволяет настроить практически любую функциональность. Однако при высокой нагрузке Apache может потреблять значительные ресурсы (оперативную память, процессорное время) и замедляться из-за своей централизованной архитектуры, особенно при обработке большого количества одновременных запросов, в частности, статического контента. Модель «один запрос – один процесс/поток» может приводить к быстрому исчерпанию ресурсов.
• Nginx (произносится как «Engine X»): Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, разработанное Игорем Сысоевым в 2004 году как ответ на проблемы производительности веб-серверов, таких как Apache, при одновременном доступе множества пользователей. Nginx использует асинхронную, событийно-ориентированную архитектуру, что позволяет ему обрабатывать сотни тысяч одновременных подключений при минимальном потреблении ресурсов. В сентябре 2023 года Nginx занимал 33,6% рынка активных сайтов, что делает его самым популярным веб-сервером в мире. Он отлично подходит для обслуживания статического контента, работы в качестве обратного прокси и балансировщика нагрузки. Его архитектура делает его более эффективным в условиях высокой конкурентной нагрузки.
• Microsoft IIS (Internet Information Services): Надежный веб-сервер от Microsoft, глубоко интегрированный с операционной системой Windows Server и технологиями .NET. Он предлагает отличную производительность для приложений, разработанных на платформе Microsoft, и хорошо вписывается в корпоративные среды, уже использующие стек Microsoft. Однако IIS имеет закрытый исходный код и меньшую поддержку сообщества по сравнению с Apache или Nginx, что ограничивает возможности кастомизации и поиска решений в открытых источниках.
• LiteSpeed: Высокопроизводительный, легкий HTTP-сервер с открытым исходным кодом, оптимизированный для обработки большого трафика. LiteSpeed является коммерческим продуктом с открытой основной версией (OpenLiteSpeed). Он предлагает высокую производительность и поддержку HTTP/3, при этом являясь легкой заменой Apache, так как совместим с его .htaccess файлами. LiteSpeed Web Server может обрабатывать до 6 раз больше запросов в секунду, чем Apache, и до 3 раз быстрее работать с HTTPS. Он также обеспечивает лучшую производительность PHP, используя собственный SAPI LSCAPI, который может быть до 50% быстрее, чем FastCGI. Его эффективность обусловлена событийно-ориентированной архитектурой, аналогичной Nginx, но с дополнительными оптимизациями.

Сравнительная таблица популярных WWW-серверов:

Характеристика	Apache HTTP Server	Nginx	Microsoft IIS	LiteSpeed Web Server
Архитектура	Процесс/поток на запрос	Асинхронная, событийно-ориентированная	Процесс/поток на запрос	Асинхронная, событийно-ориентированная
Лицензия	Открытый исходный код	Открытый исходный код	Закрытый исходный код	Open-source (OpenLiteSpeed), коммерческая
Гибкость/Модули	Очень высокая	Средняя (через модули и прокси)	Высокая (для .NET)	Высокая (совместимость с .htaccess)
Производительность	Хорошая, но ресурсоемкая при нагрузке	Отличная при высокой нагрузке, для статики	Хорошая (для Windows/ .NET)	Отличная, высокая скорость HTTPS и PHP
Потребление ресурсов	Высокое при нагрузке	Низкое	Среднее	Низкое
Поддержка HTTP/3	Через модули	Включена	Через настройки	Включена
Основное применение	Универсальный, динамические сайты	Статика, прокси, балансировщик нагрузки	Windows-экосистема, .NET-приложения	Высоконагруженные сайты, CMS (WordPress)

Методы оптимизации для высоконагруженных систем

Для обеспечения максимальной производительности и масштабируемости WWW и FTP серверов в условиях высоких нагрузок применяются следующие подходы:

• Использование HTTP/3 и QUIC: Как уже обсуждалось, переход на HTTP/3 и его транспортный протокол QUIC является одним из наиболее эффективных способов снижения задержек и повышения производительности, особенно в сетях с потерями пакетов и на мобильных устройствах. Тесты показывают, что при потере 1% пакетов HTTP/3 может быть на 10-15% быстрее HTTP/2, а при 2-3% потерях — на 25-40% быстрее. Это достигается за счет устранения Head-of-Line Blocking на транспортном уровне и ускоренного установления соединения, что критически важно для высоконагруженных систем, где каждая миллисекунда имеет значение.
• Применение контейнеризации (Docker, Kubernetes): Контейнеризация позволяет значительно повысить масштабируемость, переносимость и эффективность использования ресурсов. Развертывание веб-серверов и FTP-серверов в контейнерах обеспечивает их изоляцию, стандартизацию среды выполнения и возможность быстрого горизонтального масштабирования. Исследования показывают, что контейнеры могут сократить время развертывания приложений до 90% и снизить расходы на инфраструктуру до 20-30% за счет более плотной упаковки рабочих нагрузок на одном хосте. Kubernetes, как оркестратор контейнеров, автоматизирует развертывание, масштабирование и управление контейнеризированными приложениями, обеспечивая высокую доступность и отказоустойчивость.
• Облачные решения: Переход на облачные платформы (например, AWS, Google Cloud, Azure, Yandex.Cloud) предоставляет беспрецедентную гибкость, масштабируемость и сокращение капитальных затрат. Облачные провайдеры предлагают широкий спектр сервисов, включая виртуальные машины, контейнерные платформы, балансировщики нагрузки и CDN, что позволяет быстро адаптироваться к изменяющимся нагрузкам. Переход на облачные решения может обеспечить до 30% экономии на капитальных затратах и до 15% на операционных расходах за счет отсутствия необходимости приобретать и обслуживать собственное оборудование, а также благодаря гибкому масштабированию ресурсов по мере необходимости. Облака также предлагают высокую доступность и отказоустойчивость, распределяя нагрузку между географически разнесенными центрами обработки данных.
• Кэширование: Использование механизмов кэширования на различных уровнях (браузерное кэширование, серверное кэширование, CDN) значительно снижает нагрузку на сервер и ускоряет доставку контента.
• Оптимизация базы данных: Для динамических веб-приложений оптимизация запросов к базе данных, индексирование и использование кэша базы данных критически важны.
• Сжатие данных: Включение сжатия (Gzip, Brotli) для текстового контента уменьшает объем передаваемых данных и ускоряет загрузку.
• Балансировка нагрузки: Распределение входящего трафика между несколькими серверами для предотвращения перегрузки одного узла и повышения отказоустойчивости.

Сочетание этих методов позволяет создавать высокопроизводительные и масштабируемые серверные инфраструктуры, способные выдерживать значительные нагрузки и обеспечивать быстрый и надежный доступ к информации.

Модернизация и интеграция серверных инфраструктур WWW и FTP

В условиях быстро меняющихся технологических стандартов и угроз безопасности, модернизация устаревших серверных инфраструктур становится не просто желательной, а жизненно необходимой. Этот процесс включает не только обновление протоколов, но и глубокую интеграцию с другими компонентами современных информационных систем.

Практические аспекты модернизации устаревших инфраструктур

Переход от устаревших решений к современным требует поэтапного и продуманного подхода, охватывающего как веб-серверы, так и файловые хранилища:

• Поэтапный переход с HTTP/1.1 на HTTP/2 и HTTP/3: Это один из самых значимых шагов в модернизации веб-инфраструктуры.
  • HTTP/2: Обеспечивает немедленные приросты скорости загрузки страниц (на 30-50% и более) за счет мультиплексирования, бинарного кадрирования и сжатия заголовков. Внедрение HTTP/2 относительно просто, так как он работает поверх TCP и совместим с существующими TLS-сертификатами.
  • HTTP/3: Представляет собой следующий уровень эволюции, предлагая еще большее ускорение и устойчивость к потерям пакетов благодаря QUIC. Внедрение HTTP/3 может быть более сложным, так как требует поддержки со стороны серверного ПО, сетевого оборудования (разрешение UDP:443) и потенциально обхода корпоративных прокси. Однако он обеспечивает более эффективное решение проблемы Head-of-Line Blocking на транспортном уровне и обязательное шифрование TLS 1.3, что существенно усиливает безопасность.
• Замена незащищенного FTP на FTPS или SFTP: Продолжительное использование незащищенного протокола FTP сопряжено с высоким риском утечки конфиденциальных данных (логинов, паролей, содержимого файлов) из-за передачи информации в открытом виде. Это может привести к серьезным репутационным и финансовым потерям, а также нарушению требований регуляторов по защите данных.
  • FTPS: Относительно простой переход для тех, кто уже использует FTP, так как он является расширением того же протокола. Требует установки и настройки TLS/SSL-сертификатов на FTP-сервере.
  • SFTP: Предпочтительный вариант для максимальной безопасности. Требует наличия SSH-сервера и настройки SFTP-подсистемы. Обеспечивает шифрование всех данных и команд через одно соединение.
• Внедрение TLS 1.3: Критически важный аспект для повышения безопасности и скорости соединения, особенно в контексте HTTP/3.
  • Обновление серверного ПО: Для поддержки TLS 1.3 необходимо обновить веб-серверы (Nginx, Apache), FTP-серверы (VsFTPd, ProFTPD, Pure-FTPd с поддержкой OpenSSL 1.1.1+) и библиотеки OpenSSL до актуальных версий. TLS 1.3 снижает задержку при установлении соединения на 50% по сравнению с TLS 1.2 благодаря сокращению рукопожатия до одного кругового пути (1-RTT) и повышает общую безопасность за счет удаления устаревших и уязвимых криптографических алгоритмов.
  • Настройка сетевого оборудования: Для полноценной работы QUIC/HTTP/3 необходимо разрешить UDP-трафик на порту 443 на брандмауэрах и маршрутизаторах.
• Аутентификация по SSH-ключам для SFTP и строгий контроль доступа: Для SFTP использование SSH-ключей вместо паролей значительно повышает уровень безопасности. Необходимо генерировать уникальные пары ключей для каждого пользователя, хранить закрытые ключи на клиентских машинах под надежной защитой и размещать открытые ключи на сервере. Также крайне важно внедрить строгие политики контроля доступа, где каждому пользователю предоставляются минимально необходимые права на файлы и каталоги.

Интеграция с современными компонентами информационных систем

Современная серверная инфраструктура редко существует изолированно. Эффективная интеграция с другими сервисами критически важна для создания масштабируемых, высокодоступных и безопасных систем:

• Взаимодействие с базами данных для динамического контента: Большинство современных веб-приложений являются динамическими и требуют постоянного обмена данными с базами данных (MySQL, PostgreSQL, MongoDB и др.). Веб-серверы (через модули или FastCGI) служат посредниками между клиентскими запросами и СУБД, формируя страницы «на лету».
• Использование CDN (Content Delivery Network): CDN — это распределенная сеть серверов, расположенных по всему миру. Они кэшируют статический контент (изображения, CSS, JS, видео) и доставляют его пользователям с ближайшего узла. Это значительно ускоряет загрузку контента (ускорение загрузки на 50-70% для пользователей, находящихся на большом расстоянии от основного сервера), снижает нагрузку на основной сервер и повышает отказоустойчивость.
• Применение прокси-серверов (NGINX): NGINX часто используется не только как веб-сервер, но и как обратный прокси-сервер, балансировщик нагрузки и даже Web Application Firewall (WAF). В этой роли он:
  • Балансирует нагрузку: Распределяет входящие запросы между несколькими бэкенд-серверами, повышая масштабируемость и отказоустойчивость.
  • Кэширует контент: Выступает в роли кэширующего прокси для статического контента.
  • Повышает безопасность: Может фильтровать вредоносный трафик, выступая в роли WAF на периметре сети.
  • Обеспечивает SSL/TLS-терминацию: Может принимать зашифрованный трафик, расшифровывать его и передавать незашифрованным на бэкенд-серверы, снижая нагрузку на них.
• Системы мониторинга: Для поддержания стабильности, производительности и безопасности серверных инфраструктур необходимы комплексные системы мониторинга. Они отслеживают ключевые метрики:
  • Производительность: Загрузка ЦПУ, использование оперативной памяти, количество запросов в секунду (RPS), время отклика сервера, количество ошибок (например, 5xx коды HTTP), трафик сети, задержки ввода/вывода дисковой подсистемы.
  • Доступность: Время работы сервера и сервисов.
  • Безопасность: Аномалии в логах, попытки входа, подозрительная сетевая активность.

  Инструменты, такие как Prometheus, Grafana, Zabbix, ELK Stack, позволяют агрегировать, визуализировать и анализировать эти данные, оперативно выявляя «узкие места», прогнозировать нагрузки и предотвращать отказы.

• Вызовы интеграции HTTP/3/QUIC: При внедрении HTTP/3/QUIC следует учитывать, что они могут быть заблокированы корпоративными прокси-серверами, антивирусами и старыми маршрутизаторами, которые не поддерживают UDP-трафик на порту 443 или не имеют соответствующего функционала. Это требует тщательной настройки этих компонентов, а также, возможно, использования fallback-механизмов на HTTP/2 или HTTP/1.1 для обеспечения совместимости.

Модернизация и грамотная интеграция — это залог создания гибкой, производительной и защищенной серверной инфраструктуры, способной отвечать на вызовы современного цифрового мира.

Заключение

Анализ архитектуры, протоколов и безопасности WWW и FTP серверов в контексте современных информационных систем, особенно с учетом вызовов 2025 года, демонстрирует непрерывную эволюцию технологий и усиление требований к информационной безопасности.

Мы проследили путь WWW-серверов от устаревшего HTTP/1.1 к высокопроизводительным и безопасным HTTP/2 и HTTP/3. HTTP/2, с его бинарным кадрированием, мультиплексированием и сжатием заголовков HPACK, значительно ускорил загрузку веб-страниц и стал де-факто стандартом. Однако истинная революция произошла с появлением HTTP/3, основанного на протоколе QUIC. Переход на UDP, ускоренное установление соединения (1-RTT и 0-RTT), решение проблемы Head-of-Line Blocking на транспортном уровне и встроенная по умолчанию безопасность TLS 1.3 делают его будущим высокопроизводительного веба, особенно в условиях мобильных и нестабильных сетей.

В сфере файловых передач мы увидели критическую необходимость отказа от незащищенного FTP (RFC 959), который подвержен множеству уязвимостей, таких как перехват учетных данных и MITM-атаки. Современные альтернативы — FTPS и SFTP — предлагают надежные решения. FTPS, как расширение FTP с использованием SSL/TLS, обеспечивает шифрование данных, но требует аккуратной настройки и использования актуальных версий TLS. SFTP, как самостоятельный протокол на базе SSH, является предпочтительным выбором благодаря своей архитектуре с одним соединением, полному шифрованию всех данных и команд, а также поддержке безопасной аутентификации по SSH-ключам.

Информационная безопасность WWW и FTP серверов в 2025 году сталкивается с растущими угрозами, включая участившиеся DDoS-атаки (рост на 110% в Q1 2024 на веб-приложения в России), SQL-инъекции, XSS и MITM. Ответ на эти угрозы лежит в многоуровневой защите. Ключевым элементом является протокол TLS 1.3, который не только значительно ускоряет установление соединения (до 50% по сравнению с TLS 1.2), но и повышает безопасность за счет удаления устаревших и уязвимых криптографических алгоритмов и защиты от Downgrade Attack. Дополнительные меры включают использование WAF для защиты от атак на уровне приложений, IDS/IPS для обнаружения и предотвращения вторжений, строгие политики аутентификации (SSH-ключи) и непрерывный анализ логов с помощью SIEM-систем.

Сравнительный анализ реализаций WWW-серверов показал, что Nginx и LiteSpeed лидируют в производительности при высоких нагрузках благодаря своим асинхронным архитектурам, тогда как Apache предлагает максимальную гибкость, а IIS — глубокую интеграцию с экосистемой Microsoft. Оптимизация для высоконагруженных систем немыслима без использования HTTP/3/QUIC (до 40% прироста скорости при потерях пакетов), контейнеризации (Docker, Kubernetes), которая сокращает время развертывания до 90% и снижает расходы на 20-30%, а также гибких облачных решений (до 30% экономии на капитальных затратах).

Модернизация устаревших инфраструктур требует поэтапного перехода на HTTP/2 и HTTP/3, замены FTP на FTPS/SFTP и внедрения TLS 1.3 с обязательным обновлением ПО и настройкой сетевого оборудования. Эффективная интеграция серверов с базами данных, CDN (ускорение загрузки до 70%), прокси-серверами (NGINX) и системами мониторинга является залогом их успешного функционирования, несмотря на вызовы совместимости с HTTP/3/QUIC.

В дальнейшем развитии веб- и файловых передач прослеживаются тенденции к еще большей автоматизации управления инфраструктурой, широкому распространению бессерверных архитектур, повсеместному внедрению сквозного шифрования и усилению механизмов защиты на всех уровнях. Для студентов технических специальностей глубокое понимание этих принципов и технологий является фундаментом для успешной карьеры в области информационных систем и безопасности, позволяя не только эффективно решать текущие задачи, но и формировать будущее цифрового мира.

Список использованной литературы

1. В. Иртегов. Введение в сетевые технологии: Учебное пособие. БХВ-Питер, 2004. 557 с.
2. Джон Р. Левин, Кэрол Бароди. Секреты INTERNET. М.: Диалектика, 2003. 265 с.
3. Фейт С. TCP/IP: Архитектура, протоколы, и реализация. 2-е изд. Лори, 2003. 448 с.
4. HTTP/3: зачем он нужен и как понять, что он работает. HTML Academy. URL: https://htmlacademy.ru/blog/frontend/http3 (дата обращения: 18.10.2025).
5. Что нового в TLS 1.3? A quick overview. SSL Dragon. URL: https://ssldragons.com/ru/chto-novogo-v-tls-1-3-a-quick-overview/ (дата обращения: 18.10.2025).
6. Что такое HTTP/3 и в чем его ключевые отличия от HTTP/2? Хак Собесов. URL: https://hacksobes.com/http-3-vs-http-2/ (дата обращения: 18.10.2025).
7. Протоколы SFTP и FTPS. Хабр. URL: https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/499613/ (дата обращения: 18.10.2025).
8. Как использовать безопасный FTP (FTPS, SFTP)? — Вопросы и ответы. Джино. URL: https://www.jino.ru/faq/ftp-access/secure-ftp/ (дата обращения: 18.10.2025).
9. Что такое протоколы HTTP/3 и QUIC? SSL Dragon. URL: https://ssldragons.com/ru/chto-takoe-http3-i-quic/ (дата обращения: 18.10.2025).
10. The Difference Between FTP, FTPS, and SFTP. ExaVault Blog. URL: https://www.exavault.com/blog/difference-between-ftp-ftps-sftp/ (дата обращения: 18.10.2025).
11. Защита FTP. IBM. URL: https://www.ibm.com/docs/ru/i/7.4?topic=options-ftp-security (дата обращения: 18.10.2025).
12. Лучшие веб-сервера в 2023 году. dev/notes. URL: https://devnotes.ru/best-web-servers/ (дата обращения: 18.10.2025).
13. Что такое TLS 1.3 безопасность и скорость сайта. URL: https://www.ssl.com.ua/blog/chto-takoe-tls-1-3-bezopasnost-i-skorost-sayta/ (дата обращения: 18.10.2025).
14. Understanding Key Differences Between FTP, FTPS And SFTP. jscape. URL: https://www.jscape.com/blog/ftp-vs-ftps-vs-sftp-a-comparison-of-file-transfer-protocols (дата обращения: 18.10.2025).
15. Протокол HTTP/3 ускоряет загрузку контента. Пора переходить на него? URL: https://www.hostinger.ru/uchebnik/protokol-http-3-uskoryaet-zagruzku-kontenta-pora-perehodit-na-nego.html (дата обращения: 18.10.2025).
16. FTP-протокол: что это такое и для чего он служит. Selectel. URL: https://selectel.ru/blog/articles/ftp-protocol/ (дата обращения: 18.10.2025).
17. Протокол следующего поколения: HTTP3 и его влияние на веб-производительность. CloudPanel Blog. Hosting Kitchen. URL: https://hosting.kitchen/blog/http3-impacts-web-performance/ (дата обращения: 18.10.2025).
18. SFTP: что такое, как работает, основные принципы использования. Skyeng. URL: https://skyeng.ru/articles/sftp-chto-takoe-kak-rabotaet-osnovnye-printsipy-ispolzovaniya/ (дата обращения: 18.10.2025).
19. QUIC и HTTP/3 на Windows, macOS, Android и iOS: полное практическое руководство. URL: https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/787208/ (дата обращения: 18.10.2025).
20. Протокол SFTP что это? Как подключиться через SFTP в FileZilla? HandyHost. URL: https://handyhost.ru/wiki/sftp-protokol-chto-eto-kak-podklyuchitsya-cherez-sftp-v-filezilla/ (дата обращения: 18.10.2025).
21. Протокол SFTP: безопасная передача файлов через SSH. Airnet.uz. URL: https://airnet.uz/protokol-sftp-bezopasnaya-peredacha-fajlov-cherez-ssh/ (дата обращения: 18.10.2025).
22. FTPS. Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/FTPS (дата обращения: 18.10.2025).
23. Что нужно знать о новом протоколе TLS 1.3. Блог SSL.com.ua. URL: https://www.ssl.com.ua/blog/chto-nuzhno-znat-o-novom-protokole-tls-1-3/ (дата обращения: 18.10.2025).
24. Что такое FTP-протокол и как настроить FTP сервер. Cloud.ru. URL: https://cloud.ru/ru/blog/ftp-server (дата обращения: 18.10.2025).
25. When to Use FTP vs. FTPS or SFTP. GoAnywhere. URL: https://www.goanywhere.com/blog/when-to-use-ftp-vs-ftps-or-sftp (дата обращения: 18.10.2025).
26. SFTP vs FTPS — Which protocol is right for your requirements? Pro2col. URL: https://www.pro2col.com/blog/sftp-vs-ftps/ (дата обращения: 18.10.2025).
27. SFTP vs. FTPS: What are the key differences? IT Glossary. SolarWinds. URL: https://www.solarwinds.com/it-glos sary/sftp-vs-ftps (дата обращения: 18.10.2025).
28. FTPS: Защищенное соединение по протоколу FTP. Помощь. masterhost. URL: https://masterhost.ru/support/ftp/ftps/ (дата обращения: 18.10.2025).
29. HTTP vs. HTTP/2 vs. HTTP/3: What’s the Difference? PubNub. URL: https://www.pubnub.com/blog/http-http2-http3-whats-difference/ (дата обращения: 18.10.2025).
30. Использование безопасного FTP: обеспечение безопасности при передаче файлов. URL: https://hostragons.com/ru/blog/ispolzovanie-bezopasnogo-ftp-obespechenie-bezopasnosti-pri-peredache-fajlov (дата обращения: 18.10.2025).
31. IETF одобрил TLS 1.3 в качестве нового стандарта в интернете. SPro. URL: https://spro.ru/ietf-odobril-tls-1-3-v-kachestve-novogo-standarta-v-internete/ (дата обращения: 18.10.2025).
32. Будущее интернета: как работают протоколы HTTP/3, QUIC и зачем они нужны? URL: https://proglib.io/p/budushchee-interneta-kak-rabotayut-protokoly-http3-quic-i-zachem-oni-nuzhny-2022-07-26 (дата обращения: 18.10.2025).
33. Веб-серверы Apache и Nginx: зачем они нужны и чем отличаются. ispmanager. URL: https://www.ispmanager.com/ru/blog/veb-servery-apache-i-nginx-zachem-oni-nuzhny-i-chem-otlichayutsya (дата обращения: 18.10.2025).
34. HTTP/3. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/3 (дата обращения: 18.10.2025).
35. В чем разница между HTTP/2 и HTTP/3 с точки зрения производительности? Яндекс. URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_raznitsa_mezhdu_http_2_i_http_3_s_tochki_zreniia_283597fe/ (дата обращения: 18.10.2025).
36. HTTP/3 и QUIC: Как это работает? Хабр. URL: https://habr.com/ru/companies/mailru/articles/727930/ (дата обращения: 18.10.2025).
37. TLS 1.3. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/TLS_1.3 (дата обращения: 18.10.2025).
38. HTTP/3 vs. HTTP/2 — A detailed comparison. Catchpoint. URL: https://www.catchpoint.com/blog/http3-vs-http2 (дата обращения: 18.10.2025).
39. What Is HTTP/3 and How Does It Differ from HTTP/2? Gcore. URL: https://gcore.com/blog/what-is-http3-and-how-does-it-differ-from-http2/ (дата обращения: 18.10.2025).
40. Обзор различных web-серверов. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-razlichnyh-web-serverov (дата обращения: 18.10.2025).
41. Nginx, Apache, Cloudflare — статистика и обзор популярных веб-серверов. Timeweb. URL: https://timeweb.com/ru/community/articles/nginx-apache-cloudflare-statistika-i-obzor-populyarnyh-veb-serverov (дата обращения: 18.10.2025).
42. NGINX против Apache: Как выбрать лучший веб-сервер. DreamHost Blog. URL: https://www.dreamhost.com/blog/nginx-vs-apache/ (дата обращения: 18.10.2025).