Ялтинская конференция 1945 года: Исторический контекст, ключевые решения и долгосрочное влияние на международное право и миропорядок

В феврале 1945 года, когда эхо залпов Второй мировой войны еще сотрясало Европу, а победа над нацизмом казалась делом решенным, но еще не окончательным, на крымском побережье, в Ливадийском дворце, собрались лидеры трех великих держав — Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль. Эта встреча, известная как Ялтинская (Крымская) конференция, стала поистине переломным моментом, не только предопределившим завершающие аккорды самой кровопролитной войны в истории человечества, но и заложившим фундамент совершенно новой архитектуры мирового порядка.

На ее решениях строились последующие десятилетия международной политики, формировались институты, призванные предотвратить будущие катастрофы, и определялись границы, которые просуществовали почти полвека. Исследование Ялтинской конференции — это не просто погружение в исторические хроники, это попытка осмыслить истоки современной системы международных отношений и международного права. Актуальность этой темы не угасает, поскольку многие из принципов и механизмов, выработанных в Ялте, продолжают действовать и сегодня, а их интерпретация является предметом острых дискуссий.

В этой работе мы предпримем глубокий аналитический экскурс в исторический контекст, детально рассмотрим принятые решения, проанализируем роль конференции в формировании международного права и оценим ее долгосрочное влияние. Мы последовательно разберем военно-политические предпосылки, дипломатические цели держав-участниц, ключевые европейские и дальневосточные соглашения, роль Ялты в создании ООН, а также проследим эволюцию исторических оценок и уроков, которые конференция преподносит современному миру.

Военно-политические предпосылки и дипломатические цели держав-участниц

К началу 1945 года, на фоне триумфального продвижения Советской Армии и успешной высадки союзных войск в Нормандии, военные действия против Третьего рейха вступили в свою завершающую, но самую напряженную фазу. Картина на фронтах была однозначной: на Востоке Красная Армия, завершив изгнание вермахта из восточноевропейских государств, находилась в 60 км от Берлина. Висло-Одерская стратегическая наступательная операция (12 января – 3 февраля 1945 года) привела к освобождению Варшавы и выходу советских войск к реке Одер. Будапештская наступательная операция (29 октября 1944 – 13 февраля 1945 года) также близилась к завершению, и столица Венгрии была полностью освобождена 13 февраля. Большая часть Румынии, Болгарии и Югославии была освобождена еще осенью 1944 года, в то время как англо-американские дивизии находились на расстоянии 450–500 км от немецкой столицы. Это обстоятельство не только подчеркивало решающую роль СССР в разгроме нацистской Германии, но и существенно усиливало позиции Иосифа Сталина за столом переговоров: западным лидерам приходилось считаться с интересами Советского Союза, который по праву чувствовал себя «хозяином положения».

Инициатива проведения конференции и Мальтийская встреча союзников

Неуклонные успехи Советского Союза, особенно стремительное продвижение Красной Армии в Центральную Европу, вызывали растущую обеспокоенность у западных лидеров. Именно эта тревога стала одним из катализаторов для предложения о новой встрече, на которой предстояло обсудить условия мира после неминуемой победы над Германией. Инициатива проведения конференции исходила от руководителей западных держав. Так, еще 19 июля 1944 года президент США Ф. Рузвельт в послании И. В. Сталину предложил провести встречу в ближайшее время, мотивируя это «стремительным и успешным развитием событий», включая открытие второго фронта и энергичное наступление Красной Армии в Белоруссии. Уинстон Черчилль полностью поддержал эту идею.

Однако перед самой Ялтинской конференцией, 30 января 1945 года, Рузвельт и Черчилль провели отдельную встречу на Мальте. Здесь, вдали от советских глаз, они обсуждали стратегические планы для Западной Европы. Главным выводом этой встречи стала явная нежелательность дальнейшего бесконтрольного продвижения советских войск в Центральную Европу, что, по их мнению, требовало немедленного и детального обсуждения со Сталиным. Мальтийская конференция фактически стала прологом к Ялте, на которой западные лидеры стремились выработать единую позицию и максимально сдержать потенциальные геополитические амбиции СССР.

Позиции и интересы «Большой тройки»

Антигитлеровская коалиция, объединившая СССР, США и Великобританию, к 1945 году представляла собой сложный конгломерат общих военных целей и зачастую противоречивых политических интересов. Ялта стала второй встречей лидеров этой «Большой тройки» после Тегерана (1943 год), и каждый из участников прибыл с четко сформулированными дипломатическими задачами:

• Цели СССР. Для Советского Союза конференция была критически важна для обеспечения послевоенной безопасности. Главными приоритетами были:
  • Гарантии границ: Закрепление новых послевоенных границ в Европе и Азии, основанных на итогах войны.
  • Пояс безопасности: Создание дружественных и, по возможности, нейтральных государств в Восточной и Центральной Европе, чтобы обеспечить буферную зону от потенциальной агрессии.
  • Восстановление влияния в Азии: СССР стремился вернуть территории и права, утраченные после Русско-японской войны 1904 года, включая Южный Сахалин, Курильские острова, признание независимости Монголии, а также аренду Порт-Артура и совместную эксплуатацию Китайско-Восточной и Южно-Маньчжурской железных дорог. Эти требования были напрямую связаны с условиями вступления СССР в войну против Японии.
  • Демонстрация ущерба и успехов: Настойчивость Советского Союза в проведении встречи на своей территории (в Ялте) была неслучайной. Это позволяло союзникам воочию убедиться в колоссальном ущербе, нанесенном Германией СССР, и оценить беспрецедентную значимость советских военных успехов, что, несомненно, укрепляло переговорные позиции Сталина.
• Цели США. Американская делегация во главе с Франклином Рузвельтом видела одну из главных задач в формировании новой международной организации.
  • Создание ООН: Приоритетом было предотвращение будущих глобальных конфликтов через создание эффективной и авторитетной международной организации — будущей Организации Объединенных Наций. США стремились к созданию механизмов коллективной безопасности, чтобы избежать повторения ошибок Лиги Наций.
• Цели Великобритании. Уинстон Черчилль прибыл в Ялту с целым комплексом национальных интересов:
  • Границы Польши: Озабоченность будущими границами Польши, особенно ее восточными рубежами, имела как гуманитарное, так и геополитическое измерение.
  • Сферы влияния на Балканах: Великобритания стремилась сохранить и закрепить свое влияние в стратегически важных регионах Балканского полуострова. Черчилль активно лоббировал идею высадки союзников на Балканах, чтобы отсечь Советский Союз от Западной Европы и не допустить «советизации» региона.
  • Разграничение оккупационных зон Германии: Детальное определение зон оккупации Германии было критически важно для послевоенного контроля и восстановления Европы.

Координация военных усилий

Ялтинская конференция была не только площадкой для геополитических переговоров, но и важнейшим штабом для координации военных усилий, направленных на скорейший разгром общего врага. Участники подтвердили, что военные действия будут прекращены только после безоговорочной капитуляции Третьего рейха. Это решение стало незыблемым принципом, исключающим любые сепаратные мирные инициативы.

Для достижения максимальной эффективности военные штабы трех союзных наций встречались ежедневно в ходе конференции. Этот постоянный диалог позволил добиться тесной координации всех военных усилий. Был организован взаимный обмен полной и актуальной информацией о положении на фронтах, что имело решающее значение для стратегического планирования. Кульминацией этих военных совещаний стал доклад начальника советского Генштаба Алексея Антонова, который представил детальную картину положения на Восточном фронте и раскрыл планы советской Ставки. На основе этой информации были детально спланированы сроки, размеры и координация новых и мощных ударов по Германии с востока, запада, севера и юга. Это стратегическое взаимодействие стало ярким примером эффективного сотрудничества в условиях войны, когда общая цель превалировала над различиями в политических интересах, обеспечивая скорейшее завершение конфликта.

Ключевые решения по послевоенному устройству Европы

Ялтинская конференция ознаменовала собой начало новой эпохи в европейской истории, заложив основы послевоенного устройства континента. Принятые решения касались самых острых и болезненных вопросов: судьбы поверженной Германии, границ и политического будущего Польши, а также принципов взаимодействия союзников в освобожденных странах Восточной Европы.

Германский вопрос: оккупация, денацификация и репарации

Судьба Германии, как главного виновника двух мировых войн, была одним из центральных пунктов повестки дня в Ялте. Было принято принципиальное решение об оккупации и разделе Германии на зоны контроля между тремя основными державами-победительницами — СССР, США и Великобританией. Кроме того, было решено выделить и Франции собственную оккупационную зону, что подчеркивало ее статус великой державы. Важно отметить, что конкретное урегулирование зон оккупации Германии, а также управление «Большим Берлином», было зафиксировано еще до Крымской конференции, в «Протоколе Соглашения между правительствами СССР, США и Соединенного Королевства» от 12 сентября 1944 года. Этот план предусматривал координированную администрацию и контроль через Центральную Контрольную Комиссию, состоящую из главнокомандующих трех держав, с местом пребывания в Берлине.

Помимо территориального раздела, союзники договорились о фундаментальных принципах послевоенного обращения с Германией:

• Денацификация и демилитаризация: Была уточнена необходимость полной ликвидации немецкого нацизма и милитаризма. Это включало роспуск всей немецкой армии и ликвидацию военной промышленности страны. При этом подчеркивалось, что эти меры направлены против нацистского режима, а не против всего немецкого народа, который должен был быть сохранен.
• Репарации: Для компенсации колоссального ущерба, нанесенного странам-союзникам, было принято решение о создании в Москве специальной межсоюзной комиссии по репарациям. Ее задачей было определение размера и форм возмещения. Советский Союз, понесший наибольшие потери, выдвинул требование о репарациях в размере 20 миллиардов долларов, из которых 10 миллиардов предназначались СССР, а остальные 10 — другим пострадавшим странам.

Польский вопрос: границы и правительство

Вопрос о Польше, с которой началась Вторая мировая война, оказался одним из самых чувствительных и сложных на конференции. Лидеры «Большой тройки» стремились найти компромисс между историческими притязаниями, геополитическими реалиями и принципами самоопределения.

• Восточная граница: Было согласовано, что восточная граница Польши должна проходить по так называемой «линии Керзона», которая была признана британским правительством еще в 1920 году. С небольшими отступлениями от нее (от 5 до 8 километров) в пользу Польши, эта линия фактически закрепляла западные рубежи советских территорий, вошедших в состав СССР после 1939 года.
• Западная граница: В качестве компенсации за восточные территории, Польша должна была получить значительные приобретения на западе. Было решено, что ее территория будет включать свободный город Данциг, районы Восточной Пруссии к западу и югу от Кенигсберга, административный район Оппельн в Силезии, а также земли, которые Польша желает получить к востоку от реки Одер. В ходе конференции западная граница Польши была предварительно определена по линии Одер–Нейсе, проходящей от Балтийского моря чуть западнее Свинемюнде, затем по реке Одер до впадения Западной Нейсе и по Западной Нейсе до чехословацкой границы. Однако окончательное определение этой границы было отложено до следующей мирной конференции, что оставляло пространство для будущих дипломатических маневров.
• Правительство: Для обеспечения легитимности нового польского государства было принято решение о реорганизации Временного правительства Польши. Оно должно было быть сформировано «на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы». Целью было создание полностью представительного временного польского правительства, которое получило бы признание всех трех союзных правительств. Это правительство, в свою очередь, должно было как можно скорее провести свободные и ничем не воспрепятствованные выборы на основе всеобщего избирательного права при тайном голосовании.

Декларация об освобожденной Европе и «Процентное соглашение»

Одним из важнейших политических документов, принятых в Ялте, стала «Декларация об освобожденной Европе». Этот документ описывал общие принципы политики и действия СССР, США и Великобритании в решении политических и экономических проблем освобожденных народов стран Оси и их сателлитов. Главной целью декларации было установление порядка, уничтожение последних следов нацизма и фашизма, а также создание демократических учреждений, выбранных самими нациями Европы. Союзники обязались консультироваться с другими объединенными нациями и с временными властями или правительствами в Европе по вопросам, в которых они были прямо заинтересованы. В любом освобожденном европейском государстве, где этого требовали обстоятельства, три державы-лидера могли:

• создавать условия внутреннего мира;
• проводить неотложные мероприятия по оказанию помощи нуждающимся народам;
• создавать временные правительственные власти, широко представляющие все демократические элементы населения и обязанные установить путём свободных выборов правительства, отвечающие воле народа;
• способствовать проведению таких выборов.

Однако за этими декларативными заявлениями скрывались более прагматичные, зачастую циничные, договоренности о разделе сфер влияния. Еще в октябре 1944 года, до Ялты, Иосиф Сталин и Уинстон Черчилль в Москве заключили так называемое «Процентное соглашение» – неформальную, но чрезвычайно влиятельную договоренность о распределении контроля над странами Юго-Восточной Европы. Это соглашение, фактически начертанное Черчиллем на салфетке, стало ярким примером политического реализма и геополитических расчетов, которые легли в основу Ялтинской системы.

Распределение сфер влияния согласно «Процентному соглашению»:

Страна	Доля влияния СССР	Доля влияния Великобритании (в согласии с США)
Румыния	90%	10%
Греция	10%	90%
Югославия	50%	50%
Венгрия	50%	50%
Болгария	75%	25%

На Ялтинской конференции эта договоренность была подтверждена, закрепляя Восточную Европу в советской, а Западную Европу и Средиземноморье — в англо-американской сферах влияния.

Отдельное внимание было уделено Югославии. В ходе конференции было заключено соглашение о том, что будущее правительство будет коалиционным. Это было развитие «Соглашения Тито–Шубашича», подписанного 1 ноября 1944 года в Белграде (и дополненного 7 декабря 1944 года). Оно предусматривало создание единого югославского правительства и сохранение демократического федеративного государства, с последующим решением об окончательном устройстве на Учредительной Ассамблее. Ялтинская конференция рекомендовала немедленно ввести это соглашение в действие. Кроме того, было решено создать комиссию для решения проблем, включающих нефтяное оборудование в Румынии, претензии Греции к Болгарии и общую комиссию по Болгарии, что подчеркивало сложный клубок интересов в регионе.

Решения по Дальнему Востоку: вступление СССР в войну с Японией

Наряду с европейскими вопросами, на Ялтинской конференции были приняты ключевые решения, касающиеся Дальнего Востока, имевшие далеко идущие последствия для всего Азиатско-Тихоокеанского региона. В условиях продолжающейся ожесточенной войны с Японией, западные союзники остро нуждались во вступлении Советского Союза в конфликт, чтобы ускорить окончательную победу и минимизировать потери. В результате напряженных переговоров было заключено секретное соглашение о вступлении СССР в войну против Японии через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе.

Конкретные территориальные и экономические интересы СССР

Условия вступления Советского Союза в войну против Японии были четко сформулированы и отражали долгосрочные геополитические интересы СССР в регионе, многие из которых были связаны с восстановлением прав, утраченных после Русско-японской войны 1904 года. Эти условия, изложенные в секретном протоколе, были следующие:

• Сохранение status quo Внешней Монголии (Монгольской Народной Республики). Это означало признание фактической независимости Монголии, установившейся под влиянием СССР, и отказ от китайских притязаний на эту территорию.
• Возвращение южной части острова Сахалина и всех прилегающих к ней островов. Эта территория была потеряна Россией в результате Портсмутского мирного договора 1905 года, завершившего Русско-японскую войну.
• Интернационализация торгового порта Дайрен с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза и восстановление аренды на Порт-Артур как военно-морскую базу СССР. Эти пункты были направлены на восстановление российского влияния в стратегически важных портах Квантунского полуострова, которые имели ключевое значение для доступа к Тихому океану.
• Совместная эксплуатация Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) и Южно-Маньчжурской железной дороги, дающей выход на Дайрен, на началах организации смешанного Советско-Китайского Общества с обеспечением преимущественных интересов Советского Союза, при этом Китай сохраняет в Маньчжурии полный суверенитет. Контроль над этими железными дорогами обеспечивал СССР важные экономические и стратегические позиции в Маньчжурии, сохраняя при этом формальный суверенитет Китая.
• Передача Советскому Союзу Курильских островов. Этот архипелаг имел стратегическое значение, контролируя выход из Охотского моря в Тихий океан.

Эти претензии Советского Союза должны были быть безусловно удовлетворены после победы над Японией. Важным аспектом соглашения было то, что пункты, касающиеся Внешней Монголии, портов и железных дорог, требовали согласия генералиссимуса Чан Кайши, главы китайского правительства. Президент Рузвельт, в свою очередь, обещал принять меры для получения такого согласия, что свидетельствовало о комплексном характере дальневосточных договоренностей и их влиянии на суверенитет других государств. Таким образом, Ялта определила не только европейское, но и азиатское послевоенное устройство, заложив основы для будущих изменений на политической карте региона.

Роль Ялтинской конференции в создании ООН и формировании нового мирового порядка

Ялтинская конференция стала не просто завершающим аккордом в координации военных усилий и определении послевоенных границ; она сыграла поистине ключевую роль в формировании самой структуры Организации Объединенных Наций, нового стержня мирового порядка. Необходимость создания такой межгосударственной организации, способной предотвращать будущие конфликты и обеспечивать коллективную безопасность, обсуждалась еще на Тегеранской и Московской конференциях в 1943 году, где была принята «Декларация четырех государств по вопросу о всеобщей безопасности». Идеология ООН формировалась поэтапно, через дискуссии в Тегеране, Ялте и на переговорах в Думбартон-Оксе. Именно в Ялте были согласованы последние принципиальные вопросы, без которых создание ООН было бы немыслимым.

Формирование структуры ООН и механизм права вето

Ключевыми вопросами, которые были успешно разрешены в Ялте, стали состав будущего Совета Безопасности и процедура голосования в нем, в частности, механизм права вето. Дебаты по этим вопросам были особенно острыми, поскольку они определяли баланс сил и эффективность будущей организации. И. В. Сталин выступал категорически против пункта, который обязывал постоянного члена воздерживаться от голосования, если он сам является стороной в споре. По его мнению, это фактически лишало бы державу права вето в таких критически важных случаях, подрывая ее суверенитет и возможность защиты своих интересов. В итоге, СССР настоял на включении полноценного права вето, чтобы гарантировать, что ни одна из великих держав не будет доминировать над другой, и этот механизм был включен в Устав ООН. Он стал краеугольным камнем деятельности Совета Безопасности, символом единогласия великих держав.

Кроме того, Советский Союз предложил включить Литовскую ССР, Украинскую ССР и Белорусскую ССР в число постоянных членов Совета Безопасности, подчеркивая их колоссальные потери в войне и вклад в победу. В итоге, после долгих переговоров, США и Великобритания согласились только на кандидатуры Украинской ССР и Белорусской ССР в качестве стран-основательниц и членов ООН, признавая их как наиболее пострадавшие республики. Кульминацией усилий по созданию ООН стало принятое в Ялте решение созвать учредительную конференцию 25 апреля 1945 года в Сан-Франциско для выработки Устава Организации. В результате, пять стран — Китай, Франция, СССР (правопреемник — Российская Федерация), Соединенное Королевство и Соединенные Штаты — получили статус постоянных членов Совета Безопасности и специальное право голосования, известное как «право вето». Этот статус был закреплен за ними в силу их ключевой роли в создании Организации и поддержании международного мира и безопасности. На Ялтинской конференции Устав ООН был дополнен важными положениями: о необходимости улаживания международных споров мирными средствами в согласии «с принципами справедливости и международного права», а также о международном сотрудничестве в вопросах поощрения и развития уважения к правам человека и основным свободам без различия расы, пола, языка и религии.

Принципы Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений

Ялтинская конференция была посвящена не только созданию ООН, но и установлению общего послевоенного мирового порядка. Здесь были согласованы базовые подходы союзников к мироустройству, определявшие параметры переустройства всего мира и принципы послевоенной системы международных отношений, известной как Ялтинско-Потсдамская система.

Эта система была основана на фундаментальных принципах:

• Взаимность, равенство и сотрудничество: Несмотря на различия в идеологиях и геополитических интересах, лидеры «Большой тройки» стремились к созданию системы, которая обеспечивала бы мирное сосуществование двух разных систем — капиталистической и социалистической.
• Политический реализм: Ключевую роль в выработке этих принципов сыграло доминирование политического реализма над идеологией и конкретных геополитических расчетов над общими рассуждениями. Лидеры осознавали необходимость прагматичного подхода к решению мировых проблем.
• Уважение государственного суверенитета: Среди принципов Ялтинской системы было и уважение государственного суверенитета, что должно было стать основой для невмешательства во внутренние дела других стран, хотя на практике этот принцип нередко нарушался.
• Демократические учреждения: «Декларация об освобожденной Европе», принятая в Ялте, закрепила принцип установления порядка, который позволит народам уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору.

Таким образом, Ялта не только дала миру ООН, но и сформировала комплексный подход к международным отношениям, который, несмотря на все свои противоречия, обеспечивал относительную стабильность на протяжении многих десятилетий.

Влияние на последующее развитие международных отношений и возникновение биполярной системы

Ялтинская конференция, несмотря на свою относительно краткую продолжительность, стала водоразделом в истории XX века, определив геополитическую ситуацию в Европе и мире почти на полвека вперед. Сформированная в Ялте международная система, известная как Ялтинско-Потсдамская, просуществовала всю вторую половину столетия, до конца Холодной войны. Ее влияние на последующее развитие международных отношений и возникновение биполярной системы трудно переоценить. Что же именно из этого следует?

Фактически, Ялта стала катализатором глобального разделения мира на две противоборствующие идеологические и военно-политические системы, создав предпосылки для нового типа «холодного» противостояния, которое, тем не менее, предотвратило прямое столкновение сверхдержав.

Формирование биполярного мира и Холодная война

Одним из самых значимых, хотя и изначально непреднамеренных, последствий Ялтинских договоренностей стало формирование биполярного мира. На Ялтинской, а затем и на Потсдамской конференциях главную роль в формировании новой модели международных отношений играли СССР и США, которые по итогам Второй мировой войны превратились в две сверхдержавы. Эта новая расстановка сил придала Ялтинско-Потсдамской системе биполярный характер, поскольку именно эти две державы оказывали определяющее влияние на международную политику.

Укрепление позиций двух доминирующих центров силы – СССР и США – привело к проекции их противостояния на все сферы международных отношений:

• Военно-политическая: Возникновение блоковой дипломатии, проявлявшейся в создании военно-политических союзов, таких как НАТО (1949) и Организация Варшавского договора (1955), стало прямым следствием биполярного мира.
• Экономическая: Экономические системы двух блоков – капиталистическая и социалистическая – вступили в жесткую конкуренцию.
• Идеологическая: Противостояние приобрело форму политико-идеологической конфронтации между «свободным миром» и «социалистическим миром».

В этом контексте Ялтинская конференция рассматривается многими историками как фундамент Холодной войны. Несмотря на заявленную в «Декларации об освобожденной Европе» приверженность демократическим принципам, на Ялтинской конференции не было найдено полного взаимопонимания по вопросам послевоенного устройства Европы. Советская сторона стремилась к признанию Восточной Европы зоной своих интересов, в то время как западные лидеры были обеспокоены распространением коммунизма. Эти фундаментальные разногласия заложили основы противостояния между Западом и Востоком, которое вскоре переросло в затяжную Холодную войну.

Предотвращение крупных войн и механизмы стабильности

Парадоксально, но при всей своей конфронтационной природе, Ялтинская система международных отношений имела и свои неоспоримые достижения. Ее главным успехом стало предотвращение крупных, глобальных войн на ближайшие десятилетия и установление эпохи непрочного, но долгого мира. Принятие согласованных решений в Ялте показало всему миру возможность сотрудничества государств с различным общественным строем, даже в условиях глубоких идеологических различий.

Центральным элементом Ялтинско-Потсдамской системы, призванным предотвращать вооруженное столкновение между СССР и США, стала Организация Объединенных Наций. Многие механизмы, выработанные в Ялте, действуют до сих пор, подтверждая свою жизнеспособность. В частности, деятельность Организации Объединенных Наций, где Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН, правопреемник СССР, выступает за предотвращение новых вооруженных конфликтов, является прямым наследием Ялтинских договоренностей. Именно принцип единогласия великих держав в Совете Безопасности, закрепленный в Ялте, позволил избежать прямого столкновения сверхдержав, хотя и парализовал Совет Безопасности во многих других вопросах.

Однако, сформированная в Ялте система не была вечной. Ялтинско-Потсдамский порядок начал рушиться на рубеже 1980–1990-х годов с началом перестройки в СССР и последующим распадом мирового социалистического лагеря, закрепленным Беловежским соглашением 1991 года. Этот процесс привел к исчезновению биполярной системы мироустройства и пику влияния ООН на политику государств, поскольку исчезла главная конфронтационная ось, ради которой создавалась система сдержек и противовесов.

Исторические оценки и интерпретации Ялтинской конференции

Оценка Ялтинской конференции, ее решений и последствий, всегда была предметом острых дискуссий, а ее интерпретации менялись в зависимости от политической конъюнктуры и развития историографии. Эти изменения особенно заметны при сравнении отечественного и зарубежного подходов.

Отечественная историография: от позитива к борьбе с фальсификациями

В отечественной историографии, как советского, так и современного российского периодов, Ялтинская конференция традиционно оценивается как важнейшее историческое событие. Она рассматривается как закладка основ послевоенного миропорядка и наглядная демонстрация возможности сотрудничества государств с различным общественным строем. Российское военно-историческое общество неоднократно подчеркивало значение Ялтинской конференции и ее итогов.

Советская историография периода 1975-1987 годов подробно анализировала различные точки зрения, часто критикуя «буржуазную историографию» за версии о «нарушениях» СССР ялтинских решений. Современная отечественная историография продолжает эту традицию, но уже с учетом источников, впервые введенных в научный оборот после распада СССР. Подчеркивается, что конференция способствовала формированию научного понимания прошлого России и помогает бороться с фальсификацией исторических данных. Признается, что конференция создала новую архитектуру мирового порядка, основанную на принципах взаимности, равенства и сотрудничества, обеспечивая мирное сосуществование двух разных систем. Некоторые российские эксперты, такие как Наталия Нарочницкая, даже назвали Ялтинскую конференцию одним из лучших примеров высочайшего уровня советской дипломатии.

Зарубежная историография: от признания к «трагическому моменту»

Отношение к Ялтинской конференции в западных странах претерпело гораздо более драматические изменения. Изначально, сразу после ее завершения, американские и британские политики высказывали преимущественно положительные оценки. Они признавали, что советское руководство пошло на существенные уступки Западу и создало предпосылки для сохранения международной стабильности. Так, президент США Франклин Рузвельт в марте 1945 года заявлял, что благодаря Ялтинским соглашениям Европа будет более стабильной. Госсекретарь США Эдвард Стеттиниус отмечал, что «уступки СССР США и Англии были больше, чем их уступки Советам».

Однако по мере нарастания Холодной войны риторика резко изменилась. Уже 5 марта 1946 года Уинстон Черчилль в своей знаменитой Фултонской речи подверг резкой критике систему отношений, сложившихся в Европе по итогам Ялтинской конференции, и призвал Запад объединяться против СССР, утверждая, что «железный занавес» опустился над континентом. Со временем многие западные политики и историки стали называть конференцию «трагическим моментом» и «источником несправедливости», обвиняя союзников в «продаже» Восточной Европы Советскому Союзу. В западной историографии появились так называемые «ревизионистские» интерпретации, которые необоснованно обвиняли Рузвельта в «секретном сговоре» со Сталиным и «капитуляции» перед ним, что якобы привело к «разделу Европы» после войны. Эти обвинения игнорировали реальную военно-политическую обстановку 1945 года и роль Красной Армии в освобождении Восточной Европы.

Например, румынская историография, находящаяся на стыке Востока и Запада, демонстрирует весь спектр этих интерпретаций, содержа как реалистичное видение, так и мифы относительно Ялтинской конференции, а также фальсификации событий и их влияния на современный ландшафт международных отношений. В целом, западные интерпретации часто относят предпосылки Холодной войны к февралю 1945 года, когда Ялтинская конференция, по их мнению, сделала политически возможным раздел мира по сферам влияния.

Таблица 1: Сравнительный обзор оценок Ялтинской конференции

Аспект оценки	Отечественная историография	Зарубежная историография (пост-Холодная война)
Основной тезис	Важнейшее событие, основа миропорядка, возможность сотрудничества.	«Трагический момент», источник несправедливости, начало Холодной войны.
Роль СССР	Решающая роль в победе, демонстрация дипломатического мастерства.	Использование военной силы для расширения влияния, «советизация» Восточной Европы.
Роль Запада	Изначально прагматичное сотрудничество, позднее — уступки Сталину.	«Капитуляция» Рузвельта, отсутствие единства, неспособность остановить СССР.
ООН	Важнейшее достижение, гарант мира, символ сотрудничества.	Механизм, подверженный параличу из-за права вето, не всегда эффективный.
Последствия	Долгий период мира (предотвращение войн), стабильность, новые принципы МП.	Разделение Европы, «железный занавес», биполярное противостояние.

Актуальность и уроки Ялтинской конференции для современного международного права

Ялтинская конференция 1945 года — это не просто памятник истории, это живой источник, продолжающий питать и формировать современное международное право. Ее решения касались не только оперативного разрешения геополитических проблем Второй мировой войны, но и заложили фундаментальные правовые основы для новых, значимых международно-правовых регуляций. Многие принципы и механизмы, утвержденные в Ялте, являются неотъемлемой частью сегодняшнего миропорядка и продолжают оказывать влияние на международные отношения.

Ялта-1945 как источник международно-правовых регуляций

Ялтинская конференция стала поистине вехой в развитии международного права, выступая в роли катализатора и источника множества новых правовых норм и институтов:

• Окончательное соглашение о создании ООН: Это, безусловно, важнейшее достижение. Ялта дала «зеленый свет» учреждению Организации Объединенных Наций, которая стала центральным элементом системы коллективной безопасности и основным форумом для решения международных споров.
• Создание нового механизма международно-правового управления — Совета Безопасности ООН: Механизм Совета Безопасности, в особенности принцип единогласия постоянных членов (право вето), был окончательно согласован именно в Ялте. Этот уникальный инструмент стал воплощением политического реализма, признающим особую ответственность великих держав за поддержание мира.
• Участие в формировании новой системы источников международного права и в разработке основ нового международного права: Ялтинские договоренности, наряду с последующими Потсдамскими соглашениями, фактически сформировали новую иерархию и систему источников международного права, подчеркивая роль международных договоров и принципов сотрудничества.
• Формирование ряда новых отраслей международного права: Конференция внесла вклад в развитие таких областей, как право международной безопасности, право международных организаций, а также нормы, касающиеся демилитаризации и денацификации, которые стали прообразом для будущих концепций переходного правосудия.

Таким образом, Ялта-1945 не просто разрешила текущие проблемы, но и проложила дорогу для глубокой трансформации международно-правовой базы, создав инструменты и принципы, которые продолжают служить основой для поддержания глобальной стабильности.

Жизнеспособность Ялтинской системы и вызовы современности

Несмотря на распад биполярного мира и завершение Холодной войны, многие элементы Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений в 1990-е годы сохранились и доказали свою жизнеспособность.

Сохраняющиеся элементы Ялтинской системы:

• Организация Объединенных Наций: Наиболее значимым и сохраняющимся элементом Ялтинско-Потсдамской системы является ООН, в частности ее Совет Безопасности. Принцип единогласия постоянных членов (право вето) продолжает функционировать как ключевой инструмент предотвращения глобальных конфликтов, хотя и вызывает споры из-за своей способности блокировать решения.
• Нормы международного права: Сохранили свою значимость нормы международного права, направленные на предотвращение крупных войн и конфликтов, а также концепция государственного суверенитета.
• Нерушимость границ: Хельсинкский заключительный акт 1975 года, утвердивший принципы нерушимости границ, суверенитета и невмешательства во внутренние дела, также укрепил правовые основы Ялтинско-Потсдамской системы.

Ялтинский порядок по-прежнему актуален, и победители во Второй мировой войне продолжают определять систему международных отношений через Совет Безопасности ООН. Принципы взаимного уважения, стратегического планирования и готовности к диалогу, проявленные на Ялтинской конференции, остаются непреходящими ценностями в международных отношениях и актуальны для современной интерпретации. Опыт Ялтинской конференции доказывает, что даже соперничающие державы могут сотрудничать для обеспечения глобальной стабильности.

Однако современный мир сталкивается с новыми вызовами, которые ставят под сомнение эффективность существующей системы. Наблюдается существенное занижение роли решений Ялтинской конференции в формировании действующего международного права. Несмотря на то, что Устав ООН был принят на основе Ялтинских решений, значительная часть населения планеты продолжает страдать от войн, что создает впечатление, что политики забыли об уроках двух мировых войн и не торопятся выполнять действующий Устав ООН.

Уроки и вызовы для современности:

• Необходимость согласованных действий и компромиссов: Один из главных уроков Ялты заключается в том, что мир не должен забывать о необходимости согласованных действий и компромиссов для предотвращения глобальных конфликтов, особенно в условиях, когда «глобальные организации теряют своё влияние».
• Защита правды о Второй мировой войне: Важность уроков Ялты подчеркивается необходимостью защиты правды о Второй мировой войне и недопущения фальсификации событий тех лет.
• Укрепление международных институтов: Для сохранения миропорядка, основанного на либеральных принципах, потребуется укрепление действующих международных институтов, обеспечивающих стабильность и безопасность, в первую очередь для создания барьеров на пути распространения национального эгоизма, радикализма и международного терроризма.
• «Новая Ялта» и многополярный мир: В условиях новой глобальной политической реальности обсуждается необходимость «новой Ялты» для определения параметров международных отношений. Новая система должна строиться на принципах политического реализма, многополярного мира и неприятия односторонних политических решений. Современные условия требуют гибкости и готовности к пересмотру принципов, стремясь к многостороннему диалогу, учитывающему интересы всех стран, а не только крупных держав.
• Снижение роли ООН: Указывается на постепенное снижение роли ООН как мирового полицейского или мирового судьи, с возможным переходом этих функций к региональным организациям.

Таким образом, Ялтинская конференция, несмотря на свою давность, остается актуальным объектом для изучения, поскольку ее уроки и принципы продолжают формировать современный международный ландшафт, предлагая как примеры успешного сотрудничества, так и предупреждения о потенциальных опасностях в условиях меняющегося мирового порядка. Насколько же далеко мы можем зайти, если будем игнорировать эти уроки?

Заключение

Ялтинская конференция 1945 года, прошедшая в переломный момент Второй мировой войны, стала не просто встречей лидеров «Большой тройки», но и фундаментальным событием, заложившим основу послевоенного миропорядка и системы международных отношений. Анализ ее решений, контекста и долгосрочных последствий позволяет утверждать, что Ялта была сложным, многогранным актом дипломатии, где прагматичный расчет, геополитические интересы и стремление к компромиссу переплетались с идеалами мира и коллективной безопасности.

Конференция определила судьбу Германии, разделив ее на оккупационные зоны и установив принципы денацификации и демилитаризации. Она перекроила границы Польши, узаконив «линию Керзона» и открыв путь к территориальным приобретениям на западе, а также декларировала принципы демократического переустройства освобожденной Европы, что на практике часто вступало в противоречие с «Процентным соглашением» о сферах влияния. Дальневосточные договоренности, касающиеся вступления СССР в войну с Японией, закрепили за Советским Союзом значительные территориальные и экономические интересы в Азии, став ключом к скорейшему завершению войны.

Однако, возможно, самым значимым и долговечным наследием Ялтинской конференции стало окончательное соглашение о создании Организации Объединенных Наций. Здесь были утверждены принципиальные вопросы ее структуры, включая состав Совета Безопасности и механизм права вето, который, несмотря на свою противоречивость, призван был обеспечивать единогласие великих держав в вопросах мира и безопасности. Ялтинско-Потсдамская система, основанная на принципах взаимности, равенства и сотрудничества, стремилась к мирному сосуществованию различных общественных систем, предотвратив крупные глобальные конфликты на десятилетия вперед.

Исторические оценки конференции неоднозначны. В отечественной историографии она воспринимается как символ успешной дипломатии и основа стабильного миропорядка. В зарубежной, особенно после завершения Холодной войны, она часто критикуется как «трагический момент» и источник разделения Европы. Эти различия в оценках подчеркивают сложность и многомерность Ялтинских договоренностей, их компромиссный характер и долгосрочное, часто непредсказуемое влияние.

Для современного международного права и международных отношений Ялтинская конференция остается источником важнейших уроков. Она не только заложила правовые основы ООН и ее механизмов, но и продолжает напоминать о необходимости согласованных действий, компромиссов и политического реализма для предотвращения глобальных конфликтов. В условиях меняющегося мирового порядка, когда обсуждается необходимость «новой Ялты» для определения параметров международных отношений, опыт 1945 года служит предостережением и одновременно ориентиром. Изучение Ялтинской конференции позволяет глубже понять истоки современных геополитических процессов и важность многостороннего диалога, учитывающего интересы всех стран, в стремлении к стабильности и миру.

Список использованной литературы

1. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 г.: в 2-х т. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1989. – Т. 1. Переписка с У. Черчиллем и К. Эттли (июль 1941 г. – ноябрь 1945 г.). – 464 с.
2. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. – М.: Госполитиздат, 1955. – 200 с.
3. Тегеран – Ялта – Потсдам. Сборник документов / Сост. Ш.П. Санакоев, Б.Л. Цыбулевский. – 2-е изд. – М.: Изд-во «Международные отношения», 1970. – 416 с.
4. Черчилль, У. Вторая мировая война. (В 3-х книгах). – М.: Воениздат, 1991. – Кн. 3. Т. V-VI. – 702 c.
5. Бережков, В.М. Страницы дипломатической истории. – М.: Междунар. отношения, 1982. – 504 с.
6. Боратынский, С. Дипломатия периода второй мировой войны. Международные конференции 1941-1945 годов / Пер. с пол. Д.Г. Томашевского. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. – 356 с.
7. Борисов, А.Ю. СССР и США: союзники в годы войны. 1941-1945. – М.: Международ. отношения, 1983. – 288 с.
8. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общ. ред. канд. полит, наук Б.Ю. Кагарлицкий. – СПб.: Издательство «Университетская книга», 2001. – 416 с.
9. Верт, А. Россия в войне 1941-1945 / Пер. с англ. – М.: Русич, 2003. – 672 с.
10. Волков, В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. – М.: Издательство «Индрик», 2000. – 368 с.
11. Волков, Ф.Д. За кулисами второй мировой войны. – М.: Мысль, 1985. – 304 с.
12. Вторая мировая война: Два взгляда. – М.: Мысль, 1995. – 556 с.
13. Горьков, Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб / Акад. воен. наук; Воен. науч. упр. Генштаба; Воен.-команд. Акад. ПВО им. Г.К. Жукова. – Тверь: РИО ЛТД, 1995. – 384 с.
14. Исраэлян, В.Л. Дипломатия в годы войны 1941-1945 г. – М.: Изд-во ИМО, 1985. – 480 с.
15. Кошкин, А.А. Японский фронт маршала Сталина. Россия и Япония: тень Цусимы длиною в век. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. – 480 с.
16. Лиддел Гарт, Б.Г. Вторая мировая война: Пер. с англ. / Б.Г. Лиддел Гарт; Сост.: С. Переслегин, Р. Исмаилов. – М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2002. – 944 с.
17. Мальков, В.Л. Ф. Рузвельт о проблеме безопасности в послевоенном мире. Беседы в Белом доме 29 мая 1942 года // Новая и новейшая история. – 2005. – №2. – С. 76-89.
18. Орлов, А.С. Крушение «третьего рейха» // Новая и новейшая история. – 2005. – №2. – С. 3-20.
19. Ржешевский, О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы и комментарии. 1941-1945. – М.: Наука, 2004. – 564 с.
20. Трухановский, В.Г. Уинстон Черчилль. – 3-е изд. – М.: Междунар. отношения, 1982. – 464 с.
21. Уткин, А.И. Вторая Мировая войны. – М.: Алгоритм, 2002. – 864 с.
22. Царев, О.И. СССР – Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941-1945 г.) // Новая и новейшая история. – 1998. – №1. – С. 92-105.
23. Антигитлеровская коалиция // Наука. Общество. Оборона. URL: https://nauchkor.ru/catalog/antitlerovskaya-koalitsiya (дата обращения: 16.10.2025).
24. Началась конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в Ялте // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-908611 (дата обращения: 16.10.2025).
25. Ялтинская конференция «Большой тройки» // Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов. URL: https://histrf.ru/read/articles/ialtinskaia-konferentsiia-bolshoi-troiki (дата обращения: 16.10.2025).
26. Ялтинская конференция // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/archive/yalta_conference/ (дата обращения: 16.10.2025).
27. ТЕГЕРАНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ // Конференции победы — Фонд Росконгресс. URL: https://history.fondrosc.ru/timeline/tegeranskaya-konferentsiya (дата обращения: 16.10.2025).
28. Началась Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/61-907973 (дата обращения: 16.10.2025).
29. Ялтинская конференция // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/yaltinskaya-konferenciya-455 (дата обращения: 16.10.2025).
30. Пересмотренная формула для Польши — Материалы Ялтинской конференции 1945 г. // Электронная библиотека исторического факультета МГУ. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/yalta.htm (дата обращения: 16.10.2025).
31. Ялтинская конференция 1945 года. Решения по послевоенному переустройству мира // Санкт-Петербургские ведомости. URL: https://spbvedomosti.ru/news/history/yaltinskaya-konferentsiya-1945-goda-resheniya-po-poslevoennomu-pereustroystvu-mira/ (дата обращения: 16.10.2025).
32. Ялтинская конференция 1945 года: ключевые решения и их влияние на мировой порядок // За рубежом. URL: https://iarex.ru/articles/70742.html (дата обращения: 16.10.2025).
33. Ялтинское соглашение трех великих держав по вопросам Дальнего Востока // Викитека. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%AF%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BE_%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83_%D1%81_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9 (дата обращения: 16.10.2025).
34. Ялтинское секретное соглашение трех великих держав по вопросам Дальнего Востока. 11 февраля 1945 г. // Электронная библиотека исторических документов. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/104104-yaltinskoe-sekretnoe-soglashenie-treh-velikih-derzhav-po-voprosam-dalnego-vostoka-11-fevralya-1945-g (дата обращения: 16.10.2025).
35. События на Дальнем Востоке (август-сентябрь 1945 г.) в свете решений Ялтинской и Потсдамской конференции. К 75-летию окончания второй мировой войны // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44502575 (дата обращения: 16.10.2025).
36. Ялтинская конференция «Большой тройки» // Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов. URL: https://histrf.ru/read/articles/yalta (дата обращения: 16.10.2025).
37. Ялтинская конференция — урок. История, 10 класс. // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/razgrom-germanii-i-ee-soiuznikov-15822/ialtinskaia-konferentsiia-1945-god-15823/re-f6d34b35-181a-47d0-8e10-911b3699b956 (дата обращения: 16.10.2025).
38. Ялтинская конференция 1945 года и ее решения // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/mezhdunarodnye-otnosheniya/yaltinskaya-konferenciya-1945-goda-i-ee-resheniya (дата обращения: 16.10.2025).
39. Германский вопрос. Декларация об освобожденной Европе // История.ру. URL: https://istorija.ru/articles/germanskii-vopros-deklaratsiia-ob-osvobozhdennoi-evrope.html (дата обращения: 16.10.2025).
40. Как страны работали над Уставом ООН: споры, компромиссы и надежды на мир // news.un.org. URL: https://news.un.org/ru/story/2025/06/1581402 (дата обращения: 16.10.2025).
41. Ялтинская конференция 1945: фундамент нового мироустройства // РИА Новости. 2025. 4 февраля. URL: https://ria.ru/20250204/1857940173.html (дата обращения: 16.10.2025).
42. Ялтинская конференция 1945 года: принципы переговоров, значение и уроки // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yaltinskaya-konferentsiya-1945-goda-printsipy-peregovorov-znachenie-i-uroki (дата обращения: 16.10.2025).
43. Конференция в 1945 году: как создавалась ООН // Russkoepole.de. URL: https://russkoepole.de/ru/novosti/265-2022-04-25-13-17-48/31206-konferentsiya-v-1945-godu-kak-sozdavalas-oon.html (дата обращения: 16.10.2025).
44. Глава V: Совет Безопасности (статьи 23–32) // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-5 (дата обращения: 16.10.2025).
45. «Ялтинская система» и создание Организации Объединенных Наций // Русская Мысль. 2024. 30 декабря. URL: https://rusmysl.ru/2024/12/30/yaltinskaya-sistema-i-sozdanie-organizacii-obedinennyx-nacziy/ (дата обращения: 16.10.2025).
46. Ялтинский порядок. История и современность // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yaltinskiy-poryadok-istoriya-i-sovremennost/ (дата обращения: 16.10.2025).
47. ЯЛТИНСКИЕ ДОГОВОРЕННОСТИ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ В 1945 г. И ИХ УРОКИ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yaltinskie-dogovorennosti-velikih-derzhav-v-1945-g-i-ih-uroki-dlya-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 16.10.2025).
48. 80 лет назад прошла Ялтинская конференция // Повестка | Экспертный клуб. URL: https://expert-club.online/yaltinskaya-konferencziya-vliyanie-na-sovremennyij-mir/ (дата обращения: 16.10.2025).
49. Ялтинско-Потсдамские соглашения и новый миропорядок. URL: https://vpo.hse.ru/data/2020/02/10/1531063683/2020_02_10_YALTA.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
50. Ялта 1945 ‒ Между сотрудничеством и соперничеством: уроки для современного мирового порядка. Часть 1 // New Eastern Outlook. 2025. 6 февраля. URL: https://ru.journal-neo.org/2025/02/06/yalta-1945-mezhdu-sotrudnichestvom-i-sopernichestvom-uroki-dlya-sovremennogo-mirovogo-poryadka-chast-1/ (дата обращения: 16.10.2025).
51. ВЛИЯНИЕ ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ НА РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-yaltinskoy-konferentsii-na-razvitie-sovremennogo-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 16.10.2025).
52. История развития Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. URL: https://nash-hist.ru/istoriya-razvitiya-yaltinsko-potsdamskoj-sistemy-mezhdunarodnyx-otnoshenij/ (дата обращения: 16.10.2025).
53. Мировой порядок 1945 г. – процесс с «открытым» продолжением // Вестник МГИМО-Университета. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/mgimo_2017_4_23-42.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
54. ЯЛТА 45: УРОКИ ИСТОРИИ. Система международных отношений в ХХ-XXI вв. и ее // Ливадийский дворец-музей. URL: https://www.livadia-palace.ru/pdf/Yalta-45_book_2020.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
55. Ялтинская конференция 1945 года сформировала основы международного права // Crimea-radio.ru. 2025. 5 февраля. URL: https://crimea-radio.ru/news/2025/02/05/yaltinskaya-konferencziya-1945-goda-sformirovala-osnovy-mezhdunarodnogo-prava/ (дата обращения: 16.10.2025).
56. Восемьдесят лет спустя. Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений и вызовы современности обсудили в РИО // Ассамблея народов Евразии. URL: https://eurasia-assembly.org/news/vosemdesyat-let-spustya-yaltinsko-potsdamskuyu-sistemu-mezhdunarodnyh-otnosheniy-i-vyzovy-sovremennosti-obsudili-v-rio/ (дата обращения: 16.10.2025).
57. Ялта–1945: уроки истории // Государственный Совет Республики Крым. URL: https://crimea.gov.ru/textpage/136015 (дата обращения: 16.10.2025).