Ялтинская конференция 1945 года – все для вашей идеальной курсовой работы

Введение, определяющее цели и задачи исследования

Ялтинская (Крымская) конференция, состоявшаяся 4-11 февраля 1945 года, представляет собой одно из ключевых дипломатических событий XX века и вторую личную встречу лидеров «Большой тройки» — И. В. Сталина, Ф. Д. Рузвельта и У. Черчилля. Это событие стало апогеем сотрудничества стран антигитлеровской коалиции и одновременно точкой, где были заложены основы послевоенного мирового порядка. Актуальность темы неоспорима: сформированная в Ялте и Потсдаме система международных отношений, несмотря на свою трансформацию, до сих пор оказывает прямое влияние на современную геополитику, а многие принятые тогда решения продолжают быть предметом острых дискуссий.

В рамках данного исследования объектом выступает Ялтинская конференция 1945 года как историческое явление. Предметом является анализ хода переговоров, содержания ключевых договоренностей и их непосредственных, а также долгосрочных, исторических последствий.

Соответственно, цель работы — провести комплексный анализ предпосылок, основных решений и итогов Ялтинской конференции. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Изучить военно-политический контекст, сделавший встречу необходимой;
• Проанализировать позиции и стратегические интересы сторон-участниц;
• Рассмотреть главные вопросы повестки дня: германский, польский, дальневосточный и создание ООН;
• Оценить историческое значение конференции и ее влияние на формирование биполярного мира.

Исторический контекст, приведший к встрече в Ялте

К началу 1945 года исход Второй мировой войны уже не вызывал сомнений, однако контуры будущего мира оставались туманными. Именно военно-политическая обстановка этого периода стала катализатором, сделавшим встречу лидеров СССР, США и Великобритании не просто желательной, а критически необходимой. Ситуация на фронтах кардинально изменилась: Красная армия, проведя ряд успешных наступательных операций, не только освободила практически всю территорию Советского Союза, но и вела бои в Восточной Европе, находясь всего в нескольких десятках километров от Берлина. Эти военные успехи значительно укрепили переговорные позиции СССР, что не могли игнорировать его западные союзники.

Предыдущая встреча в Тегеране в 1943 году заложила основы для сотрудничества, но по мере приближения победы противоречия внутри антигитлеровской коалиции лишь нарастали. Возникла острая необходимость скоординировать финальный этап военных действий против Германии и милитаристской Японии, а главное — прийти к согласию по фундаментальным вопросам послевоенного устройства. Как поступить с побежденной Германией? Какими будут новые границы Польши? Как будет выглядеть механизм поддержания глобальной безопасности? Отсутствие единого видения по этим проблемам угрожало единству союзников и могло привести к хаосу после капитуляции общего врага.

«Большая тройка» и столкновение их интересов

Уникальность Ялтинской конференции, носившей секретное кодовое название «Аргонавт», заключалась не только в повестке, но и в личностях ее участников. За столом переговоров в Ливадийском дворце собрались лидеры с совершенно разными целями, отражавшими национальные интересы их держав.

Позиция СССР во главе с Иосифом Сталиным была продиктована прежде всего соображениями безопасности. Пережив два разрушительных вторжения с запада за последние 30 лет, Советский Союз стремился создать вдоль своих границ пояс дружественных, лояльных государств, чтобы исключить возможность будущей агрессии. Другими важнейшими целями были получение значительных репараций от Германии для восстановления разрушенной экономики и укрепление геополитического влияния СССР как в Европе, так и на Дальнем Востоке.

Позиция США и президента Франклина Рузвельта была более глобалистской. Ключевой задачей для американцев было скорейшее завершение войны с Японией с минимальными потерями, для чего было необходимо добиться от Сталина обещания вступить в войну на Тихоокеанском театре. Кроме того, Рузвельт был главным идеологом создания всемирной организации безопасности — будущей ООН, которая, по его замыслу, должна была предотвращать будущие конфликты. Он также стремился к продвижению демократических принципов в освобожденной Европе.

Позиция Великобритании и премьер-министра Уинстона Черчилля была во многом оборонительной. Черчилль с большой тревогой наблюдал за стремительным ростом влияния СССР на континенте. Его главной целью было сохранение статуса Британской империи, обеспечение традиционного для Англии баланса сил в Европе и недопущение советской гегемонии. Особенно остро для него стоял польский вопрос, так как Великобритания вступила в войну именно из-за гарантий безопасности Польше, и он поддерживал лондонское правительство в изгнании.

Как союзники решали судьбу послевоенной Европы

Наиболее ожесточенные споры в Ялте развернулись вокруг будущего Европы, в первую очередь — по германскому и польскому вопросам. Именно здесь противоречия между союзниками проявились с максимальной силой, а принятые решения на десятилетия определили судьбу континента.

Германский вопрос. Было принято фундаментальное решение о безоговорочной капитуляции и последующей оккупации Германии. Союзники договорились разделить страну на четыре зоны оккупации (советскую, американскую, британскую и французскую). Берлин, находясь внутри советской зоны, также делился на четыре сектора. Были согласованы общие принципы политики в отношении Германии:

• Денацификация: искоренение нацистской партии и ее влияния.
• Демилитаризация: полное разоружение и ликвидация военной промышленности.
• Демократизация: переустройство политической жизни на демократических началах.

Наибольшие разногласия вызвал вопрос о репарациях. СССР, как наиболее пострадавшая от агрессии сторона, настаивал на взыскании с Германии 20 миллиардов долларов, из которых половина предназначалась Советскому Союзу. США и Великобритания отнеслись к этому настороженно, опасаясь повторения ошибок Версальского договора, и окончательное решение было отложено.

Польский вопрос был, пожалуй, самым болезненным. Его сложность заключалась в существовании двух польских правительств: прозападного в Лондоне и просоветского (т.н. «люблинского комитета») на территории Польши. После долгих дебатов был найден компромисс: создание Временного правительства национального единства на базе люблинского с включением в него демократических деятелей из самой Польши и из-за рубежа. Не менее сложным был вопрос о границах. Было решено, что восточная граница Польши пройдет по «линии Керзона», а на западе она получит существенные территориальные приращения за счет Германии.

Наконец, была принята Декларация об освобожденной Европе. Этот документ провозглашал право всех народов самостоятельно выбирать форму правления.

«…создать демократические институты по их собственному выбору. …помогать народам, освобожденным от господства нацистской Германии, и народам бывших государств-сателлитов оси в Европе разрешать демократическими способами их насущные политические и экономические проблемы».

Однако декларация имела двойственный характер. С одной стороны, она фиксировала высокие демократические идеалы. С другой — ее формулировки были достаточно расплывчатыми, что на практике позволило СССР трактовать их в свою пользу при формировании правительств в странах Восточной Европы, что позже стало одним из главных источников взаимных обвинений.

Дальневосточный вектор и проект нового мира в лице ООН

Помимо европейских дел, повестка Ялтинской конференции включала два вопроса глобального значения: ускорение окончания Второй мировой войны и создание долгосрочной системы международной безопасности.

Секретное соглашение по Дальнему Востоку стало одним из ключевых достижений для американской делегации. Для США, которые несли основную тяжесть войны на Тихом океане, вступление СССР в войну с Японией было жизненно важным. Американские военные аналитики прогнозировали, что без помощи СССР война могла затянуться еще на год-полтора и стоить до миллиона американских жизней. В Ялте Сталин дал согласие объявить войну Японии через 2-3 месяца после капитуляции Германии. Это обещание не было безвозмездным. Условия СССР включали:

1. Возвращение Советскому Союзу южной части Сахалина.
2. Передачу СССР Курильских островов.
3. Сохранение статуса-кво Монгольской Народной Республики.

Эти договоренности были зафиксированы в секретном протоколе и оставались тайной для мировой общественности.

Другим важнейшим и, возможно, самым долговечным итогом Ялты стало создание Организации Объединенных Наций (ООН). Идея такой организации активно продвигалась Рузвельтом, но главным камнем преткновения оставался механизм голосования в ее ключевом органе — Совете Безопасности. СССР настаивал на праве вето для постоянных членов по любым вопросам. В Ялте был найден компромисс: право вето не распространялось на процедурные вопросы, но сохранялось по всем остальным. Это решение сняло главное препятствие на пути создания организации. Лидеры договорились созвать учредительную конференцию ООН в Сан-Франциско 25 апреля 1945 года. Таким образом, именно в Ялте был заложен фундамент современной системы глобального управления.

Историческое значение и последствия Ялтинской конференции

Ялтинская конференция стала кульминацией союзнических отношений и, одновременно, точкой необратимого расхождения путей вчерашних партнеров. Ее наследие крайне противоречиво, что порождает споры историков и политиков до сих пор. Главным итогом встречи стало формирование Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений — биполярного мира, который на полвека определил глобальную повестку.

К безусловно позитивным итогам можно отнести следующее:

• Согласование планов окончательного разгрома нацистской Германии.
• Достижение договоренности о вступлении СССР в войну с Японией, что объективно приблизило конец Второй мировой войны.
• Создание фундамента для ООН — уникальной площадки для диалога, которая, несмотря на все недостатки, функционирует и сегодня.

Однако конференция имела и негативные последствия, заложившие основу для Холодной войны. Фактический раздел Европы на сферы влияния стал «миной замедленного действия». Расплывчатость формулировок, особенно в Декларации об освобожденной Европе, привела к разному их толкованию. Западные союзники считали, что СССР нарушил обещания о проведении свободных выборов в Восточной Европе, в то время как Советский Союз рассматривал установление дружественных режимов как свое законное право на обеспечение безопасности. Это взаимное недоверие быстро переросло в открытую вражду.

Оценки конференции в историографии полярны. В западной традиции, особенно американской, Ялту часто критикуют, называя ее «предательством» и «сдачей» Восточной Европы Сталину. В советской и российской историографии, напротив, она традиционно оценивается как величайший триумф отечественной дипломатии, обеспечивший безопасность и законные интересы страны. Ялта была последней встречей «Большой тройки» в доядерную эпоху, и ее решения наглядно продемонстрировали как потенциал сотрудничества великих держав, так и неизбежность их будущего столкновения.

Заключение, обобщающее результаты исследования

Подводя итоги, можно констатировать, что цели и задачи, поставленные в начале работы, были выполнены. Проведенный анализ позволяет утверждать, что Ялтинская конференция 1945 года является одним из самых сложных, многогранных и значимых дипломатических событий XX века.

Ключевые решения, принятые в Ялте — о послевоенном устройстве Германии, о новых границах Польши, о вступлении СССР в войну с Японией и о создании ООН — не только определили ход завершающего этапа Второй мировой войны, но и заложили фундамент будущего миропорядка. Эти решения стали результатом сложного компромисса между державами с глубоко противоречивыми интересами.

Главный вывод исследования заключается в двойственном характере итогов конференции. С одной стороны, она стала символом успешного сотрудничества и позволила создать такой важный институт, как ООН. С другой стороны, именно в Ялте был де-факто закреплен раздел мира на сферы влияния, что стало прямым прологом к началу Холодной войны между СССР и Западом. Таким образом, наследие Ялты — это не только триумф союзнической дипломатии, но и трагическая основа для будущего глобального противостояния, отголоски которого слышны в международной политике и по сей день.

Список использованных источников

1. Асташин В. В. История международных отношений и внешней политики России : учеб. пособие для студ. вузов / В. В. Асташин.– Ростов н/Д : Феникс, 2010.– 382 с.
2. История международных отношений: учебник в трех томах / Под ред. А.В. Торкунова, М. М. Наринского. — М.: Аспект Пресс, 2012. – 420 с.
3. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005): Учебник для студентов вузов / Под ред. А.С. Протопопова. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект-Пресс, 2008. – 399с.
4. История России в схемах : учеб. пособие для вузов / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина ; МГУ. — М. : Проспект, 2009. — 303 с.
5. Каримова А. Б. Социология международных отношений : учеб-ник для академического бакалавриата / А. Б. Каримова ; УМО высш. образования, Рос. гос. гуманитарный ун-т. — М. :Юрайт, 2014. — 335 с.
6. Крымская конференция 1945 г.: актуальные вопросы истории, права, социологии, политологии, культурологи, философии / Материалы международной научной конференции Ялта-45/13 / под общей редакцией Шевченко О. К. — Симферополь: Издательство К. О. Ш., 2013. — 152 c.
7. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / Под ред. проф. П.А. Цыганков. — М.: Альфа-М, Инфра-М, 2011.- 409 с.
8. Мировая политика и международные отношения / Под ред. Ю.В. Косова. — СПб.: Питер, 2012. – 452 с.
9. Печатнов В.О. Уроки Второй мировой войны в военно-политическом планировании США и СССР на послевоенный период / В.О. Печатнов // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. – 2009. – № 1. – С. 116-133.
10. Советская дипломатия в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.) Гл. 12. // А. В. Шатаев. Незагадочный Иосиф Сталин. Кн. 4. — Барнаул: АРТ, 2010. — С. 3-134.
11. Хасбулатов Р. И. Международные экономические отношения: учебник для бакалавров; рекомендовано УМО по образованию в области финансов / Р. И. Хасбулатов. — М.: Юрайт, 2012. — 910 с.
12. Шевченко О. К. Современная российская германистика о Крымской конференции // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 253. — С. 174—177.
13. Юрченко С.В. Ялтинская конференция 1945 года: хроника создания нового мира. /С.В. Юрченко. — Симферополь: ИД «Крым», 2005. — 340 с.