Сопоставительный лингвистический и социолингвистический анализ лексических заимствований: англицизмы в русском и английском языках в свете актуальной языковой политики (2025 г.)

Введение: Постановка проблемы, актуальность и теоретическая база

Если взглянуть на современный словарный состав английского языка, можно обнаружить, что лишь около 30% его лексики считается исконно английской, что служит мощным эпиграфом к изучению лексического заимствования. Этот факт подчеркивает, что языки по своей природе являются открытыми системами, постоянно находящимися в процессе обмена и трансформации. Однако степень этой открытости, механизмы ассимиляции и, главное, отношение к данному процессу со стороны общества и государства — вот те факторы, которые принципиально различают языки.

Актуальность настоящего сопоставительного исследования обусловлена двумя ключевыми факторами. Во-первых, процессом глобализации, который сделал английский язык доминирующим языком-донором, особенно в сферах IT, бизнеса и массовой культуры, что привело к беспрецедентному притоку англицизмов в русский язык после распада СССР. Во-вторых, необходимостью анализа стремительно меняющейся государственной языковой политики Российской Федерации, которая в 2025 году приобрела четко выраженный нормативно-регулятивный характер.

Цель исследования заключается в проведении исчерпывающего сопоставительного лингвистического и социолингвистического анализа сущности, механизмов адаптации и официальных установок (языковой политики) в отношении англицизмов в современном русском и английском языках.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить ключевые теоретические понятия и проанализировать исторические факторы, обусловившие активное лексическое заимствование.
2. Систематизировать и сопоставить лингвистические механизмы адаптации англицизмов (фонетические, морфологические, семантические) в русском языке.
3. Провести сравнительный анализ подходов к языковой политике в России (нормативно-регулятивный) и англоязычных странах (либеральный), опираясь на новейшее законодательство РФ (Указ 2025 года).
4. Оценить социолингвистическую установку общественности и академического сообщества (пуризм vs. толерантность) в сопоставляемых языковых культурах.

Теоретические основы и исторические предпосылки лексического заимствования

Лексическое заимствование и языковая политика: Дифференциация понятий

Для академического анализа критически важно четко разграничить базовые термины.

Лексическое заимствование — это не просто механическое перемещение слова из одного языка в другой. Как отмечает Л. П. Крысин, это процесс усвоения не только самого слова или выражения, но и его значения, с последующей необходимостью его ограничения на уровне лексики и семантики, отделяя его от фонетических или морфологических заимствований. Иными словами, это принятие языком-реципиентом элемента, который становится частью его словарного состава, что влечет за собой структурные изменения в лексиконе принимающего языка.

В отличие от естественного процесса заимствования, Языковая политика представляет собой систему целенаправленных действий. В социолингвистике принято разделять ее на два основных типа:

1. Статусная политика (планирование): Направлена на изменение роли языка в обществе, его престижа, сфер использования и границ функционирования (например, закрепление статуса государственного языка или продвижение двуязычия).
2. Корпусная политика (планирование): Направлена на воздействие на внутреннее устройство языка — его корпус. Это включает стандартизацию орфографии, грамматики, а также активное регулирование лексического состава (борьба с заимствованиями, создание неологизмов).

Именно различия в приоритетах между корпусным и статусным планированием определяют современное сопоставление подходов России и англоязычных стран.

Историко-социокультурные факторы притока англицизмов в русский и иностранной лексики в английский

История каждого языка определяет его лексический состав. Английский язык, будучи изначально германским, пережил несколько исторических «волн», которые сделали его смешанным и толерантным к иноязычной лексике.

Период	Влияние	Примеры заимствований
I. Древнеанглийский	Древнескандинавский (период викингов)	sky, skill, anger
II. Среднеанглийский	Старофранцузский (Нормандское завоевание)	parliament, justice, beef (вытеснение исконных корней)
III. Ренессанс	Латынь и греческий	Научная, философская и литературная терминология

Таким образом, английский язык исторически сформировался как язык-гибрид, что сделало его крайне толерантным к дальнейшим заимствованиям. Именно благодаря этой толерантности, он смог стать глобальным языком-донором.

В русском языке картина заимствований иная. Хотя заимствования происходили на протяжении всей истории (грецизмы, латинизмы, полонизмы, германизмы), приток англицизмов имел две яркие, но неравнозначные волны:

1. Петровская эпоха (XVIII век): Реформы Петра I привели к активному проникновению западной технической и морской терминологии. Исследователи подсчитали, что из примерно 3000 иноязычных слов, заимствованных в ту эпоху, около 300 были англицизмами (например, бот, мичман, баржа).
2. Постсоветский период (с конца 1980-х): Это наиболее масштабная и агрессивная волна, вызванная геополитическими изменениями, технологической революцией и вовлечением России в глобальные рынки.

Масштаб этого феномена становится очевиден при сравнении исторической статистики. Если в начале XX века, согласно Словарю иностранных слов И. А. Бодуэна де Куртенэ (1912 г.), англицизмы составляли лишь около 2% от общего объема заимствованной лексики, то в современном русском языке их доля многократно возросла. Причины этого притока лежат в необходимости номинации новых понятий (стартап, коворкинг), развитии технологий (гаджет, сканер) и влиянии англоязычной медиакультуры.

Лингвистические механизмы адаптации англицизмов в русском языке (в сопоставлении с английским)

Процесс освоения иноязычной лексики не происходит мгновенно; он представляет собой многоуровневый процесс адаптации в языке-реципиенте. Заимствованная единица должна приспособиться к чужой для нее фонетической, графической, морфологической и семантической системе.

Фонетическая и графическая адаптация: Транскрипция, транслитерация и трансфонация

Адаптация на уровне звука и написания является первой ступенью освоения. В русском языке она осуществляется двумя основными способами:

1. Транскрипция: Воссоздание звуковой формы слова средствами русского алфавита, игнорируя при этом оригинальное написание.
   • Пример: Англ. image → рус. имидж.
2. Транслитерация: Воссоздание графической формы слова, где каждой букве исходного языка подбирается максимально соответствующая буква языка-реципиента.
   • Пример: Англ. sport → рус. спорт.

Современные англицизмы чаще всего подвергаются трансфонации — передаче звуковой последовательности с учетом особенностей русского произношения. При этом звуки, отсутствующие в русской фонетической системе, замещаются наиболее близкими аналогами. Например, межзубный звук [θ] или [ð] в английском часто заменяется на [т] или [д] в русском (хотя в случае сленга, например, thug → саг, могут быть вариации).

Сравнивая этот процесс с адаптацией заимствований в английском языке, можно отметить, что английский, благодаря своей исторической фонетической гибкости и отсутствию жестких правил соответствия «орфография-произношение», чаще сохраняет иноязычное написание, но адаптирует произношение под свою акцентуацию и фонетические паттерны, например, в случае заимствований из французского (ballet, rendezvous). Это объясняет, почему орфография английского языка настолько сложна.

Морфологическая и лексико-семантическая ассимиляция

Морфологическая адаптация англицизмов в русском языке необходима для интеграции слова в грамматическую систему (присвоение рода, склонение/спряжение).

Например, английские существительные, оканчивающиеся на согласный, часто получают мужской род и начинают склоняться как существительные II склонения (бренд, дедлайн).

Для глаголов морфологическая адаптация включает присоединение стандартных русских глагольных суффиксов к английской основе:

English verb stem + Russian suffix + Infinitive ending → Russian verb

Пример: Англ. to post (публиковать) $\rightarrow$ *пост-* + *-и-* + *-ть* $\rightarrow$ *постить*.

Лексико-семантическая адаптация — это освоение значения слова. Зачастую происходит упрощение семантической структуры. Если заимствованная единица в языке-доноре (английском) была многозначной, то в русском языке она, как правило, усваивается лишь в одном, наиболее актуальном значении.

Пример: Англ. challenge имеет значения ‘вызов’, ‘проблема’, ‘стимул’, ‘сомнение’. В русском языке англицизм челлендж чаще всего усваивается в значении ‘публичный вызов/соревнование’ или ‘сложная задача’, связанной с медиа-сферой. Разве это не демонстрирует, что заимствование эффективно только тогда, когда оно закрывает конкретную лексическую лакуну, а не просто дублирует существующие понятия?

На основе степени освоенности лингвисты различают:

• Варваризмы (слова, не адаптированные ни фонетически, ни морфологически: carte blanche).
• Частично усвоенные (адаптированные фонетически, но с сохранением некоторых особенностей: шоу, блог).
• Полностью адаптированные (интегрированные во все уровни: спорт, вокзал).

Языковая политика и ее реализация в отношении лексических заимствований (Центральный сравнительный анализ)

Сопоставление подходов к языковой политике в России и англоязычных странах демонстрирует принципиальную дихотомию между нормативно-регулятивным контролем и либеральным невмешательством.

Нормативно-регулятивный подход РФ: Акцент на корпусном планировании

Языковая политика Российской Федерации носит институциональный и централизованный характер, четко направленный на корпусное планирование — регулирование внутреннего устройства русского языка.

Основой этой политики является Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Ключевым регулятивным механизмом служат поправки, внесенные в 2023 году, которые запретили использование иностранных слов, если у них существуют общеупотребительные аналоги в русском языке.

Данная норма была стратегически усилена в 2025 году. Указ Президента РФ от 11 июля 2025 г. № 474 «Об утверждении Основ государственной языковой политики Российской Федерации» закрепил стратегическую цель: сокращение использования иностранных слов, имеющих аналоги в русском языке, и противодействие влиянию, направленному на «отмену» русской культуры. Это означает, что государство берет на себя прямую ответственность за поддержание лексической чистоты языка.

Суть нормативно-регулятивного подхода РФ:

1. Обязательность нормы: Утверждение нормативных словарей, справочников и грамматик Правительством РФ, которые служат официальным источником языковой нормы.
2. Запрет аналогов: Юридическое ограничение на использование англицизмов и других заимствований в официальной и публичной сфере при наличии русских эквивалентов.
3. Идеологическая основа: Языковая политика воспринимается как инструмент защиты национальной идентичности и суверенитета в условиях глобального информационного давления.

Таким образом, Россия активно использует государственное регулирование для поддержания чистоты лексического корпуса.

Либеральный подход англоязычных стран: Фокус на статусном планировании

Ситуация в англоязычных странах, особенно в США, кардинально отличается.

На федеральном уровне в Соединенных Штатах отсутствует официальный государственный язык. Это создает децентрализованную и либеральную языковую среду, которая не предполагает централизованного корпусного планирования в отношении лексических заимствований. Нет государственного органа, аналогичного Французской академии или российской Правительственной комиссии по русскому языку, который бы запрещал или активно замещал англицизмы.

Вместо борьбы с заимствованиями, языковая политика в США и Великобритании в последние десятилетия сместилась в сторону статусного планирования и регулирования использования языка в социальном контексте.

Ключевой фокус — это продвижение инклюзивного языка (принципа политической корректности). Данное регулирование направлено на избегание дискриминации по признакам расы, пола, ориентации или физических возможностей. Это является своего рода альтернативным механизмом регулирования:

Россия (2025): Корпусное планирование → Защита от чужой лексики

Англоязычные страны: Статусное планирование → Защита от чужого мировоззрения/дискриминации

Английский язык остается толерантным к лексическим инъекциям извне, но становится крайне чувствительным к социальным аспектам использования лексики внутри себя. Что из этого следует? Английский язык легко принимает иностранные слова, но строго контролирует их социальную нагрузку.

Социолингвистическая установка: Исторический пуризм в России vs. Глобальная толерантность английского

Социолингвистическая установка — отношение носителей языка к его изменениям — является критическим фактором, определяющим успех или провал языковой политики.

Исторические корни и современные проявления русского пуризма

В России стремление к сохранению чистоты литературного языка имеет глубокие исторические корни. Языковой пуризм — активная борьба против иноязычных заимствований — воспринимается значительной частью общества как важная общественная и культурная функция.

Наиболее яркий исторический пример пуризма связан с деятельностью Адмирала Александра Семеновича Шишкова и основанного им в 1811 году общества «Беседа любителей русского слова». Шишковцы выступали против чрезмерного увлечения галлицизмами и ратовали за использование исконно русских корней.

Крайние проявления этого движения, хотя и не были приняты языковой нормой, демонстрируют силу пуристического импульса. Классическим примером является предложение заменить слово калоши на мокроступы.

В современном контексте пуризм проявляется в активной критике англицизмов в СМИ и академической среде. Пуристы считают, что многие англицизмы (менеджер, тренд, спикер) являются избыточными (плеонастическими), поскольку в русском языке уже существуют полноценные эквиваленты. Эта установка служит мощным социолингвистическим якорем, который поддерживает государственные регулятивные инициативы (ФЗ-53 и Указ 2025 года). Пуризм выполняет функцию поддержания естественного баланса между стабильностью (традицией) и динамикой (инновацией) языка.

Толерантность английского языка и его роль как глобального источника заимствований

В англоязычной культуре доминирует установка на толерантность, что является естественным следствием отсутствия централизованного регулирования и смешанной исторической базы языка.

Английский язык обладает уникальной способностью ассимилировать лексику со всего мира, не создавая при этом национальных эквивалентов для международных терминов. Эта толерантность привела к трем важным социолингвистическим результатам:

1. Отсутствие напряжения: В отличие от России, где заимствование часто воспринимается как угроза, в англоязычных странах оно — норма.
2. Богатый синонимический ряд: Историческое заимствование (особенно из французского) привело к тому, что английский часто имеет тройные синонимические ряды (исконно английское, французское, латинское), что обогащает его стилистические возможности.
3. Статус языка-донора: Именно благодаря своей толерантности и способности быстро усваивать новую лексику, английский стал ведущим языком-донором в мире, снабжая лексикой все сферы жизни, от науки до интернета.

Таким образом, если русский язык стремится к защите корпуса от внешнего влияния, то английский язык, напротив, использует свою толерантность как инструмент глобального лингвистического доминирования, позволяя новым словам оседать в своей системе без сопротивления.

Заключение: Выводы по сопоставительному анализу и перспективы исследования

Проведенный сопоставительный лингвистический и социолингвистический анализ англицизмов в русском и английском языках выявил фундаментальные различия, которые коренятся как в историческом развитии языков, так и в их современном социополитическом статусе.

Ключевые выводы:

1. Исторические предпосылки: Английский язык, будучи исторически смешанным (около 70% лексики имеет иностранное происхождение), демонстрирует высокую врожденную толерантность к заимствованиям. Русский язык, напротив, пережил две основные волны англицизмов (Петровская эпоха и постсоветский период), причем последняя вызвала острую общественную реакцию.
2. Лингвистическая адаптация: Механизмы адаптации англицизмов в русском языке (транскрипция/трансфонация, морфологическая ассимиляция через присоединение русских суффиксов, семантическое упрощение) являются универсальными, но их скорость и степень освоенности прямо зависят от социолингвистической установки.
3. Языковая политика: Выявлена принципиальная дихотомия. Российская Федерация реализует нормативно-регулятивную модель, фокусируясь на корпусном планировании (борьба с избыточными заимствованиями согласно ФЗ-53 и Указу 2025 года) с целью защиты языкового суверенитета. Англоязычные страны придерживаются либеральной модели, где корпусное планирование отсутствует, а регулирование смещено на статусное планирование (продвижение инклюзивного языка).
4. Социолингвистическая установка: В России сильны традиции пуризма (от Шишкова до современных лингвистов), который поддерживает государственное регулирование. В английском языке господствует толерантность, что позволяет ему выступать в роли доминирующего языка-донора.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно предоставляет актуальную теоретическую базу для понимания взаимосвязи между государственным регулированием (политикой) и естественными языковыми процессами (заимствованием) в условиях глобализации.

Перспективы дальнейшего исследования могут включать детальный лексикографический анализ новейших заимствований, вошедших в русский язык после 2023 года, с целью оценки эффективности недавно введенных нормативно-правовых мер, а также изучение влияния принципов инклюзивного языка на морфологию и синтаксис современного английского языка.

Список использованной литературы

1. Аристова, В.М. Английские слова в русском языке. Москва : Наука, 1985. 152 с.
2. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык : Учебник для вузов. 5-е изд., испр. и доп. Москва : Наука, 2002. 384 с.
3. Бельчиков, Ю.А. Практическая стилистика современного русского языка. Москва : Аст – Пресс, 2008. 422 с.
4. Бобиева, Т. Д., Баканова М.В. АНГЛИЙСКИЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. URL: https://pnzgu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
5. Брагина, А.А. Неологизмы в русском языке. Москва : Просвещение, 1973. 224 с.
6. Брейтер, М.А. Англицизмы в русском языке: история и перспективы : Пособие для иностранных студентов-русистов. Владивосток : Диалог – МГУ, 1997. 155 с.
7. Васильева, А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Москва : Ком Книга, 2005. 242 с.
8. Дьяков, А.И. Причины интенсивного заимствования англицизмов в современном русском языке // Язык и культура. Новосибирск, 2003.
9. Крысин, Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. Москва : Просвещение, 1968. 208 с.
10. Крысин, Л.П. Иноязычные слова в современной жизни // Русский язык конца ХХ столетия. Москва, 1996. 220 с.
11. Крысин, Л.П. Заимствованное слово как транслятор иной культуры // Глобализация – этнизация: этнокультурные и этноязыковые процессы : в 2 т. Москва : Наука, 2006. Т. 1. С. 106-113.
12. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. Москва, 2007. [Электронный ресурс локального доступа].
13. Левонтина, И.Б. Заимствования в современном русском языке и динамика русской языковой картины мира // Динамические модели. Сборник статей в честь Е.В. Падучевой. Москва : Языки славянских культур, 2008. С. 510-525.
14. Маркова, Е. О неологизмах англоязычного происхождения в современном русском языке. Центр развития русского языка. URL: www.ruscenter.ru (дата обращения: 24.10.2025).
15. Многоязычный словарь LINGVO. [Электронный ресурс локального доступа].
16. Нещименко, Г.П. Заимствования как проявление культурно-языковых контактов и их функционирование в языке-реципиенте // Встречи этнических культур в зеркале языка: (в сопоставительном лингвокультурном аспекте). Москва : Наука, 2002. С. 121-152.
17. Пичхидзе, Т.С. Плюсы и минусы англоязычных заимствований. Студенческое научное общество. URL: www.sno-sgmu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
18. Реформатский А.А. Введение в языковедение / Под ред. В.А. Виноградова. Москва : Аспект Пресс, 1996.
19. Романов, А.Ю. Англицизмы и американизмы в русском языке и отношение к ним. Санкт-Петербург : Изд-во СпбГУ, 2000. 151 с.
20. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Высшая школа, 1989. 792 с.
21. Словарь иностранных слов. URL: http://slov.h1.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
22. Словарь русского языка : В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. Москва, 1981-1984. // Яндекс – Словари. URL: http://slovari.yandex.ru (дата обращения: 24.10.2025).
23. Oxford English Dictionary. URL: http://www.oed.com/ (дата обращения: 24.10.2025).
24. Адаптация иноязычных заимствований в русском языке. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
25. История и адаптация англицизмов в русском языке. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
26. Языковой пуризм. URL: https://wikipedia.org (дата обращения: 24.10.2025).
27. Роль заимствований в современном английском языке. URL: https://siblu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
28. Языковая политика и языковое планирование в призме регуляции корпуса и статуса титульного языка. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
29. Адаптация заимствованных слов в современном русском языке. URL: https://infourok.ru (дата обращения: 24.10.2025).
30. ЯЗЫК И ПОЛИТИКА: терминологический словарь-справочник. URL: https://msu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
31. Отношение говорящих к заимствованиям. Понятие «пуризм». URL: https://studfile.net (дата обращения: 24.10.2025).
32. О некоторых тенденциях языковой политики США и Великобритании. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
33. ЗНАЧЕНИЕ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЗАИМСТВОВАНИЙ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
34. Языковой пуризм: как к заимствованным словам относятся в разных культурах. URL: https://zeh.media (дата обращения: 24.10.2025).
35. История и причина появлений английских заимствований в современном русском языке. URL: https://snauka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
36. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ ЗАИМСТВОВАНИЯ И АДАПТАЦИИ ИНОЯЗЫЧНОЙ ЛЕКСИКИ. URL: https://vspu.ac.ru (дата обращения: 24.10.2025).
37. Языковой пуризм. URL: https://ruwiki.ru (дата обращения: 24.10.2025).
38. Принят закон о запрете использования иностранных слов при наличии аналогов в русском языке. Garant.ru. URL: https://www.garant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
39. Лексические единицы современного русского литературного языка по происхождению. URL: https://spbu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
40. Какая языковая политика нужна России. URL: https://ruskline.ru (дата обращения: 24.10.2025).
41. «Сокращение иностранных слов и повышение интереса к русскому»: Путин утвердил основы государственной языковой политики. Business-gazeta.ru. URL: https://www.business-gazeta.ru (дата обращения: 24.10.2025).
42. Адаптация английских заимствований в русском языке на всех языковых уровнях. URL: https://xn—-8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai (дата обращения: 24.10.2025).
43. АДАПТАЦИЯ ИНОЯЗЫЧНЫХ ЗАИМСТВОВАНИЙ В ЯЗЫКЕ. URL: https://phsreda.com (дата обращения: 24.10.2025).
44. ЗАИМСТВОВАНИЕ ЯЗЫКОВОЕ. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).