Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Когнитивные и речевые стратегии воздействия в дискурсе СМИ 6
1.1. Характеристика полемического дискурса 6
1.2. Специфика полемического дискурса с точки зрения использующейся в нем лексики и стилистических приемов 8
1.3. Коммуникативные стратегии и тактики, связанные с полемикой 16
Выводы по главе 1 18
Глава II. Стилистические и прагматические особенности использования конкретных коммуникационных стратегий в полемическом дискурсе 19
Выводы по главе 2 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Список использованных словарей 31
Источники СМИ 32
Выдержка из текста
Специфике полемического дискурса, представленного не только в СМИ, но и научной литературе разного рода, посвящено множество исследований, однако многие вопросы, связанных с этим дискурсом, все еще остаются недостаточно исследованными. Многочисленные исследования российских и зарубежных лингвистов посвящены структуре, лексическим, прагматическим и стилистическим особенностям современных текстов. За последние годы в России издано значительное число статей, исследующих, например, коммуникативные \ речевые стратегии, метафоры, сравнения, эпитеты, неологизмы, активно использующиеся в полемике.
Актуальность данного исследования обусловлена усиливающимся интересом современных лингвистов к отличительным особенностям полемического дискурса.
Для полемического дискурса в целом характерна устремленность к обобщениям, жизненная конкретность, доступность излагаемой информации для понимания, стремление быть максимально точным или же, напротив, откровенно высказывать свое не всегда достаточно эрудированное мнение по тому или иному поводу.
Специфику полемического дискурса большинство современных исследователей связывают с его дискуссионной спецификой и выражением в нем различных фигур речи, коммуникативных стратегий и принципов.
Избрание каждым отдельным участником полемики по тому или иному поводу той или иной стратегии изложения материала определяется не столько содержанием данного полемического текста, сколько опорой на определенные коммуникационные стратегии, тактики и принципы.
В качестве теоретической основы работы мы опираемся на статьи и монографии ведущих российских лингвистов, посвященные проблеме функционирования полемического дискурса СМИ. Среди последних особо следует выделить Сажину Е.В., Григорьеву О.Н., Клюева Ю.В., Иссерс О.С., Меграбову Э.Г. , Сковородникова А.П., Тырыгину В.А., Чудинова А.П., Шейгал Е.И., Вознесенскую Ю.В. и многих других.
Целью настоящей работы является изучение специфики использования принципа доступности в текстах современных британских и американских СМИ.
Обращая внимание на множество работ, посвященных полемическому дискурсу СМИ в целом, мы формулируем задачи работы так:
• охарактеризовать направленность полемического дискурса,
• описать специфику полемического дискурса с точки зрения использующейся в них лексики и стилистических приемов,
• рассмотреть коммуникативные стратегии и тактики, связанные с полемикой,
• проанализировать специфику выражения различных коммуникативных стратегий в англоязычных текстах СМИ полемического характера, а именно редакционных статьях и комментариях.
Материалом данного исследования являются британские и американские тексты СМИ редакционных статей и комментарии, обнаруженные нами в Интернете.
Научную новизну работы мы усматриваем в выявлении когнитивных и прагматических особенностей англоязычного полемического дискурса СМИ настоящего времени.
Теоретическая значимость выполненной работы заключается в необходимости исследования способов использования различных коммуникативных стратегий и обусловленных ими фигур речи в англоязычном полемическом дискурсе СМИ.
Структура. Работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы. Первая глава работы посвящена когнитивной специфике и прагматической направленности медийного дискурса, специфике современных текстов СМИ с точки зрения лексикологии, стилистики и прагматики, а также принципа доступности. Во второй главе мы анализируем специфику выражения принципа доступности при помощи конкретных лексических средств.
Список использованной литературы
1. Будаев Э.В.; Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации // Политическая лингвистика. – Екатеринбург: УрГПУ, 2008. – С. 37-48.
2. Бушев А.Б. Клишированность политического медийного дискурса // Текст в системе высшего профессионального образования. – Таганрог: ТГПИ, 2003. – С. 46-48.
3. Вознесенская Ю.В. Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации (на материале парламентских дебатов в Бундестаге): Автореф. дис. канд. фил. н. — СПб., 2010. – 18c.
4. Воробьёва О.И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации. – Архангельск: Изд-во Поморского ГУ, 1999. – 249 с.
5. Григорьева О.Н. публицистический стиль в системе функциональных разновидностей языка// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. — М.: МГУ, 2003. – С.167-180.
6. Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. — М.: МГУ, 2003. – С.141-159.
7. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. — М.: МГУ, 2003. — С.116-133.
8. Демьянков В.З. Исследование текста и дискурса СМИ методами контрастивной политологической лингвистики // Язык СМИ и политика. – М.: МГУ; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. – С. 77– 120.
9. Домышева С.А. Политический дискурс в пространстве дискурса реагирования (на материале британской и американской прессы за 2000-2007гг.): автореф. дис. канд. филол. н. – Иркутск: 2008. – 22 с.
10. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. — М.: ЛКИ, 2012. — 288 с.
11. Калашаова А.Ш. Политический дискурс: аспекты социального воздействия: автореф. дис. канд. филол. н. – Краснодар, 2006. – 29 с.
12. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. научн. трудов. – Волгоград: Перемена, 2000. – С. 5-20.
13. Клюев Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. – СПб.: СПбГУ, 2010. – 260с.
14. Левенкова Е.Р. Британский и американский политический дискурс: контрастивный анализ. – Самара: ПГСГА, 2011. – 308с.
15. Меграбова Э.Г. Языковая репрезентация коммуникативных стратегий в дискурсе о России журнала Newsweek // Языковая репрезентация образа России в публицистическом дискурсе стран Запада и Востока. – Владивосток: ДВГУ, 2009. – С.19-45.
16. Могилевич Б.Р. Социально-политической дискурс языка в контексте межкультурной коммуникации. – Саратов: Научная книга, 2007. – 162 с.
17. Рябцева И.Г. Оппозиционный политический дискурс в американских СМИ: коммуникативный и прагматический аспекты: Автореф. дис. канд. филол. н. – Ростов-на-Дону, 2009. – 24с.
18. Сажина Е.В. Языковая репрезентация коммуникативных стратегий в полемическом дискурсе. \\ Веснік Мазырскага дзяржаўнага педагагічнага ўніверсітэта імя І. П. Шамякіна. Вып. № 1 (26) / 2010. – С. 108-111.
19. Сковородников А.П., Копнина Г.А. Экспрессивные средства в языке современной газеты: тенденции и их культурно-речевая оценка// Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Ч.2. — М.: МГУ, 2004. – С.268-281.
20. Тырыгина В.А. Жанровая стратификация масс-медийного дискурса. – M.: ЛИБРОКОМ (URSS), 2010 – 320 с.
21. Тюрина Н.А. Газетно-публицистический текст и прагматическое намерение автора // Материалы XXXI Всероссийской научной конференции 11-15 марта 2003 г. – СПб.: СПбГУ, 2003. – С. 59-67.
22. Храмова Ю.А. Концептуальная диада «лицемерие-искренность»: (на мат. рус. и англ. языков): автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Волгоград, 2010. – 23с.
23. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. – М.: Флинта, Наука, 2006. – 162с.
24. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000).
– Екатеринбург: УрГПУ, 2001. – 238с.
25. Шапиева Д.З. Лексико-стилистические средства выражения оценки в политическом дискурсе: автореф. дис. канд. филол. н. – М., 2014. — 18 с.
26. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М.-Волгоград: Перемена, 2000. – 174с.
27. Dijk T.A. van. Racism and the Press. – L.: Routlege, 1991. – 185p.
28. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. – London and New York: Routledge, 1991. – 254 p.
29. Heinonen A. Journalism in the age of the net: Changing society, changing profession. – Tampere: Univ. of Tampere, 1999. – 376 р.
Список использованных словарей
30. Кунин А.В. Большой англо-русский фразеологический словарь. – М.: Русский язык – Медиа, 2005.
31. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. – М.: Советская энциклопедия, 2000.
32. Collins English Dictionary. – HarperCollins Publishers, 2006.
Источники СМИ
33. Deplorable as he may be, Donald Trump has the right to speak in West Hollywood. — http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-trump-free-speech-20160408-story.html
34. New Vergara ruling makes clear it's Legislature's job to fix laws protecting bad teachers. — http://www.latimes.com/opinion/editorials/la-ed-vergara-vs-california-20160414-story.html
35. The Guardian view on David Cameron and tax havens: a dodgy day at the office. — http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/11/the-guardian-view-on-david-cameron-and-tax-havens-a-dodgy-day-at-the-office
36. Why leaving the EU wouldn’t make Britain any more free. — http://www.spectator.co.uk/2016/03/why-leaving-the-eu-wouldnt-make-britain-any-more-free
37. Would Brexit push up mortgage rates? Osborne warns lenders will raise borrowing costs if UK leaves EU. — http://www.thisismoney.co.uk/money/news/article-3543219/Osborne-warns-lenders-raise-mortgage-rates-UK-leaves-EU.html
