Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Состав (содержание) правового статуса субъектов права и его виды 6
2. Понятия и виды юридической ответственности субъектов права 12
3. Юридическая как субъект гражданского права 2">ответственность как элемент состава видовых правовых статусов субъектов права 20
4. Конкретика мер юридической ответственности в видовых правовых статусах субъектов права 28
Заключение 37
Список литературы 39
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Одной из актуальных проблем теории и практики современного права является вопрос юридической ответственности как элемента правового статуса субъекта права.
Право как универсальный регулятор общественных отношений формируется за счет широкого спектра источников, что с одной стороны обуславливает его высокую согласованность как единой системы, но с другой стороны порождает сложное, порой коллизионное, соотношение правовых институтов и правовых норм регламентирующих схожие общественные отношения.
Данный процесс катализируется современными реалиями политических преобразований отдельных сфер государственной жизни, которые предполагают реформирование и модернизацию основополагающих отраслей отечественного права, обновление предмета правового регулирования и отдельных правовых институтов, что порождает необходимость «переосмысления теоретико-методологических аспектов всех элементов правовой системы государства».
Таким образом, государство оказывает постоянное влияние на совокупность элементов правового статуса личности, которое происходит путем вмешательства в общественные отношения, уровень которого находится в обратной зависимости от объема индивидуальных прав гражданина, и влечет обременение субъективного права.
В подобных условиях усиливается роль гражданского законодательства как универсального охранительного инструмента, посредством которого может быть установлен разумный баланс между государственными интересами и объемом субъективных прав, которыми обладает конкретный гражданин. Установление подобного баланса позволит привести юридический статус личности в соответствие с реальным содержанием достигнутого обществом уровня свободы, что является одним из преимущественных направлений развития отечественной правовой системы.
Важную роль в вышеуказанном процессе выполняет юридическая ответственность, которая, как указывается в науке, реализуя обеспечительную функцию любого правоотношения, представляет собой одну из наиболее зримых форм проявления общественного взаимодействия, где государство наиболее зримо и на законных основаниях может ограничивать права и свободы человека.
Степень научной разработанности темы. Развитие общей теории права направлено на все более углубленную и развернутую разработку теории юридической ответственности, являющейся частной (специальной) теорией в структуре общей теории права. В 90-е и последующие годы в разработку общетеоретических проблем юридической ответственности включились новые исследователи: В.М. Баранов, А.Л. Бураковский, В.В. Веденеев, Н.В. Витрук, Е.В. Грызунова, А.И. Иванов, В.А. Кислухин, О.А. Кожевников, С.Л. Кондратьева, М.А. Краснов, Д.А. Липинский, Т.А. Малаш, М.Б. Мироненко, С.С. Мялковский, Ж. И. Овсепян, С.В. Песин, Е.С. Попкова, О.С. Скачкова, В.М. Сырых, И.Н. Тихоненко, В.А. Токаренко (Кишинев), А.П. Чирков, М.Д. Шиндяпина и другие.
Цель исследования заключается в комплексном и всестороннем анализе юридической ответственности как элемента правового статуса субъекта права.
Задачи исследования. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить состав (содержание) правового статуса субъектов права и его виды;
2. Раскрыть понятия и виды юридической ответственности субъектов права;
3. Рассмотреть юридическую ответственность как элемент состава видовых правовых статусов субъектов права;
4. Показать конкретику мер юридической ответственности в видовых правовых статусах субъектов права.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, имеют как теоретическое, так и практическое значение и могут быть использованы для дальнейших научных дискуссий, могут иметь значение для практиков и законодателя.
Структура исследования. Последовательность решения задач исследования определила следующую структуру: введение, две главы, которые образуют теоретическую и практическую часть исследования, заключение и список литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений части первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй ст.
20. Федерального закона от
8. мая 1994 г. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.1995 года № 17-П по делу о проверке конституционности ряда положений п. «а» ст.
6. УК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова. СПС Консультант-Плюс.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 1623-О-О.
Литература
6. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 2015.
7. Баранов В. А. Понятие юридической ответственности // Вестник ТГУ. 2007. № 2.
8. Бутько Л. В., Улетова Г. Д. К вопросу о роли Конституции Российской Федерации как источника исполнительного права. Современное право. 2012. № 8.
9. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография / Н.В. Витрук. – М.: Изд-во РАП, 2013.
10. Гойман В. И. Санкции. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 2012.
11. Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти, 2014.
12. Жумагулов М. И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Государство и право. 2006. № 10.
13. Заболотских Е. М. Муниципально-правовые санкции как форма выражения ответственности в системе местного самоуправления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
14. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности. Автореферат дис… канд. юрид. наук. М., 2010.
15. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности. Автореферат дис… канд. юрид. наук. Тамбов, 2010.
16. Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006.
17. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2014.
18. Ларин В.Ю. Совершение преступления сотрудником органов внутренних дел как отягчающее наказание обстоятельство //Юридическая наука. 2013. № 4.
19. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права. Юрист, 2013. № 12.
20. Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. Тольятти, 2014.
21. Общая теория права. Курс лекций / под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 2013.
22. Овсепян Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование).
Ростов-н/Д., 2015.
23. Перевалов В. Д. Структура правовой нормы. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2013.
24. Пузикова Л. А. О понятии юридической ответственности // Наука и современность. 2011. № 10-2
25. Редких С. В. Понятие правового статуса: формально-правовой контекст // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
26. Скитович В.В., Седельник В.В. Гражданское право и гражданский процесс: взаимозависимость и самостоятельность. Журнал российского права. 2011. № 5.
27. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М., 2012.
28. Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. 1976. № 6.
29. Черногор Н. Н. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.
30. Юшкова Ю.А. Иммунитет как правовая категория: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Москва, 2008.
