Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Характеристика получения взятки (ст.290 УК РФ)
1.1. Объект, и предмет преступление и состав получения взятки
1.2. Объективная сторона преступления
1.3. Субъективная сторона преступления
1.4.Субъект преступления ст.290 УК РФ и квалифицированный состав преступления
2. Оперативный эксперимент в борьбе со взяточничеством: теория и практическая деятельности правоохранительных органов
3. Анализ практики правоохранительных органов по делам о получении взятки
3.1 Деятельность правоохранительных органов по предупреждению взяточничества
3.2.К вопросу о доказывании правового статуса взяткополучателя
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Для борьбы с таким явлением, как взяточничество, необходимо вносить изменения в действующее законодательство в том числе и в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ, который позволит установить новые методы выявления фактов получения взятки, а так же в Уголовный кодекс РФ.
Основные направления правоохранительной деятельности: их общая характеристика. Место дисциплины «Правоохранительные органы РФ» в системе смежных юридических дисциплин. Право граждан на судебную защиту.
Отличие приготовления от обнаружения умысла и покушения на преступление
Методологическую основу курсовой работы составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
Только в результате получается, что такой подход не работает. Если человек понимает, что единственный способ добиться своих прав — это взятка, он вынужден идти на преступление. К этому добавляются опасения «сдать» чиновника, требующего взятку и обладающего ресурсами, влиянием и связями. В отличие от простого гражданина, у чиновника значительно больше возможностей оказывать давление без ущерба для себя.
Методологическую основу работы составляют современные правовые концепции, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
В рамках этой темы получение взятки будет рассмотрено как элемент особенной части уголовного права.
29. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Уголовный кодекс), его общая характеристика, классификация, обязательные элементы состава.Во второй части работы проводится анализ Кассационного Определения Верховного Суда Российской Федерации от
2. июня 2010 г.
Список использованных источников
Нормативно-правовые источники
1.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410
3.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности»(принят ГД ФС РФ 05.07.1995)// «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, N 33, ст. 3349
Судебная практика
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2000
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 7.
6.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 44-о 04-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 9.
7.Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 100 (ред. от 14.02.2009) «О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 — 2012 годах»//»Собрание законодательства РФ», 27.02.2006, N 9, ст. 1020.
Учебники, монографии, брошюры
8.Аврутин Ю.Е. Текущее планирование, контроль и проверка исполнения в органах внутренних дел. Организация. Методика. Техника: Учебно-методическое пособие. СПб.: СПб ВШ МВД России, 2006. С. 406.
9.Горяинов К.К., Вагин О.А., Хромов И.Л. О проекте Федерального закона «О противодействии коррупции» и проекте Конвенции ООН против коррупции: Научный доклад. ГУ ВНИИ МВД России, 2009. С. 506.
10.Иванов И.И. Предупреждение преступлений (комплексное политико-правовое исследование): Монография. СПб., 2005. С. 252.
11.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: ООО «Издательство «Оникс»; ООО «Издательство «Мир и образование», 2006. С. 596.
12.Смирнов М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран. М.: Центр юридической информации «Щит», 2001. С. 230.
13.Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997. С. 324.
Периодические издания
14.Гришанков М. Коррупция лишает власть уверенности // Парламентская газета. 2008. 1 февраля.
15.Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. 1997. N 8. С. 27 — 28.
16.Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. 2001. N 3. С. 16.
17.Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. N 3. С. 34 — 35.
18.Халиков А.Н. Перспективы оперативной работы в борьбе с коррупцией // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. N 4. С. 389.
Электронные ресурсы
19.Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // http://www.loumix.Ru/comn.
список литературы
