Содержание
Введение 3
1. Гражданский процесс: понятие и задачи 5
1.1 Понятие гражданского процесса 5
1.2 Задачи гражданского процесса 11
2. Квалификация гражданского процесса 19
2.1 Виды гражданского процесса 19
2.2 Стадии гражданского процесса 23
Заключение 29
Список использованной литературы 32
Содержание
Выдержка из текста
Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций — основная. Это отражено во многих федеральных законах. Так, согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. Следует отметить, что редакция ст. 11 ГК неудачна — в ней обобщающий термин «суд» применяется не только к общим и арбитражным судам, но и к третейским.
Судебное представительство имеет длительную историю развития и подробно рассматривалось и изучалось на всем протяжении его становления. Однако в теории гражданского процессуального права до сих пор нет единства мнений при решении ряда вопросов, касающихся судебного представительства. Это вопросы о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др. В литературе высказаны различные точки зрения, объясняющие природу представительства в гражданском процессе, предложено множество неординарных концепций, но общей позиции по многим вопросам на сегодня не существует. Развитие экономики, возникновение новых сложных экономических и хозяйственных споров, постоянная динамика законодательства обусловили необходимость глубоких исследований судебного представительства и дают основание для дальнейшего изучения данного правового института. Исходя из этого представляется актуальным для науки гражданского процессуального права изучение проблем представительства в гражданском судопроизводстве через призму гражданского процессуального правоотношения и рассмотрению судебного представительства как гражданского процессуального правоотношения.
Вопросы правоотношений всегда находились в центре внимания ученых. Это и понятно, ибо при помощи правоотношения становится возможным раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Само же понятие правоотношения охватывает реализацию правовой нормы, ее воплощение в реальных жизненных отношениях. Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
В последние годы в России сложилась тяжелая экономическая ситуация, которая волновым эффектом девальвировала моральные, семейные и социальные ценности, индивидуализировала общество. В такой ситуации необходимо создание эффективного правового механизма защиты детей, иначе это приведет к ухудшению их положения в обществе.
Состязательный процесс зародился на заре цивилизации в Древней Греции и Древнем Риме. Принцип состязательности, в качестве отраслевого принципа, был закреплен в Гражданско-процессуальном кодексе 1964 года. Значение конституционного принципа состязательности заключается как в установлении определенной формы судопроизводства, так и в участии наряду с другими принципами правосудия в механизме обеспечения законности и конституционности процессуальной деятельности.
Как справедливо отмечал В.П. Грибанов, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом». Указанное положение имеет отношение не только к гражданским правам, но и к любым другим принадлежащим человеку субъективным правам. Одним из необходимых средств защиты нарушенного субъективного права является право на обращение
Гольмстена , В. Практическая значимость состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы как в нормотворческой деятельности – как для совершенствования гражданского п роцессуального законодательства, так и в правоприменительной деятельности судов — в целях повышения эффективности защиты прав и законных интересов истца и ответчика как основных участников гражданского процесса, усиления гарантий их правового положения и деятельности . Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списков нормативных актов, судебной практики и специальной юридической литературы, использованных в процессе работы над указанной темой.
Современная система конституционных ценностей предполагает доминирующую связь судебной практики с защитой или охраной прав и свобод субъектов правоотношений как формой их обеспечения. Указанный подход предусматривает существование установленной регламентации процессуальной деятельности судов, которая является одним из основных условий действительного доступа к правосудию.
– определить понятие и особенности представительства в гражданском процессе как гражданского процессуального правоотношения и выявить характерные черты отличия судебного представительства от представительства в гражданском праве;
Современная система конституционных ценностей предполагает доминирующую связь судебной практики с защитой или охраной прав и свобод субъектов правоотношений как формой их обеспечения. Указанный подход предусматривает существование установленной регламентации процессуальной деятельности судов, которая является одним из основных условий действительного доступа к правосудию. …………..
Объектом исследования выступают общественные отношения между судом и заинтересованным лицом, возникающие в процессе осуществления последним права на обращение в суд за защитой нарушенных или оспоренных гражданских прав или охраняемых законом интересов.Предмет исследования составляют: теоретические положения по вопросам, касающимся акта предъявления заявления и его принятия судом; нормы действующего гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующие порядок обращения в суд по делам приказного, искового, особого производств и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Гольмстен А.
В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Гольмстен А.Целью данной работы является раскрытие полномочий прокурора в гражданском процессе, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Проанализировать проблемы процессуального положения прокурора в гражданском процессе.
Актуальность темы исследования, обусловлена таким положением, что институт лиц, участвующих в гражданском процессе, является неотъемлемой частью предмета гражданско-процессуального права, а именно гражданско-правовых отношений. Исследование указанной темы актуально не только в научном плане, но и с точки зрения, оптимизации законодательства в данной сфере. Вопросы определения правового статуса сторон и характеристика участников гражданского процесса в гражданском законодательстве РФ, всегда были одними, из наиболее сложных и популярных. И это вполне предсказуемо, ведь именно стороны процесса являются обязательным элементом судебного разбирательства. В историческом плане, возникновение судебных органов, связано с появлением необходимости «рассудить» спорщиков, с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица. Таким лицом, мог выступать монарх, государь или чиновник соответствующего ранга, но в конечном итоге им стал суд — особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. В дальнейшем развитии на судебные органы были возложены и другие функции — например, решать так называемые «бесспорные дела» и прочее. Но и в современный период, главной функцией суда общей юрисдикции, является разрешение споров граждан друг с другом, и с государством. И поэтому, вопросы определения правового статуса участников процесса, привлекают к себе самое пристальное внимание ученых-правоведов, так как, ни одно серьёзное исследование, проведенное в сфере гражданского процессуального права, не может обойти вопросы о признаках, роли, правах и обязанностях участников, задействованных в гражданском процессе.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) (действующая редакция) / [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (действующая редакция) / [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (действующая редакция) / [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действующая редакция) / [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция) / [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.
Специальная и учебная литература
6. Власов А. А. Гражданский процесс / А. А. Власов – М.: Юрайт, 2012. – 260 с.
7. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского процесса. — СПб., 1885.
8. Гражданский процесс / Под редакцией И. В. Воронцовой. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 462 с.
9. Гражданский процесс. / О. А. Егорова, Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев. М.: Юнити-Дана, 2011. – 432 с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
11. Гражданский процесс / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев. М.: Норма, 2009. – 912 с.
12. Гражданский процесс. Учебник. / М. Ю. Лебедев Юрайт, 2011. – 416 с.
13. Гражданский процесс / Под редакцией М. К. Треушникова. – Городец, 2010. – 832 с.
14. Гражданский процесс. / П. С. Филиппов. – М.: Инфра-М, Контракт, 2010. – 512 с.
список литературы