Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение 3
1. Понятие и принципы юридической ответственности 5
2. Признаки, цели и функции юридической ответственности 14
3. Виды юридической ответственности 18
Заключение 32
Список использованных источников 34
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Ответственность – понятие сравнительно молодое и свое самостоятельное значение приобрело в середине XIX века в трудах философов – экзистенциалистов. Ответственность понималась как последствие выбора; осуществив выбор, человек ответственен за него. Лексическое значение слова «ответственность» — «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них». Приблизительно в тоже время сформировалось понятие социальной ответственности. Под ней подразумеваются последствия, как правило, негативного характера, для человека, совершившего или совершающего какие-либо поступки, либо состоящего в каких-либо отношениях с другими субъектами общества. Социальная ответственность является формой взаимосвязи личности и общества. Порождается она совместной деятельностью, противоречием интересов личности, групп и общества и предполагает объективно обусловленную необходимость соблюдения индивидом основных правил, требований, принципов, устоев современного общежития. При этом обязательным элементом ответственности является возможность, наличие выбора у человека в вариантах своих действий, либо в отказе от них. Для человека, не имеющего выбора, ответственности не предусмотрено.
Смысл ответственности в том, чтобы каждый человек до совершения правонарушения отдавал себе отчет в своих действиях и задумывался о последствиях, которые могут наступить.
Социальная ответственность — это родовое понятие, которое объединяет моральную, политическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности. Законодательному регулированию подлежит юридическая ответственность, которая нас и интересует в первую очередь.
Актуальность выбранной темы подчеркивается тем, что формирование рыночных отношений в экономике, утверждение принципов плюрализма в политической жизни, уважение человека, его прав и свобод как высшей ценности вызывают к жизни новые правовые институты, наполняют новым содержанием традиционные институты права. Не остается в стороне от общих процессов и институт юридической ответственности. Все это ставит новые задачи перед общей теорией права и отраслевыми юридическими науками в свете проблем юридической ответственности.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Научная и учебная литература.
6.Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций. М.: Полиграф Опт, 2004.
7.Алексеев И.А. К вопросу о понятии категории «юридическая ответственность» в современной юридической науке // Роль социальных факторов в реализации конституционных прав и свобод личности в России. – Ставрополь: Сервисшкола, 2007.
8.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Издание 8. – М.: Норма, 2009.
9.Богданова М.С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. / Дис. на соискание уч. степени канд. юр. наук. М., 1998.
10.Виноградов В.А., Васильева С.В., Мазаев В.Д. Конституционное право России. – М.: Эксмо-Пресс, 2009.
11.Дворецкий М.Ю., Разгельдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия » юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность» // Российский судья. № 2, 2007.
12.Ильин И.А. Теория права и государства. – М.: Зерцало, 2003.
13.Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2001.
14.Коробов А.Е. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема // Правоведение. № 3, 2008.
15.Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
16.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Монография 2-е изд., перераб., доп. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
17.Ломакина В.Ф., Хаманева Н.Ю. Юридическая ответственность государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. № 9, 2008.
18.Малахов В.П., Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2009.
19.Милушева Т.В. Юридическая ответственность власти: позитивный аспект // Конституционные чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. – Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2006.
20.Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение, 1971, № 3.
21.Ромашов Р.А. Теория государства и права – СПб.: Питер, 2009.
22.Слесарева Е.А. Ответственность за экологические правонарушения // Правовые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. Вып. 12. – М.: Изд-во юрид. ин-та МИИТа, 2007.
23.Смоленский М.Б. Теория государства и права. – М.: Дашков и К, 2009.
24.Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов, 1978.
25.Федорова В.Г. Правовое равенство и юридическая ответственность. Монография. – Астрахань: Изд. Дом «Астраханский университет», 2007.
26.Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. № 3, 2008.
