Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 2
1. Сущность юридической ответственности. 4
1.1 Развитие института юридической ответственности и его особенности 4
1.2 Виды юридической ответственности 7
2. Принципы и функции юридической ответственности 11
2.1 Функции юридической ответственности 11
2.2 Система принципов юридической ответственности 15
Заключение 21
Список литературы 23
Содержание
Выдержка из текста
В качестве методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства и права проф. В.В. Лазарева, Т.В. Кашаниной и А.В. Кашанина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, О.С. Иоффе и М.Д. Маргородского и др. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как С.С. Алексенцев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, И.А. Гуревич, О.Э. Лейст, В.М. Чхинвадзе и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.
Термин «ответственность» в русском языке имеет несколько значений и объединяет различные социальные явления. В юридической науке сложилась традиция употребления понятия «ответственность» ретроспективно – как необходимости, обязанности отвечать за свои действия, поступки, правонарушения. Традиционный поход выражается формулой: меры ответственности всегда носят ответный характер и выражают негативную реакцию государства на совершенное правонарушение. Сущность юридической ответственности вытекает из ее названия: «ответственность» означает, с одной стороны, призвать к ответу, а с другой, – держать ответ, отвечать за свои деяния.
Методологической основой настоящего исследования служат положения диалектического материализма, теории отражения и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений об общем, единичном, особенном, необходимости и случайности.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с изучением проблем юридической ответственности в конституционном праве Российской Федерации (далее — РФ).
Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество сторон и аспектов, не позволяющих решать ее просто и однозначно.
Становление правового государства, в первую очередь, тесно связано с ответственностью, как самого государства, так и его отдельных личностей, его государственных органов и других организаций, которая имеет очень важную сторону, такую как юридическая ответственность. До сих пор в научных кругах не сформировалось определенного понятия юридической ответственности, поэтому данный вопрос можно отнести к наиболее дискуссионным.- рассмотреть законодательство, регулирующее юридическую ответственность сотрудников уголовно-исполнительной системы;
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие.
Актуальность курсовой работы заключается в том, проблемы юридической ответственности широко разрабатывают в отраслевых юридических науках и общей теории права. Данной проблеме посвящается много статей, сборников, монографий, периодически защищаемых кандидатских и докторских диссертаций. Но в это же время стоит отметить, что главные достижения в разработке проблематики юридической ответственности принадлежат правовой науке советского периода. Но даже после полного и всестороннего исследования институт правовой ответственности не перестанет быть актуальным, поскольку для эффективного функционирования и процветания правового государства необходимо осуществлять правовое воспитание каждого гражданина. А одним из элементов правового воспитания как раз и является формирование ответственности, уважение действующего законодательства, которое должно прививаться не только каждому гражданину Российской Федерации, но и каждому человеку, желающему жить в условиях правового государства.
1. Конституция РФ М. 1993
2. Свод законов Российской империи. Спб., 1912. Т. XV
3. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 2011.
5. Анфёров А.А. Право личности и юридическая ответственность: Дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000
6. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности: Вопросы теории и права и государственного строительства. Томск, 2010.
7. Вантеева, Н. В. Принципы юридической ответственности. Структурно-функциональный анализ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород : НГУ, 2012.
8. Демьянец, М. В. Принципы юридической ответственности кредитных организаций в сфере банковской деятельности // Право и политика. 2008. № 4.
9. Иванов А.А. Научные сообщения. Цель юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. — 2013. № 6. С. 66-69.
10. Иванов А.А. Принцип законности юридической ответственности. — Тольятти: ТГУ, 2010.
11. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2008. № 6.
12. КурисП. Международные правонарушения и ответственность государства. М., 1973.
13. Липинский Д.А. К вопросу о содержании функций юридической ответственности // Новая правовая мысль. 2003. № 1. С. 19-26.
14. Липинский Д.А. К вопросу о содержании функций юридической ответственности // Новая правовая мысль. М., 2003. № 1. С. 19.
15. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 3. С. 144-145.
16. Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2012.
17. Мусаткина А.А. О воспитательной и превентивной функциях финансовой ответственности // Право и образование. 2005. №. 3. С. 164-171.
18. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учеб. пособие. М., 2011.
19. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсисянца. М., 2014.
20. Синюков В.Н. Функции права // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2009.
21. Станкин А.Н. К вопросу о понятии законности. Научные исследования и разработки: Право. 2013. Т. 1. № 3 (3).
С. 134-139
22. Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая. Спб., 1902.
23. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд. «Зерцало», 2014.
24. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. — М., 2012.
25. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. — СПб.: Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2012. С. 950.
26. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М. 2011.
27. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности. Автореф. дис.. ..канд. юрид.наук. — Волгоград. 2000.
28. Шабуров А.С. Юридическая ответственность. Теория государства и права / под ред. В.М. Корель- ского, В.Д. Перевалова. 2012. С. 420-421.
29. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности. — Тольятти: ТГУ, 2010. С. 36
30. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности.
список литературы
