Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ 5
1.1. Понятие и содержание юридической ответственности 5
1.2. Функции и принципы юридической ответственности глава 8
Глава
2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 17
2.1 Уголовная, административная ответственность по российскому законодательству 17
2.2 Материальная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Выдержка из текста
Конституция Российской Федерации закрепляет и гарантирует целый ряд прав и свобод человека и гражданина, действующих на территории государства. Однако их полноценная реализация и охрана невозможны, если отсутствует механизм негативного воздействия на нарушителя таких прав и свобод. В этой связи проблема юридической ответственности является немаловажной для любого государства, и Россия не является здесь исключением.
Юридическая ответственность выступает главнейшим институтом любой правовой системы, одним из сущностных механизмов права, важным элементом его действия. В силу этого вопросы юридической ответственности занимают одно из первоочередных мест как в общей теории права, так и отраслевых юридических науках.
Проблема юридической ответственности относится к числу центральных в общей теории права. Ее концепция основательно разработана профессорами С.Н. Братусем, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородским, В.Н. Кудрявцевым, О.Э. Лейстом, Д.А. Липинским, Н.С. Малеиным, И.С. Самощенко и др.
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основании анализа действующих норм права, доктринальных положений проанализировать понятие, содержание, виды юридической ответственности.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие и содержание юридической ответственности;
2. Исследовать структуру системы юридической ответственности на основе отраслевого критерия, выделить отдельные виды юридической ответственности в качестве структурных элементов.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, касающиеся юридической ответственности.
Предмет исследования данной работы – правовые нормы, а также правоохранительная и судебная практика.
Разработанность исследуемой темы в научной литературе следует признать достаточно широкой, поскольку вопросам юридической ответственности ученые-правоведы занимались, начиная с древних времен.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы. При подготовке работы использовалась различные источники: учебно-правовая литература, монографии, статьи из журналов и газет. Кроме этого использовалась обширная нормативная правовая база.
Теоретико-методологической основой исследования являются положения материалистической диалектики; философские знания, определяющие основные требования к научным категориям. В полном объеме применялись методы правового, формально-логического, системно-структурного и др.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 янв. 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1997. №
2. Ст. 98.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
Научная и учебная литература
3. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник. – М.: Статут, 2011. С. 12-13.
4. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских.М.,1999.С.782.
5. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001. С. 147.
6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр и доп. – М.: Норма, 2009. С. 214.
7. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие // Общая теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2011. Т. 3. С. 158.
8. Гогин А. А. Правонарушение как юридический факт, обуславливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольят. гос. Ун-та. Сер. Юрид. науки. 2011. № 1. С. 57.
9. Демидов В.В. Законность в современном Российском государстве: Автореф. дис. … канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2014. С. 6.
10. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. С. 12.
11. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учеб. для вузов. М.: Норма, 2002. С. 60.
12. Липинский Д.А. Виды юридической ответственности и особенности их функционирования. // Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том первый. / Отв. ред. и рук. авт. кол. докт. юрид. наук., проф. Р.Л.Хачатуров. – Самара: ООО «Изд. Ас. Гард», 2012. С. 227.
13. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка». Теоретико-методологический аспект. Саратов, 2011. С. 303.
14. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2013. С. 158.
15. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 19.
16. Общая теория права: Курс лекций (под общей ред. В.К.Бабаева).
Н.Новгород, 2013. С. 523.
17. Сергеев А.А. Конституционное и муниципальное право. 2012. С. 23.
18. Теория государства и права: Курс лекций (под общей ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько).
М.: Юристъ, 2011. С. 548.
19. Хаснутдинов Р.Р. Проблемы методологии системного подхода к юридической ответственности: монография. / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Р.Л.Хачатуров. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2012. С. 51-52.
