Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
В отечественной науке нет единой формулировки понятия юридической ответственности, в силу того, что каждый автор по – своему трактует те или иные ее стороны, акцентируя внимание на ту, которую считает наиболее значимой. Отсюда множество точек зрения, которые зачастую имеют очень мало общего, хотя направлены на решение одной и той же проблемы. Одни исследователи видят сущность юридической ответственности в применении санкций к правонарушителю; другие – в претерпевании последним известных социальных "неудобств", неблагоприятных последствий; третьи считают, что это особое правоохранительное отношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние, в рамках которого они ведут себя соответственно; четвёртые сводят юридическую ответственность к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых благ.
В литературе были высказаны и иные мнения о понятии юридической ответственности. Не все исследователи разделяют общепринятую точку зрения, связывающий ответственность лишь с неблагоприятными последствиями для правонарушителя.
Любое определение, имеющее общепризнанный научный характер, вырабатывается на основе существующего нормативного материала. Различное употребление термина «ответственность» в законодательстве привело к появлению многообразия новых явлений, отраслей, предметов, методов, связанных с ответственностью.
Суммируя сказанное и имеющиеся мнения, юридическую ответственность,по мнению Григорьевой И. В., можно кратко определить, как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определённые отрицательные последствия; или как вид и меру принудительного лишения лица известных благ. Также присутствует очевидный факт в том, что юридическая ответственность всегда влечет за собой не только общественное, но государственно – правовое осуждение поведения лица, нарушившего закон.
В любом случае юридическая ответственность – это методы и способы реагирования государства на правонарушение, а также осуществление предусмотренных законом санкций. Привлечение к ответственности – одна из форм реализации права, а именно применение, поскольку здесь достигается та цель, на которую рассчитывал законодатель.
(…
Выдержка из текста
Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что юридическая ответственность носит самостоятельный характер и является отдельным институтом общей теории права, в то время как, презумпции невиновности является одним из ее принципов.
Человек, в жизненных условиях, сопоставляя свои поступки с существующими общественными нормами и ценностями, и действуя наравне с ними, поступает ответственно. Чтобы упорядочить взаимодействия отдельных субъектов в целом, общество вводит социальный контроль, т.е. совокупность норм общества, которые устанавливают правила (стандарты) поведения, регулирующие взаимодействие между субъектами общества, а также санкции, применяемые для их осуществления. Контроль, осуществляемый государством при нарушении правовых норм несет формальный характер. Результатом применения этих норм права и прежде всего реализация санкций государством будет реализацией юридической ответственности, которая выражается в различных сферах человеческой жизни.
Юридическая ответственность, являющаяся одной из (…)
В силу общего правила лицо, совершившее правонарушение, привлекается к юридической ответственности. Но в некоторых случаях, не нарушая охраняемым законом интересам, это действие становится невозможным, либо не целесообразным. Общество, имея неравные силы в споре между личностью и государством, стремиться уравнять этот баланс. И данный общеправовой принцип(…)
В качестве объекта данного исследования будут выступать (…)
Предметом исследования будут являться: (…)
Цель моей работы заключается в исследовании понятия, признаков и видов юридической ответственности. А также в выявлении сущности принципа презумпции невиновности в теории и практике его применения, согласно российскому законодательству. Исходя из поставленной цели, дать понятия этим категориям, рассмотреть их признаки и основания, провести комплексный анализ по результатам исследования.
Методологической основой исследования послужил такой метод познания, как общенаучный, предполагающий анализ и синтез предмета исследования, и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Структура работы установлена характером исследуемых в ней вопросов и следует логике их изложения. Работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно — правовые акты:
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации 1993г.(в последней ред. Законов РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// Российская газета,
2. дек. 1993; 2014, 7 декабря.
2. Всеобщая Декларация прав и свобод человека // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, № 52, 26.12.1991.
3. Международный пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах". // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.11.2013)//Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 02.04.2014) //Российская газета, № 256, 31.12.2001.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ //Российская газета, № 249, 22.12.2001.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.96. № 63-ФЗ, в ред. от 22.07.08 //Собрание Законодательства РФ, 17.06.96., № 25, ст. 2954.
Специальная литература:
1. Карташкин В.А., Лукашева Е.А. Международные акты о правах человека:
Сборник документов. — М. :Норма, Инфра – М, 1998. — 784 с.
2. Абрамова А.И., Боголюбов С.А.и др. С. А. Теория государства и права:учебник для юридических вузов/под ред. Пиголкина А.С. — М. : Городец, 2006. — 613 с.
3. АгаповА.Б. Административная ответственность: учебное пособие — 7-е изд. – М. : Статут, 2000. -251 с.
4. АлексеевС.С. Общая теория права: учебник- 2 – е изд. – М. : Проспект, 2009. — 576 с.
5. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права: уч.-к для юр. вузов — 3-е изд. – М. : Норма, 2005. – 496 с.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: учебник. — М. : Юридическая литература, 1976. – 198 с.
7. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие. — Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009 г. – 304 с.
8. Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права: учебное пособие. — М. : Юнити- Дана, 2007. — 303 с.
В. В. Лазарев, С. В. Липень. Теория государства и права : учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2011. — 634 с.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Зерцало, 2004. — 640 с.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. — М. : Юристъ, 2004. — 512 с.
11. Наумов А.В. Уголовное право: курс лекций. Общ.ч. — М. : ВолтерсКлувер, 2011, — Т. 1. 768 с.
12. ПротасовВ.Н. Теория права и государства: учебное пособие //Вопросы и ответы. — М. : Новый Юрист, 1999 г. – 240 с.
13. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М. : Проспект, 2014 г. – 568 с.
14. Самощенко И. С., ФарукшинМ. К.. Ответственность по советскому законодательству. — М.: Юрид. лит, 1976.— 240 с.
15. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. — СПб : Юридический центр Пресс, 2007. — 950 с.
16. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков)// Правоведение — 2001— № 6 , Саратов. — с. 94 – 108.
17. ЕвдееваН. В., ГоринА. Е.. Целесообразность как принцип юридической ответственности//Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. -2006 – Сер.
5. Право. — № 3. с. 11- 24.
18. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность?//Журнал российского права- 2000 — № 11. с. 7 – 10.
19. ИоффеО.С. Вина и ответственность по советскому праву //Советское государство и право – 1972 – № 4. с. 6- 18.
20. Лучков В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования//Журнал российского права – 2004 — № 2. – с. 13 – 15.
21. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право -1997 — № 2. – с. 102.
22. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности. Автореф. дисс… к.ю.н. — Тамбов . 2009 . – 21 с.
23. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. Автореф. дис… к.ю.н. – Саратов, 2001. – 239 с.
24. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности//Советское государство и право — 1979 — № 1. с. 4- 6.
