Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
РАЗДЕЛ
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Рассматривая вопросы определения понятия и признаков юридической ответственности, следует так же указать, что данная правовая категория является частью более общей категории «социальной ответственности».
Н.И. Матузов и А.Н. Малько по этому поводу отмечают, что социальная ответственность как категория изучается многими науками, по этому она является категорией сложной, собирательной нравственно-правовой, философской и этико-психологической . Таки образом, различают различные виды ответственности: «моральную, политическую, юридическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности, которые в совокупности составляют родовое понятие – «социальная ответственность»» .
РАЗДЕЛ
2. РЕТРОСПЕКТИВНАЯ И ПЕРСПЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Следует отметить, что исследуемая нами категория «юридическая ответственность» многогранна. В современной правовой теории в юридической ответственности различают два основных проявления – негативную (ретроспективную) юридическую ответственность и позитивную (перспективную) юридическую ответственность .
Сначала рассмотрим негативную юридическую ответственность, которая является менее спорным вопросом по сравнению с позитивной ответственностью.
РАЗДЕЛ
3. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Основной классификацией юридической ответственности является её деление на основании вида юридического процесса в рамках которого осуществляется применение материальных норм об ответственности.
В связи с этим, различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданскую, уголовную и конституционную ответственность.
РАЗДЕЛ
4. ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Различные вопросы, связанные с теоретическими и практическими проблемами юридической ответственности рассматривали такие учёные как Д.А. Липинский, Р.Л. Халтуров, О.М. Иванова и другие авторы.
Как отмечает в своём диссертационном исследовании Д.А. Липинский, «проблема юридической ответственности в системе социальной ответственности исторически является «вечной»» . Так же отмечается, что в предыдущие этапы развития правовой теории, решение проблем юридической ответственности носила в большей степени прикладной характер, то на современно этапе развития общества и правовой науки – приобрела методологическое, мировоззренческое значение .
ВЫВОДЫ
В результате написания данной курсовой работы, автором были сделаны следующие выводы.
Юридическая ответственность является одним из видов социальной ответственности. Отличительной особенностью юридической ответственности от других видов социальной ответственности является то, что она предусмотрена в правовых нормах и обеспечивается (реализуется) принудительной силой государства.
Выдержка из текста
Актуальность темы курсовой работы. Такое правовое явление как юридическая ответственность вот уже многие столетия занимает умы учёных правоведов. Главная проблема данного правового института состоит в том, что то негативное явление, с которым он (институт юридической ответственности) призван бороться – правонарушения, до сих пор остаётся массовым явлением, как в российском, так и в абсолютном большинстве других государств…
Исходя из этого, актуальность избранной темы курсовой работы обусловлена постоянно существующей необходимостью … Кроме этого, актуальность изучения юридической ответственности и проблем её эффективности, заключается в её значимости для формирования правового сознания и правовой культуры будущего юриста…
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
3. Дубинин Н. П., Карпец И. И, Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М. : Политиздат, 1982. С. 334.
Кузьмин В.Н. Методические материалы по дисциплине «Теория государства и права » : учебно-метод. пособие / В.Н. Кузьмин ― М. : Юридический институт МИИТ, 2014. ― 88 с.
4. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти, 1999. – 125 с.
5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник . – М.: Юристъ, 2009. – 574 с.
6. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. — 633 с.
7. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – Саратов, 1996. – 370 с.
8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. – М.: ИНФА-М., 2012. – 560 с.
9. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нер-сесянца. М. : Норма, 2001. – 632 с.
10. Халтуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 950 с.
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г .Стрекозова. – М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. – 384 с.
12. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления М. : Экономика, 2003. – 415 с.
13. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. — М. 2011.: ЭКСМО, 2009 – 83с.
14. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности / Б.Т. Базылев // Правоведение. – 1979. — № 4. – С. 42 – 45.
15. Герасимова Н.Р., Девятаева Ю.П. К вопросу о необходимости выделения позитивного аспекта юридической ответственности / Н.Р. Герасимова, Ю.П. Девятаева // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. — 2014. — № 13. — С. 115-118.
16. Иванова О.М. О проблеме эффективности юридической ответственности / О.М. Иванова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2009. — № 1. С. 39 — 45.
17. Камалдинова Ю.Д. Позитивная юридическая ответственность и морально-этические категория / Ю.Д. Камалдинова Ю.Д. // Вестник ЧелГУ. — 2009. № 31. — С. 34 — 36.
18. Серков П.П. О позитивном аспекте юридической ответственности / П.П. Серков // Закон. – 2010. — № 7. – С. 94.
19. Цишковский Е.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении / Е.А. Цишковский // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2009. — № 4 (10).
- С. 4 — 14.
20. Шевченко Я.Н. Что такое юридическая ответственность?/ Я.Н. Шевченко // Закон. — 2011. — № 1. – С. 75 – 78.
21. Епашенников В.С. Юридическая ответственность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы / В.С. Епанешников; автореферат диссертации на соискание учёно степени доктора юридических наук. – М., 2000. – 24 с.
22. Иванова, О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве /О. М. Иванова ; Науч. рук. Р. Л. Хачатуров. — Тамбов,2009. -21 с.
23. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.01 — Теория и история права и государства ; История учений о праве и государстве /Д. А. Липинский ; Науч. конс. Р. Л. Хачатуров. -Саратов,2004. – 46 с.
24. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 : Тольятти, 2004 — 211 c
