Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Ответственность коммерческих банков: правовое регулирование и проблемные аспекты 5
1.1. Банк как специальный субъект финансовой ответственности 5
1.2. Проблемные аспекты правового регулирования ответственности коммерческих банков 14
Глава
2. Практические особенности налоговой ответственности коммерческих банков 21
2.1. Ответственность банков в налоговой сфере 21
2.2. Перспективы развития налоговой ответственности коммерческих банков 25
Заключение 30
Библиографический список 32
Выдержка из текста
Современное законодательство отводит довольно заметную роль банкам и иным кредитным организациям. Банки и кредитные организации сами являются активными участниками гражданского оборота как в качестве кредиторов физических и юридических лиц, так и в качестве субъектов, осуществляющих заем. К тому же банки и иные кредитные организации могут выполнять и иные виды деятельности, например выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме; приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме; доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами; осуществление операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями и др.
В отношения, связанные с безналичными расчетами, вовлечены буквально все участники оборота. В связи с этим вопрос об ответственности банка за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей является крайне актуальным — тем более в связи с тем, что убытки от такого нарушения могут значительно превысить сумму перечисленных средств. При межбанковских расчетах основной проблемой является установление, несет ли банк ответственность только за свои собственные действия либо он отвечает и за надлежащее проведение расчетной операции в целом, в том числе и иными участвующими в расчетах банками. ГК РФ закрепляет в качестве основного принцип ответственности банка клиента за совершение всей расчетной операции. Банки как субъекты предпринимательской деятельности обязаны возместить убытки, причиненные срывом расчетной операции, независимо от наличия вины и в том случае, если убытки явились следствием случая, т.е. банк не знал и не должен был знать о возможности наступления негативного результата (п. 3 ст.
40. ГК РФ).
Возложение на банк риска случайных убытков определяется тем, что банк — профессиональный участник рынка оборота капиталов. Единственным основанием освобождения от полного возмещения убытков может служить лишь доказывание в ходе процесса срыва расчетной операции вследствие непреодолимой силы.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с ответственностью коммерческих банков в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с ответственностью коммерческих банков, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы является ответственность коммерческих банков, как субъектов налоговового права.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть банк как специальный субъект финансовой ответственности;
• выявить проблемные аспекты правового регулирования ответственности коммерческих банков
• проанализировать практические аспекты ответственности банка в налоговой сфере.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другие нормативные правовые акты.
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких авторов как: Демьянец М.В., Курбатов А.Я., Клейменова М.О., Пантюшов О.В., Стюфеева И.В.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, четерех параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, N 6, ст. 492.
6. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ, 15.07.2002, N 28, ст. 2790.
7. Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 2.
8. Федеральный закон от 28.06.2013 N 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» // Собрание законодательства РФ, 01.07.2013, N 26, ст. 3207.
9. Федеральный закон от 23.07.2013 N 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4081.
10. Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов, N 1, 1992.
11. Проект Федерального закона N 293332-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 13.06.2013 «О бюджетной политике в 2014 — 2016 годах» // Солидарность, N 23, 19 — 26.06.2013.
13. Постановление ГД ФС РФ от 13.03.2002 N 2532-III ГД «О Федеральном законе «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с физическими лицами»// «Собрание законодательства» РФ», 25.03.2002, N 12, ст. 1109.
Судебная практика:
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2003.
15. Письмо Банка России от 02.07.2002 N 84-Т «О Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях»// Вестник Банка России, N 38, 10.07.2002
16. Письмо ФНС РФ от 18.09.2009 N ШТ-22-2/[email protected] «О порядке истребования (запроса) у банков документов и информации, необходимых для осуществления налогового контроля» // СПС «КонсультантПлюс»
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
13. Пленума ВАС РФ N
1. от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, N 11, 1998.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 октября 2007 г. N 1176/07 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Президиума ВАС РФ от
1. мая 2011 г. N 16535/10 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июля 2011 г. N 1836/11 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение ВАС РФ от 13.04.2011 N ВАС-4457/11 по делу N А 60-16452/2010-С 9 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Поволжского округа от 8 декабря 2011 г. по делу N А 65-10298/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Уральского округа от
2. января 2012 г. N Ф 09-8990/11 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
1. марта 2011 г. N А 78-6096/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Президиума ВАС РФ от
2. декабря 2010 г. N 11515/10 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Центрального округа от
2. марта 2012 г. по делу N А 64-4105/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература:
27. Братко А.Г. Права граждан-заемщиков и социальная ответственность банков // Российская юстиция. 2011. N 12. С. 44 — 48.
28. Воронов Е.Н. Особенности юридической ответственности банков и иных кредитных организаций в исполнительном производстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 2. С. 254 — 260.
29. Гагарин П.А., Ильинова Т.А. Ответственность банков за налоговые и финансовые нарушения // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2013. N 10. С. 54 — 61
30. Демьянец М.В. Принципы юридической ответственности кредитных организаций в сфере банковской деятельности // Право и политика, 2008, N 4.
31. Курбатов А.Я. Административная ответственность кредитных организаций: разрешение противоречий между Законом о Банке России и КоАП // Банковское право. 2012. N 4. С. 18 — 26.
32. Курбатов А.Я. Конституционный Суд РФ: проблемы с компетенцией требуют решения // Закон. 2011. N 8. С. 115 — 122.
33. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М.: Юриспруденция, 2010.
34. Курбатов А.Я. Прецедентное право в России: пренебрежение к законам и усугубление проблем правоприменения // Закон. 2011. N 4. С. 103 — 110;
35. Клейменова М.О. Налоговое право: учебное пособие. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2013.
36. Маловицкий Р. Ответственность банка // Банковское обозрение. 2013. N 9. С. 76 — 77.
37. Пантюшов О.В. Банк как специальный субъект налоговой ответственности // Адвокат. 2012. N 10.
38. Сидорова Н.И. Ответственность банка за несвоевременное исполнение запросов налоговых органов // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2012. N 5. С. 22 — 24.
39. Стюфеева И.В. Ответственность банка по договору банковского счета // СПС КонсультантПлюс. 2011.
40. Тигранян А.Р. Об ответственности кредитной организации за исполнение реестровых платежей // Банковское право. 2014. N 4. С. 31 — 39.
41. Тигранян А.Р. Ответственность кредитной организации за исполнение расчетных документов после получения уведомления арбитражного управляющего: проблемы правоприменительной практики // Банковское право. 2014. N 3. С. 30 — 38.
42. Халлиева С.С., Каримов Д.А. Ответственность банков за нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общих собраний // Юридическая работа в кредитной организации. 2012. N 4. С. 32 — 41.
43. Чирков А.В. Проблемы реализации законодательства о национальной платежной системе в части ответственности банков в расчетных правоотношениях // Банковское право. 2013. N 5. С. 63 — 68.
