Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение…………………………………………………………………………..3
1.Понятие юридической ответственности….……………………………….5
1.1. Социальная и юридическая ответственность……………………………7
1.2. Перспективная (позитивная) и ретроспективная юридическая
ответственность………………………………….……………………… 10
1.3. Принципы юридической ответственности…………………………….13
1.4. Определение понятия «юридическая ответственность»………………17
1.5. Государственное принуждение и юридическая ответственность…… 18
2.Основания и виды юридической ответственности……………………..25
2.1. Правонарушение и юридическая ответственность…………………… 25
2.2. Уголовная, административная и гражданско-правовая,
дисциплинарная и материальная ответственность…………………… 26
2.3. Конституционная, процессуальная ответственность…………………30
Заключение………………………………………………………………………32
Список литературы…………………………………………………………….33
Содержание
Выдержка из текста
Проблема юридической от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и посто-янно является од݀но݀й из ведущих, ст݀ер݀жн݀ев݀ых в правовой на݀ук݀е и не те݀ря݀ет своей актуальности.Как проявление св݀яз݀и и взаимной от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и личности и го݀су݀да݀рс݀тв݀а юридическая ответственность пр݀ед݀ст݀ав݀ля݀ет собой один из га-рантов правопорядка, за݀щи݀ты общественных и ли݀чн݀ых интересов.
В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности.
Теоретическая и практическая значимость работы: состоит в новизне рассматриваемых данных. Теоретическая значимость курсовой работы заключена в том, что в ней уточняются и обосновываются понятия, которые относятся к понятию и основаниям юридической ответственности. В конце работы даются теоретически значимые выводы, которые имеют непосредственное отношение к теме исследования. Практическая значимость работы предопределена ее направленностью на дальнейшее совершенствование вопросов связанных с юридической ответственностью.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения теории государства и права.
В настоящее время одной из основных задач, стоящих перед общест-вом, является повышение правовой культуры населения, включающее в себя более глубокое усвоение права как необходимого регулятора общественной жизни, повышение уровня развития правовой деятельности и уровня всей системы юридических актов. В результате в России должно быть построено правовое государство с высокоразвитым гражданским обществом. Этот про-цесс является длительным, сложным, требующим согласованных активных преобразовательных действий, как со стороны государства, так и со стороны общества. Одним из важнейших и самых действенных правовых средств поддержания необходимого уровня стабильности, безопасности в обществе является юридическая ответственность. Юридическая ответственность явля-ется гарантией соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гарантией законности и социальной справедливости. Перечисленные выше факторы оп-ределяют то огромное значение, которое имеет в современном обществе на-учное изучение и обоснование юридической ответственности.
Для достижения поставленной цели автором сформулированы следующие задачи: рассмотреть основные понятия и способы классификации ответственности, исследовать ее признаки и исследовать классификацию, изучить возможные проблемы, возникающие при противодействии правонарушениям посредством права.Объект исследования-общественные отношения, являющиеся основанием для возникновения мер ответственности.
Юридическая ответственность — разновидность правового принуждения, реализация санкции нормы права, которая состоит в обязанности лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение.
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.В юридической литературе понятие ответственности рассматривается в двух аспектах: ретроспективном (ответственность за прошлое) и активном (ответственность за будущее).
В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется как отношение человека к обществу, государству, к другим лицам с точки зрения выполнения определенных обязанностей (долга).
Методологической основой настоящего исследования служат положения диалектического материализма, теории отражения и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений об общем, единичном, особенном, необходимости и случайности.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых и специалистов в области права: Иванова, О. М., Мелихов, В. А., Кузьмин, И. А., Духно Н.А. Ячменев Ю.В., Хропанюк В.Н. Романенкова Е.Н., и другие
Проблема юридической от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и посто-янно является од݀но݀й из ведущих, ст݀ер݀жн݀ев݀ых в правовой на݀ук݀е и не те݀ря݀ет своей актуальности.Как проявление св݀яз݀и и взаимной от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и личности и го݀су݀да݀рс݀тв݀а юридическая ответственность пр݀ед݀ст݀ав݀ля݀ет собой один из га-рантов правопорядка, за݀щи݀ты общественных и ли݀чн݀ых интересов.
Учебная литература
1.Габричидзе, Б. Н. Юридическая ответственность / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский : Альфа. – М. : 2005. – 686 с.
2.Гусейнов, А. А. Этика / А. А. Гусейнов, Е. Л. Дубко [и др.]
– М. : Гардарики, 2004. – 496 с.
3.Лейст, О. Э. Юридическая ответственность / М. Н. Марченко, О. Э. Лейст [и др.]
// Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 3. – М., 2001. – Гл. 22. – С. 468 – 510.
4.Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 409 с.
5.Материалы межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической ответственности», 24 —
2. апреля 2003 г. / Министерство образования РФ. Волжский университет им. В. Н. Татищева; Самарский государственный университет; Самарская государственная экономическая академия; Отв. ред. Р. Л. Хачатуров. – Тольятти, 2003.
6.Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В. М. Корельский, В. Д. Перевалов [и др.]
– М. : Изд-во «Норма», 2002. – 477 с.
7.Поляков, А. В. Общая теория права. – СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 864 с.
8.Поляков, А. В. Общая теория права / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина – СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 472 с.
9.Сырых, В. М. Теория государства и права. – М. : «Юридический Дом «Юстицинформ», 2004. – 704 с.
10.Чирков, А. П. Ответственность в системе права. – Калининград : Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1996. – 77 с.
Журнальные статьи
1.Власова, Г. Б. Проблемы юридической ответственности // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. – 2004. – № 3 (31).
– С. 14 – 18.
2.Иванов, Р. Л. Некоторые вопросы юридической ответственности // Вестник Омского университета. – 1998. – Вып. 1. – С. 94 – 97.
3.Иванова, О. М. Основания юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности. – Тольятти, 2003. – С. 59 – 63.
4.Карташов, В. Н. О многообразии подходов к юридической ответственности // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Выпуск 8. – Ярославль, 2004. – С. 3 – 14.
5.Липинский, Д. А. Актуальные проблемы формирования системы юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2003. – Вып. 34. – С. 3 – 16.
6.Липинский, Д. А. К дискуссии о понятии юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 25, 2002. – С. 43 – 61.
7.Липинский, Д. А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. – 2004. – № 12. – С. 22 – 30.
8.Липинский, Д. А. О правоотношениях юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 35, 2003. – 15 – 28.
9.Липинский, Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. – 2003. – № 2 (247).
– С. 27 – 37.
10.Тархов, В. А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. – 1973. – № 2. – С. 33 – 40.
11.Хачатуров, Р. Л. Актуальные проблемы юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической ответственности. – Тольятти, 2003. – С. 3 – 17.
12.Ячменев, Ю. В. Юридическая ответственность и ее виды в
современной учебной литературе : критический анализ // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 247 – 249.
Авторефераты диссертаций
1.Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.01 Саратов, 2004. – 46 с.
2.Прокопович, Г. А. Юридическая ответственность в российском праве : Теоретический аспект : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 М., 2003. – 21 с.
список литературы
