Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
1. Понятие, признаки и принципы юридической ответственности 5
1.1 Понятие и признаки юридической ответственности 5
1.2. Принципы юридической ответственности 7
1.3. Цели и функции юридической ответственности 9
2. Классификация и основания юридической ответственности 12
2.1 Классификация юридической ответственности 12
2.2. Основания юридической ответственности 19
Заключение 21
Список используемых источников 23
Содержание
Выдержка из текста
Проблема юридической от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и посто-янно является од݀но݀й из ведущих, ст݀ер݀жн݀ев݀ых в правовой на݀ук݀е и не те݀ря݀ет своей актуальности.Как проявление св݀яз݀и и взаимной от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и личности и го݀су݀да݀рс݀тв݀а юридическая ответственность пр݀ед݀ст݀ав݀ля݀ет собой один из га-рантов правопорядка, за݀щи݀ты общественных и ли݀чн݀ых интересов.
В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина
Проблемы юридической ответственности широко разрабатывают в отраслевых юридических науках и общей теории права. Данной проблеме посвящается много статей, сборников, монографий, периодически защищаемых кандидатских и докторских диссертаций. Но в это же время стоит отметить, что главные достижения в разработке проблематики юридической ответственности принадлежат правовой науке советского периода.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения теории государства и права.
Цель работы определить, что скрывается за термином юридическая от-ветственность. По моему мнению, эта тема особенно актуальна в наше время, так как помимо основных видов юридической ответственности появляются многие другие, такие как экологическая, федеративная, налоговая, таможен-ная, бюджетная, финансовая и т.д.
Для достижения поставленной цели автором сформулированы следующие задачи: рассмотреть основные понятия и способы классификации ответственности, исследовать ее признаки и исследовать классификацию, изучить возможные проблемы, возникающие при противодействии правонарушениям посредством права.Объект исследования-общественные отношения, являющиеся основанием для возникновения мер ответственности.
Юридическая ответственность — разновидность правового принуждения, реализация санкции нормы права, которая состоит в обязанности лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правонарушение.
Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.В юридической литературе понятие ответственности рассматривается в двух аспектах: ретроспективном (ответственность за прошлое) и активном (ответственность за будущее).
В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется как отношение человека к обществу, государству, к другим лицам с точки зрения выполнения определенных обязанностей (долга).
Методологической основой настоящего исследования служат положения диалектического материализма, теории отражения и всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений об общем, единичном, особенном, необходимости и случайности.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых и специалистов в области права: Иванова, О. М., Мелихов, В. А., Кузьмин, И. А., Духно Н.А. Ячменев Ю.В., Хропанюк В.Н. Романенкова Е.Н., и другие
Проблема юридической от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и посто-янно является од݀но݀й из ведущих, ст݀ер݀жн݀ев݀ых в правовой на݀ук݀е и не те݀ря݀ет своей актуальности.Как проявление св݀яз݀и и взаимной от݀ве݀тс݀тв݀ен݀но݀ст݀и личности и го݀су݀да݀рс݀тв݀а юридическая ответственность пр݀ед݀ст݀ав݀ля݀ет собой один из га-рантов правопорядка, за݀щи݀ты общественных и ли݀чн݀ых интересов.
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
Учебники, монографии, брошюры
3. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. — М.: КноРус, 2014, С 309
4. Макуев Р.Х. Теория государства и права. М., 2010., С 208
5. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект — Москва, 2013
6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014
7. Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. — М., 2010, С 209
8. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перер. и доп. М.: Зерцало, 2010, С 198
9. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник / В. Д. Перевалов. — М., 2010, С 287
10. Рассказов Л. П. Теория государства и права; Инфра-М, РИОР — Москва, 2014, С 497
11. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 2015, С 370
12. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. — Учебное пособие М.: Проспект, 2011, С 98
13. Теория государства и права. Власенко Н.А. — Учебное пособие М.: 2011., С 267
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М., 2011., С 309
Материалы юридической практики
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи
22. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком»» // Собрание законодательства РФ. 1999. №
14. Ст. 1749.
список литературы
