Содержание
Введение3
1. Понятие юридической ответственности5
2. Юридическая ответственность – вид социальной ответственности13
3. Роль юридической ответственности в укреплении законности22
Заключение26
Список использованных источников28
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Ответственность – понятие сравнительно молодое и свое самостоятельное значение приобрело в середине XIX века в трудах философов – экзистенциалистов. Ответственность понималась как последствие выбора; осуществив выбор, человек ответственен за него. Лексическое значение слова «ответственность» — «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них». Приблизительно в тоже время сформировалось понятие социальной ответственности. Под ней подразумеваются последствия, как правило, негативного характера, для человека, совершившего или совершающего какие-либо поступки, либо состоящего в каких-либо отношениях с другими субъектами общества. Социальная ответственность является формой взаимосвязи личности и общества. Порождается она совместной деятельностью, противоречием интересов личности, групп и общества и предполагает объективно обусловленную необходимость соблюдения индивидом основных правил, требований, принципов, устоев современного общежития. При этом обязательным элементом ответственности является возможность, наличие выбора у человека в вариантах своих действий, либо в отказе от них. Для человека, не имеющего выбора, ответственности не предусмотрено.
«Смысл ответственности в том, чтобы каждый человек до совершения правонарушения отдавал себе отчет в своих действиях и задумывался о последствиях, которые могут наступить».
«Социальная ответственность» — это родовое понятие, которое объединяет моральную, политическую, общественную, гражданскую, профессиональную и другие виды ответственности. Законодательному регулированию подлежит юридическая ответственность, которая нас и интересует в первую очередь.
Итак, целью настоящей работы является изучение юридической ответственности как особого вида социальной ответственности в условиях формирования правового государства.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6.Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации: Курс лекций. М.: Полиграф Опт, 2004.
7.Алексеев И.А. К вопросу о понятии категории » юридическая ответственность» в современной юридической науке // Роль социальных факторов в реализации конституционных прав и свобод личности в России. – Ставрополь: Сервисшкола, 2007.
8.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Издание 8. – М.: Норма, 2009.
9.Бондарев А.С. Юридическая ответственность — исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. № 1, 2008.
10.Виноградов В.А., Васильева С.В., Мазаев В.Д. Конституционное право России. – М.: Эксмо-Пресс, 2009.
11.Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия » юридическая ответственность» его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. № 4, 2007.
12.Дворецкий М.Ю., Разгельдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия » юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность» // Российский судья. № 2, 2007.
13.Емельянова А.Н. Социальная. юридическая и гражданско-правовая ответственность: понятие, признаки и степень соотношения // Вестник Владимирского юридического института. № 4 (13), 2009.
14.Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2001.
15.Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
16.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Монография 2-е изд., перераб., доп. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
17.Ломакина В.Ф., Хаманева Н.Ю. Юридическая ответственность государственных служащих: правовое регулирование дисциплинарной ответственности // Государство и право. № 9, 2008.
18.Малахов В.П., Иванов А.А., Иванов В.П. Теория государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2009.
19.Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Издание 2. – М.: Проспект, 2009.
20.Милушева Т.В. Юридическая ответственность власти: позитивный аспект // Конституционные чтения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 7. – Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2006.
21.Ромашов Р.А. Теория государства и права – СПб.: Питер, 2009.
22.Смоленский М.Б. Теория государства и права. – М.: Дашков и К,2009.
23.Соколов Н.Я. Правовая культура и законность // Вестник Российской правовой академии. № 2, 2008.
24.Тутинас В.А., Тутинас Е.В. Законность и вопросы защиты прав личности в социальных конфликтах // Закон и право. № 12, 2008.
25.Фокина Н.И. Социальная ответственность: некоторые аспекты философского анализа // Lex Russica. № 1, 2009.
26.Юсупов И.Н. Юридическая ответственность как комплексный правовой институт // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. № 1 (145), 2009.