Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1 Административная ответственность за управление автотранспортом в состоянии
опьянения 5
1.1 Составы административных правонарушений, при управлении автотранс-
портом в состоянии опьянения 5
1.2 Назначение наказания в виде административного ареста 7
2 Уголовная ответственность за управление автотранспортом в состоянии опьянения 10
2.1 Уголовно-правовая характеристика ответственность за управление автотранс-
портом в состоянии опьянения 10
2.2 Оценка эффективности применения уголовного наказания 15
Заключение 17
Список используемых источников 19
Приложение А. Статистика аварий по вине нетрезвых водителей в Приморском
крае с 2015 года по 2016 год 21
Приложение Б. Количество аварий по вине нетрезвых водителей на территории
Российской Федерации с 2015 года по февраль 2017 года 22
Приложение В. Статистика аварий по вине нетрезвых водителей на территории Российской Федерации с 2015 года по 2016 год 23
Выдержка из текста
Введение
В последние годы проблема в области безопасности дорожного движения стала мировых масштабов, объясняется это постоянным увеличением числа автовладельцев, которые пренебрежительно относятся к Правилам дорожного движения.
Одной из самых распространенных причин ДТП на сегодня является управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.
Руководствуясь данным ГИБДД МВД России, отдельно на территории Приморского края за прошедший 2015 год из-за нетрезвых водителей было зафиксировано
24. дорожно-транспортных происшествий, в них погибли 37 человек, а еще
35. получили ранения разной степени (См. Приложение А).
И это только один город, если взглянуть на картину в целом, что мы и сделаем дальше, то можно увидеть, что за последние только два месяца на территории РФ по вине нетрезвых водителей пострадало более 2500 человек, более
40. погибло (См. Приложение Б).
Этим объясняется актуальность исследования.
Несмотря на все возможные меры по острастке водителей от подобного управления транспортным средством, количество пьяных за рулем не сокращается, а наоборот, продолжает расти. Начальник Главного управление МВД России по Пермскому краю Кошелев В.В., в одном из интервью, сказал: «Надо помнить о том, что пьяный за рулем — потенциальный преступник! Мы не должны терять столько людей в мирное время. Я считаю, что законодателям следует ужесточить наказание за езду в пьяном виде, это пойдет на пользу всем участникам дорожного движения» [1].
С инициативой поднять уровень ответственности водителей за вождение в нетрезвом виде выступил премьер — министр Дмитрий Медведев. По его мнению, сумма штрафа за вождение в пьяном виде должна составлять 500 тысяч рублей [2].
Актуальна тема настоящего исследования не только в нашей стране, но и за рубежом. Так, смертную казнь решили вве сти за езду в нетрезвом виде на автомобиле власти Китая. Столь жестокое наказание власти были вынуждены ввести из-за того то на дорогах Китая за 2013 год погибло более 110000 человек. И во многих авариях со смертельным исходом были виноваты пьяные водители. Конечно, эти меры были введены пока только в качестве эксперимента, но одному мотоциклисту, который в нетрезвом состоянии сбил пять человек, такой приговор уже вынесли. Естественно, количество пьяных водителей за рулём резко сократилось [3].
Данный вопрос был рассмотрен Кошелевым В. В., Дядькиным О. Н., Прохоровым Л. А., Прохоровой М. Л., и Эльзессером В. В.
В данной работе будут рассмотрены проблемы применения наказания за вождение в состоянии алкогольного опьянения, такие как: административный арест, штраф, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, лишение свободы и принудительные работы. Так же будет рассмотрена проблема, связанная со усовершенствовании законодательства для ужесточения ответственности и назначения максимального наказания за данное деяние.
Целью данной работы является анализ юридической ответственности за управление автотранспортом водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а так же теории и практики ее применения.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать административную ответственность за управление автотранспортом в состоянии опьянения;
- рассмотреть состав административных правонарушений, при управлении автотранспортом в состоянии опьянения;
- уяснить назначение наказания в виде административного ареста;
- рассмотреть уголовно-правовую характеристику ответственности за управление автотранспортом в состоянии опьянения;
- оценить эффективность применения уголовного наказания.
Структура работы состоит из: введения, двух глав (которые, в свою очередь, состоят из 4 параграфов), заключения, списка используемых источников и 3-х приложений.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1.Кошелев В. В: "Надо ужесточить ответственность за езду в пьяном виде" [Электронный ресурс]
/ В. В. Кошелев // Главный якутский канал. — Режим доступа: http://news.ykt.ru/article/13709/.
2. В Госдуме обсудят штраф в 100 тысяч за вождение в пьяном виде // НТВ: официал. cайт. — Режим доступа: http://www.ntv.ru/novosti/339919/.
3.Езда в пьяном виде в Китае [Электронный ресурс]
// Трезвый Водитель. — Режим доступа: http://ru-driver.ru/vojdenie_v_pianom_vide.html /.
4.Федеральный закон от 23.07.2013 № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью
2. Федерального закона "О безопасности дорожного движения" // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 30. — С. 4029
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ". – 2002. — № 1(1).
- С. 1.
6.Эльзессер В. В. Правовые аспекты управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения / В. В. Эльзессер // Транспорт и сервис. — 2014. — № 2. — С. 135-141
7.Дядькин О. Н. Проблемы реализации административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения [Электронный ресурс]
// Отрасли права. Аналитический портал: официал. сайт — Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/16472/.
8.Калюжный В. Наказание и штраф при езде в нетрезвом виде без прав. Советы юриста: как избежать наказания, общение с ГИБДД [Электронный ресурс]
// Топ Юрист. Бесплатная юридическая помощь: официал. сайт — Режим доступа: http://topurist.ru/article/53815-nakazanie-i-shtraf-pri-ezde-v-netrezvom-vide.html /.
9.О назначении наказания в виде административного ареста. Решение 5-586/16 судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области [Электронный ресурс]
// Росправосудие. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-3-salskogo-rajona-rostovskoj-oblasti-s/act-231865008/.
10.О назначении наказания в виде административного штрафа. Решение 5-234/16 судебного участка №
15. Сергиевского судебного района Самарской области [Электронный ресурс]
// Росправосудие. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-153-samarskoj-oblasti-s/act-231854368/.
11.О назначении наказания в виде административного ареста. Решение по административному делу судебного участка № 1 Сосновскоо района Челябинской области [Электронный ресурс]
// Росправосудие. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-sosnovskogo-rajona-chelyabinskoj-oblasti-s/act-207852746/.
12.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ ( ред. от 19.12.2016) / УК РФ. [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b 729b 65a 24b 312d 2cbee 8543a 8afdfb 15ebb 4046/.
13.О назначении наказания в виде лишения свободы. Решение 1-264/16 городского суда города Йошкар-Ола Республики Марий Эл [Электронный ресурс]
// Росправосудие. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-joshkar-olinskij-gorodskoj-sud-respublika-marij-el-s/act-523803634/.
14.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 19.12.2016) / УК РФ. [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6f 25c 9f 69f 57c 511abe 1a 8838b 8ef 42856958e 0e/.
15.Практика прекращения уголовных дел по ст.
26. УК РФ в связи с примирением сторон // Прокуратура Челябинской области: официал сайт. — Режим доступа: http://www.chelproc.ru/prosveschenie/low/?id=1010/.
16.О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
0. декабря 2008г. № 25 (ред. от 24.05.2016) [Электронный ресурс]
// СПС «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/.
17. О назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. Решение по делу 10-6/2016 Советского районного суда Алтайского края [Электронный ресурс]
// Росправосудие. — Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act-536948279/
18.Кокорин Д.Л. О необходимости дифференциации уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения / Л.А. Кокорин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. -№ 1.-С.31-35.
19.Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы / Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова // Юридический мир. — 2013. — № 6. — С. 9-12.
