Юридическая сущность и значение презумпций и фикций

Содержание

Содержание

Введение

1. Юридическая сущность и значение презумпций

2. Юридическая сущность и значение фикций

3. Соотношение презумпций и фикций.

Заключение

Приложения

Список использованной литературы

Выдержка из текста

В процессе регулирования общественных отношений возникает множество нетипичных ситуаций, урегулирование которых возможно только при помощи нестандартных способов, к числу которых относятся правовые презумпции и фикции, которые широко применяются в российском законодательстве.

Вместе с тем, упоминания о них в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной полной разработки теория презумпций и фикций, рассматривающая их социальное значение и место в механизме правового регулирования.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической необходимостью создания целостной теории правовых презумпций и фикции.

Изучение правовых презумпций и фикций имеет свою историю. В русском праве презумпции исследовались в трудах Алиева Т.Т., Громова Н.А, Кузнецовой О.А., Курсовой О.А. Юридические фикции также привлекали пристальное внимание представителей правоведения: Лютфуллина Р.К., Черниловского З.М, Панько К.К.

В.И.Каминской, М.С. Строговича, В.А. Ойгензихта и др., они исследуются лишь в контексте их соотношения с презумпциями. На сегодняшний день к списку исследователей можно добавить работы О.А. Курсовой, К.К. Панько, З.Ф.Ковриги и др. Вместе с тем, в правовой литературе еще не достаточно работ, которые доказывали бы существование значительной и логически завершённой теории правовых предположений, в том числе презумпций и фикций.

Целью настоящего исследования является комплексный общетеоретический анализ презумпций и фикций в праве. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

• исследовать историю возникновения и развития правовых презумпций и фикций;

• уточнить понятие правовых презумпций и фикций;

• раскрыть философскую и юридическую природы презумпций и фикций;

• отграничить правовые презумпции и фикции друг от друга и от смежных категорий;

• выявить классификационные основания правовых презумпций и фикций;

• определить место и роль правовых презумпций и фикций в механизме правового регулирования;

• определить социальное значение данных явлений;

• обосновать необходимость использования презумпций и фикций в праве на современном этапе.

Объектом исследования являются особые свойства правовой реальности, позволяющие конструировать и использовать в механизме правового регулирования предположения.

Предмет исследования составляют правовые презумпции и фикции, как разновидности правовых предположений, их исторический генезис.

Методологическую основу работы составила система различных методов, логических приёмов и средств познания рассматриваемой проблемы. В рамках диалектической теории применялись как общенаучные так и частнонаучные методы исследования, как-то: историко-правовой, формально-логический, системно-структурный.

Теоретическую базу курсовой работы составляют исследования по философии, логике, социологии, общей теории права, гражданскому праву и другим отраслевым юридическим наукам.

Список использованной литературы

1. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Рос. судья. 2003. №7. С. 18–24.

2. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1974. 124 с.

3. Бактимирова Т.В. Презумпция виновности в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 181 с.

4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 535

5. Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006. 205 с.

6. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. №2. С. 43–49.

7. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1953. 26 с.

8. Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права [Электронный ресурс]. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/ instrum151/.

9. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Презумпции в уголовном процессе // Рос. правосудие. 2008. № 4. С.68 – 74.

10. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 132 с.

11. Конституция РФ принята 12.12.1993

12. Конституция Российской Федерации с Комментариями Конституционного Суда РФ. – М., 2005

13. «Комментарий к Конституции Российской Федерации» (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) // Садовникова Г.Д.// «Юрайт-Издат» 2006).

14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Петрухин И.Л.

15. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 349 с.

16. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. №6. С. 54–64.

17. Лотфуллин Р.К Юридические фикции в римском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. – № 2.

18. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях. Казань, 1854. 172 с.

19. Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. 185 с.

20. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ // Верин В.П.

21. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976. 190 с.

22. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с.

23. Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.

24. Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 16.

25. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012).

26. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал рос. права. 2001. №4. С. 45–55.

27. Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России // Юрист. 2005. №6. С. 18–21.

28. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. статей; в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 509.

29. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Государство и право. 1984. №1. С. 99–105.

30. Щекин Д.И. Юридические презумпции в налоговом праве / под ред. С.Г. Пепеляева; Акад. правовой ун-т. М.: МЗ Пресс, 2002. 252 с.