Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
1.1 Научная разработанность юридической техники 5
1.2 Определение и признаки юридической техники, юридический инструментарий
8
ГЛАВА II ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
2.1 Законодательная и правоприменительная техника 13
2.2 Технико-правовые категории 17
2.3 Юридические документы 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЯ 31
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Юридическую техникупредставляют правила, приемы и специфические средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и иных юридических документовв совокупности. Чтобы определить понятие юридической техники необходимо рассмотрение некоторых её наиболее фундаментальных характеристик.
Государство объективно выражает свою волю,направленную на урегулирование общественных отношений при помощи системы правовых норм. Нормы не имеюттолкования и реализации в чистом, идеальном виде. Для такого выражения им требуется приобретение некоторой чувственно воспринимаемой формы, такаяфиксация, которая выраженную в них государственную волюсможет хранить и доводить до сведения всех заинтересованных субъектов.
Чтобы достичь таких свойств,требуется закрепить результаты волеизъявления в акте-документе, который в самом общем виде можновоспринимать в качестве свидетельства о волеизъявлении, доказательства совершения волеизъявляющего акта.
Поэтому акт-документ считается фиксирующим волеизъявление, выступающим в роли формы его содержания и закрепления. Таким образом, налицо взаимосвязь акта-действия (волеизъявления) и акта-документа (фиксации волеизъявления, его результатов).
Актов-документов без волеизъявлений, т.е. без актов-действий, не бывает.
Поэтому наиболее актуальной и постоянной целью, стоящей перед правотворчеством всех государств и всех времен является цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте-документе. Для достижения этой цели существуетюридическая техника в качестве особой отрасли правового знания.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе изучения юридической техники.
Предмет исследования составляет определение и признаки юридической техники.
Целью исследования является анализ юридической техники судебных документов.
Для достижения поставленных целей в работе ставятся следующие задачи, определяющие внутреннюю структуру работы:
- изучить научную разработанность юридической техники;
- определить признаки юридической техники и юридический инструментарий;
- описать законодательную и правоприменительную технику;
- выделить технико-правовые категории;
- рассмотреть юридические документы.
В качестве основных методов научного исследования выбрано два метода: метод правового анализа и метод сравнительно-правовой.
Информационной базой для написания работы послужили: учебная, научная, методическая литература по рассматриваемому вопросу, законодательные акты; статистические справочники, проблемные статьи в федеральных средствах массовой информации, электронные ресурсы удаленного доступа.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и состоит из двух глав, в которых в логической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.
Так как судебные документы относятся к юридическим, мы будем рассматривать юридическую техникуюридических документов.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты:
1.1 Гражданский Кодекс Российской Федерации (РФ) Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Российская газета. – 8 декабря 1994 года. – № 238-239.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. № –
25. Ст. 2954.
II. Комментарии к нормативным актам:
2.1 Грачев Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Проспект, 2014.
2.2 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) //отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Контракт; Инфра-М, 2013.- 778 с.
2.3 Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // под ред. М.И. Брагинского, Е.А. Суханова. – М., 2014.
III. Научная и учебная литература:
3.1 Алексеев С.С. Избранное: Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. –М.: Статут, 2011. 480 с.
3.2 ВласенкоН.А. Теория государства и права. – М., 2011.
3.3 ДавыдоваМ.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. – Волгоград: ВолГУ, 2009.
3.4 КарташовВ.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. –Саратов, 2010. С. 43-44.
3.5 Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-метод. и уч. пособие. – М., 2010. -С. 7.
3.6 Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Юристъ, 2012.
3.7 Матузов Н.И., МалькоА.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2011. — 512 с.
3.8 Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. – М., 1974. — С. 138.
3.9 Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. – М., 1972. — С. 20.
3.10 Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. – М.: Норма, 2012.
3.11 Теория государства и права: учебник // под ред.В.К. Бабаева. – М., 2012.
3.12 Ушаков А.А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество. – Свердловск, 1970.
3.13 ЧервонюкВ.И. Конституционное право России. ЧервонюкВ.И. – М.: Термика, Инфра-М, 2011. — 432 с.
3.14 ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права. –М., 2010.
3.15 Юридическая техника: вопросы теории и истории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции
1. июня 2010 года //под ред. Д.И.Луковской. – СПб., 2010.
IV. Периодическая печать:
4.1 Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. статей //под ред. В.М. Баранова. – Н.Новгород, 2010.- С. 102.
4.2 Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского университета. – 2010. — № 3. — С. 3-7.
4.3 Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники: сб. статей. – Н.Новгород, 2011. — С. 29.
