Юридические факты в современной российской правовой науке: комплексный анализ, классификация и актуальные проблемы в условиях цифровизации

Понимание юридических фактов является краеугольным камнем правовой науки, фундаментальной категорией, без которой невозможно представить ни механизм правового регулирования, ни динамику правоотношений. Эти, казалось бы, обыденные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, играют роль невидимых дирижеров в оркестре правовой системы, определяя, когда и как «зазвучат» нормы закона в конкретных человеческих судьбах. Их актуальность не только не ослабевает со временем, но и возрастает в условиях стремительных социальных и технологических трансформаций.

Целью настоящей работы является углубленное исследование теоретических основ юридических фактов, их всесторонней классификации, роли в правовом регулировании и, что особенно важно, анализ актуальных дискуссий и вызовов, которые возникают под влиянием цифровизации. Мы стремимся не просто систематизировать уже известные положения, но и показать живую, развивающуюся природу этой категории, её адаптацию к новым правовым реалиям и нерешенные вопросы, стимулирующие научный поиск. Структура работы призвана обеспечить комплексный и современный подход, последовательно раскрывая тему от её дефиниций и исторического генезиса до межотраслевого анализа и самых острых дискуссий.

Понятие и сущность юридических фактов в теории государства и права

В самом сердце правовой системы, там, где абстрактные нормы закона встречаются с пульсирующей реальностью человеческой жизни, располагается концепция юридических фактов. Это не просто события или действия; это ключевые «переключатели», запускающие или останавливающие правовые механизмы. Юридические факты представляют собой ту самую точку соприкосновения, где объективный мир явлений приобретает юридическое значение, превращаясь из нейтрального обстоятельства в основание для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Именно поэтому они рассматриваются как базовая категория, обладающая двойственной природой, что позволяет ей быть мостом между нормативной абстракцией и конкретным правовым результатом.

Дефиниция и основные признаки юридических фактов

Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства (события, действия, состояния), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений (прав и обязанностей). Это определение, широко принятое в теории гражданского права и общей теории государства и права, подчеркивает их инструментальную функцию в правовой системе. Они служат не просто фоном, а непосредственными поводами и основаниями для динамики правоотношений.

Сущность юридических фактов раскрывается через их двойственную природу. С одной стороны, они обладают материальной (объективной) стороной, представляя собой явления реальной действительности, существующие в определенной точке пространства и времени. Это могут быть физические процессы (рождение, смерть), социальные взаимодействия (заключение договора) или даже состояния (гражданство, родство). С другой стороны, они имеют формально-юридическую сторону, поскольку их способность порождать правовые последствия возникает только тогда, когда эти обстоятельства предусмотрены нормой права – прямо или косвенно. Без такой нормативной «санкции» обстоятельство остается лишь фактом, но не юридическим, что означает его юридическую безразличность.

К основным признакам юридического факта относятся:

• Конкретность: Юридический факт — это всегда некое определенное, индивидуализированное обстоятельство, а не абстрактное понятие.
• Информативность: Он несет в себе информацию, позволяющую правоприменителю квалифицировать его и применить соответствующую норму.
• Объективированность вовне: Юридические факты должны быть выражены или проявлены таким образом, чтобы их можно было установить и зафиксировать. Абстрактные мысли, чувства, намерения, не получившие внешнего выражения, не могут быть юридическими фактами, ибо право оперирует внешними проявлениями воли.
• Действенность: Это самый главный признак, означающий способность порождать юридические последствия – возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Особое внимание следует уделить так называемым негативным юридическим фактам. Это специфическая категория обстоятельств, которая, вопреки интуитивному восприятию, также порождает правовые последствия. Негативный юридический факт — это не наличие какого-либо явления, а его отсутствие, которое, будучи предусмотренным нормой права, становится условием для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений. Примерами могут служить:

• Отсутствие служебной подчиненности: В некоторых ситуациях (например, при трудоустройстве близких родственников в государственные органы) отсутствие родства или служебной подчиненности является условием для правомерного трудоустройства.
• Отсутствие родства: Для заключения брака или усыновления отсутствие близкого родства является юридически значимым фактом.
• Отсутствие необходимого образования или квалификации: Может служить основанием для отказа в приеме на работу или замещении определенной должности.
• Отсутствие другого зарегистрированного брака: Является обязательным условием для заключения нового брака.

Эти примеры ярко демонстрируют, что юридическое значение могут иметь как позитивные (существующие) явления, так и негативные (отсутствие явления), подтверждая сложность и многогранность категории юридического факта.

Исторический генезис и современные теоретические подходы к пониманию юридических фактов

Путешествие в мир юридических фактов начинается не в современной юриспруденции, а в трудах мыслителей прошлого, которые первыми попытались осмыслить связь между реальностью и правовыми последствиями. Эволюция этой концепции – это история правовой мысли, демонстрирующая, как правовая доктрина адаптируется к меняющимся социальным и философским парадигмам.

Развитие теории юридических фактов: от истоков до современности

Понятие юридического факта, в том виде, в каком мы его знаем сегодня, не возникло одномоментно. Его корни уходят вглубь европейской правовой традиции. Историки права единодушно признают заслугу в систематизации и первоначальном формулировании этого понятия за Фридрихом Карлом фон Савиньи – основателем исторической школы права. В своей монументальной работе «Система современного римского права» Савиньи определил юридический факт как основание возникновения или окончания правоотношений. Его подход стал фундаментом для последующих исследований, положив начало осмыслению роли конкретных обстоятельств в динамике правовой жизни.

Во второй половине XIX века идеи Савиньи получили плодотворное развитие в трудах представителей дореволюционной отечественной цивилистики. Такие выдающиеся ученые, как Ю.С. Гамбаров, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич, активно исследовали природу юридических фактов, их классификации и роль в гражданских правоотношениях. Они не просто повторяли западные концепции, но и адаптировали их к российской правовой действительности, обогащая теорию новыми нюансами и подходами. Их работы легли в основу современной отечественной доктрины, заложив крепкий фундамент для дальнейших исследований, а их наследие продолжает влиять на текущие научные дискуссии.

На протяжении XX века и до наших дней проблемы юридических фактов остаются в центре внимания российской научной литературы. Они традиционно рассматриваются в фундаментальных монографиях, диссертациях, научных статьях и учебниках как по общей теории государства и права, так и по отраслевым юридическим наукам. Это свидетельствует о непреходящей значимости данной категории для всей системы права. Среди современных российских ученых, которые активно вносят вклад в развитие теории юридических фактов, можно выделить авторов коллективной монографии «Юридические факты и их влияние на отраслевые институты права: проблемы и направления развития» (2021) под редакцией В.Н. Синюкова и М.А. Егоровой. Эта работа является одним из ярких примеров того, как современная российская доктрина продолжает углублять и расширять понимание юридических фактов, исследуя их в контексте новых вызовов, таких как цифровизация.

Актуальные теоретические направления в определении природы юридических фактов

Современная российская правовая мысль, опираясь на богатое наследие предшественников, не стоит на месте, продолжая осмысливать природу юридических фактов с новых позиций. В настоящее время можно выделить три основных теоретических подхода, которые, хотя и кажутся различными, диалектически дополняют друг друга, стремясь к наиболее полному пониманию этой многогранной категории.

1. Материалистический подход: Сторонники этого направления рассматривают юридический факт прежде всего как обстоятельство реальной жизни, существующее объективно, независимо от сознания человека. В этом контексте юридический факт воспринимается как элемент эмпирической действительности, который может быть установлен, зафиксирован и подвергнут правовой оценке. Важно, что в рамках этого подхода юридический факт может быть также результатом познавательной деятельности уполномоченных субъектов (например, суда, следователя), которые устанавливают его наличие или отсутствие. То есть, юридическое значение приобретает сам факт, а не его правовая интерпретация.
2. Идеалистический подход: В отличие от материалистического, идеалистический подход фокусируется на юридическом факте как на правовой категории, находящейся исключительно в категориальном ряду системы права. Согласно этой точке зрения, обстоятельство становится юридическим фактом лишь тогда, когда оно сформулировано в правовой норме. Пока законодатель или правоприменитель не придал определенному жизненному явлению юридического значения, оно остается просто фактом, не имеющим правовых последствий. Здесь акцент делается на нормативном закреплении, на «юридизации» обстоятельства, что делает его частью правовой реальности, а не просто частью объективной действительности.
3. Материально-идеалистический (или диалектический) подход: Этот подход стремится преодолеть односторонность двух предыдущих, предлагая рассматривать юридический факт как имеющий двойственную природу, раскрывающуюся через диалектическое единство правовой формы и материального содержания.
   • Материальное содержание – это наличие факта в реальной действительности, его объективное существование.
   • Правовая форма – это закрепление данного факта в правовой норме, придание ему юридического значения.

   Именно в этом единстве, во взаимодействии объективной реальности и нормативного осмысления, юридический факт приобретает свою полноценную сущность. Он не просто существует, но и «оживает» в правовом поле благодаря норме, которая его распознает и связывает с определенными правовыми последствиями. Этот подход наиболее полно отражает сложную природу юридических фактов, являясь доминирующим в современной российской правовой доктрине, что обеспечивает более сбалансированное и комплексное понимание.

Значение и роль юридических фактов в механизме правового регулирования

В сложной архитектуре правовой системы юридические факты выполняют функцию не просто шестеренок, а ключевых переключателей, которые запускают, изменяют или останавливают движение правоотношений. Их значение трудно переоценить, поскольку именно они переводят абстрактные предписания норм права в конкретные, осязаемые права и обязанности для субъектов. Без юридических фактов правовая система оставалась бы набором общих правил, оторванных от реальной жизни.

Фундаментальная роль юридических фактов заключается в том, что они выступают в качестве оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Норма права сама по себе лишь устанавливает модель поведения и потенциальные последствия. Но для того чтобы эта модель воплотилась в жизнь, для того чтобы у конкретного гражданина или организации возникло право или обязанность, необходимо наступление определенного жизненного обстоятельства – юридического факта. Например, норма Гражданского кодекса РФ о праве собственности на недвижимость не порождает это право у каждого. Только факт регистрации права собственности, покупки, дарения или наследования запускает механизм применения этой нормы к конкретному объекту и субъекту, что является ярким примером их практической значимости.

Юридические факты обеспечивают стабильное и надежное функционирование механизма правового регулирования. Они осуществляют критически важный переход от общей модели прав и обязанностей, содержащейся в нормах права, к конкретному правоотношению. Этот переход можно представить как мост, соединяющий мир абстрактных правил с миром индивидуальных юридических связей. Без этого моста правовое регулирование было бы неполным и неэффективным.

Более того, наряду с нормами права и правосубъектностью (способностью быть носителем прав и обязанностей), юридические факты представляют собой необходимую предпосылку правоотношений. Ни одно правоотношение не может возникнуть, измениться или прекратиться без наличия юридического факта. Это тройственное единство – норма права, правосубъектность и юридический факт – формирует каркас, на котором строится вся динамика правовой жизни.

Изучение юридических фактов является одним из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Для того чтобы правовые нормы были действенными и справедливыми, они должны быть основаны на реалистичных жизненных обстоятельствах, которые могут быть достоверно установлены. Неправильная квалификация или отсутствие учета юридических фактов может привести к несправедливым или ошибочным правовым решениям.

Наконец, четко очерченная в законодательстве и достоверно установленная в процессе применения права система юридических фактов выступает одной из важных гарантий законности. Если граждане и организации точно знают, какие обстоятельства порождают, изменяют или прекращают их права и обязанности, это повышает предсказуемость правовой системы, способствует соблюдению закона и защите прав. Например, точное определение юридических фактов, необходимых для получения социальной выплаты, исключает произвол чиновников и гарантирует право граждан на получение поддержки при наступлении определенных условий. Таким образом, юридические факты являются не просто техническим инструментом, а фундаментальным элементом, обеспечивающим эффективность, стабильность и справедливость правового регулирования.

Всесторонняя классификация юридических фактов и её практическое применение

Многообразие жизненных обстоятельств, способных порождать юридические последствия, требует их систематизации для лучшего понимания и применения в правовой практике. Классификация юридических фактов – это не просто академическое упражнение, а мощный аналитический инструмент, позволяющий глубже проникнуть в механизм правового регулирования и более точно квалифицировать конкретные ситуации. Различные основания классификации раскрывают специфические аспекты природы юридических фактов и их роль в правовой динамике.

Классификация по характеру наступающих правовых последствий

Это одна из наиболее распространенных и интуитивно понятных классификаций, напрямую отражающая функцию юридических фактов в изменении правового статуса субъектов:

• Правообразующие факты (или правопорождающие) – это обстоятельства, которые вызывают возникновение новых правоотношений.
  • Примеры: регистрация брака (порождает семейные правоотношения), заключение договора купли-продажи (порождает обязательственные правоотношения), прием на работу (порождает трудовые правоотношения).
• Правоизменяющие факты – обстоятельства, которые изменяют содержание или субъектный состав уже существующих правоотношений.
  • Примеры: дополнительное соглашение к договору (изменяет условия договора), цессия (уступка требования, изменяет кредитора в обязательстве), изменение места работы в рамках одного предприятия.
• Правопрекращающие факты – обстоятельства, которые кладут конец существующим правоотношениям.
  • Примеры: расторжение договора, смерть одной из сторон правоотношения, истечение срока действия договора, увольнение.
• Правоподтверждающие факты – это обстоятельства, которые подтверждают существование определенного права или правоотношения, часто в случаях, когда оно оспаривается или требует официальной фиксации.
  • Пример: Решение суда, подтверждающее право собственности на спорное имущество. Хотя право собственности возникло ранее (например, по договору), решение суда лишь подтверждает его наличие и действительность.
• Правовосстанавливающие факты – это обстоятельства, которые приводят к восстановлению ранее существовавших прав или правоотношений.
  • Пример: Восстановление родительских прав после их лишения.
• Правопрепятствующие факты – это обстоятельства, которые блокируют или препятствуют возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Они могут быть как позитивными, так и негативными.
  • Пример: Наличие близких родственных отношений (мать-дочь, отец-сын), препятствующих совместной службе лиц, если их служба связана с непосредственной подчиненностью одного из них другому, как это предусмотрено в законодательстве о государственной гражданской службе. Другим примером может быть отсутствие лицензии, препятствующее осуществлению определенного вида деятельности.
• Комплексные (универсальные) факты – это обстоятельства, которые одновременно порождают, изменяют и прекращают различные правоотношения.
  • Пример: Смерть человека. Она влечет возникновение наследственных правоотношений, изменяет состав участников семейных правоотношений (например, прекращает брак), прекращает трудовые, пенсионные и многие другие правоотношения.

Классификация по связи с волей субъекта (события и действия)

Этот критерий является одним из ключевых для понимания природы юридического факта:

• События – это обстоятельства, наступление которых не зависит от воли субъектов. Их появление носит объективный характер.
  • Абсолютные события – вообще не зависят от воли кого бы то ни было (ни человека, ни общества). Это природные явления.
    • Примеры: землетрясение, наводнение, падение метеорита, достижение совершеннолетия (биологический процесс).
  • Относительные события – хотя и связаны с предшествующими действиями человека, но их дальнейшее развитие и наступление юридических последствий происходят независимо от его воли.
    • Примеры: пожар, возникший в результате поджога (сам поджог – действие, но распространение огня – событие), смерть в результате убийства (убийство – действие, но биологическая смерть – событие).
• Действия – это факты, которые зависят от воли и сознания людей. Они всегда являются результатом волевого поведения субъекта.
  • Правомерные действия – соответствуют требованиям закона и не нарушают правовые нормы.
    • Юридические акты – это волевые действия, прямо направленные на достижение определенного юридического результата. Субъект совершает их с целью породить, изменить или прекратить правоотношения.
      • Примеры: заключение договора, регистрация брака, подача жалобы, голосование на выборах, издание административного акта органом власти.
    • Юридические поступки – это волевые действия, с совершением которых закон связывает наступление юридических последствий независимо от воли, желания и намерений лиц относительно этих последствий. Субъект совершает действие, но не обязательно имеет целью именно те правовые последствия, которые наступят.
      • Примеры: создание художественного произведения (автор стремится к творчеству, но закон автоматически наделяет его авторскими правами), находка вещи (человек нашел вещь, но закон предписывает определенные права и обязанности независимо от его желания стать собственником).
  • Неправомерные действия (правонарушения) – это действия, которые противоречат закону, нарушают правовые нормы и влекут за собой юридическую ответственность.
    • Примеры: преступления (убийство, кража), административные проступки (нарушение правил дорожного движения), гражданско-правовые деликты (причинение вреда имуществу), нарушение трудовой дисциплины (прогул), бездействие (неисполнение обязанности).

Классификация по продолжительности действия

Этот критерий позволяет выделить юридические факты, имеющие одномоментный характер, и те, что существуют длительное время:

• Кратковременные (единичные) факты – события или действия, которые происходят в определенный момент времени и их юридические последствия наступают сразу или в течение короткого периода.
  • Примеры: заключение сделки, уплата штрафа, момент рождения или смерти.
• Длящиеся (факты-состояния) – это длительно существующие юридические свойства, характеристики или отношения, которые в течение определенного времени порождают, изменяют или прекращают правоотношения. Они часто выражаются в длящемся правовом отношении.
  • Примеры: гражданство (порождает комплекс прав и обязанностей), брак (длительное семейное правоотношение), родство, судимость, состояние здоровья (например, инвалидность, беременность, болезнь, которые могут быть основаниями для получения льгот или изменения правового статуса). Эти факты-состояния играют особую роль и нередко становятся предметом научных дискуссий, поскольку их природа порой граничит с событиями и действиями.

Классификация по количественному составу

Этот критерий важен для различения простых обстоятельств и сложных комплексов:

• Простые юридические факты – состоят из одного обстоятельства, одного единичного явления, достаточного для возникновения, изменения или прекращения правоотношения.
  • Примеры: достижение совершеннолетия, смерть гражданина, заключение договора.
• Сложные юридические факты – состоят из нескольких юридически значимых сторон или признаков, которые в своей совокупности представляют собой единое, но многоаспектное явление. Они отличаются от юридического состава тем, что все элементы сложного факта взаимосвязаны и образуют одно, неразрывное обстоятельство.
  • Примеры: преступление, которое включает в себя объективную сторону (действие/бездействие), субъективную сторону (вину), объект и субъект; признание лица безвестно отсутствующим, что требует совокупности условий (отсутствие сведений в течение определенного срока, отсутствие места жительства).

Эта всесторонняя классификация позволяет не только упорядочить огромное количество юридически значимых обстоятельств, но и глубже понять их функциональное назначение в механизме правового регулирования, а также предвидеть и анализировать их практическое применение в различных правовых ситуациях.

Соотношение юридического факта, юридического состава и фактического состава: теоретические проблемы и практические аспекты

В теории права существует ряд понятий, которые, хотя и тесно связаны с юридическим фактом, имеют свои уникальные характеристики и функциональное назначение. Разграничение этих категорий – юридический факт, юридический состав и фактический состав – критически важно для точной правовой квалификации и правильного применения норм. Сложность заключается в их взаимопереплетении и нередко возникающих дискуссиях относительно их точного определения.

Понятие юридического состава как системы взаимосвязанных юридических фактов

Если единичный юридический факт – это один «кирпичик» в правовой конструкции, то юридический состав (или фактический состав) представляет собой целую «стену», построенную из нескольких таких «кирпичиков». Юридический состав – это совокупность (система) нескольких юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий (возникновения, изменения, прекращения правоотношения). Это означает, что для того чтобы правовые последствия наступили, должны быть налицо все элементы этого состава.

Представим себе такую ситуацию: для возникновения пенсионного правоотношения недостаточно лишь одного факта. Здесь потребуется целый «букет» взаимосвязанных юридических фактов:

1. Достижение определенного возраста: Это юридический факт-событие.
2. Наличие необходимого трудового стажа: Это длящийся юридический факт-состояние, подтвержденный юридическими фактами-действиями (трудовой деятельностью).
3. Решение компетентного органа о назначении пенсии: Это юридический факт-акт (правомерное действие).

Только при наличии всех этих элементов в их совокупности возникает право на пенсию и соответствующее пенсионное правоотношение. Отсутствие хотя бы одного из них делает состав незавершенным и неспособным породить желаемые правовые последствия.

Юридические составы не являются монолитными и могут быть классифицированы по различным основаниям, что помогает глубже понять их структуру и динамику:

• По правовым последствиям: Правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие составы.
• По степени завершенности:
  • Завершенные составы – это те, в которых процесс накопления юридических фактов закончен, и правовые последствия уже наступили.
  • Незавершенные составы – характеризуются отсутствием одного или нескольких необходимых элементов.
• По структурной сложности: Могут быть относительно простыми (2-3 элемента) или крайне сложными, включающими множество фактов.
• По отраслевой принадлежности элементов состава: Могут состоять из фактов, регулируемых одной отраслью права, или быть межотраслевыми.

Разграничение сложного юридического факта и фактического состава

Хотя понятия «сложный юридический факт» и «фактический состав» часто используются как синонимы, в теории права существует важное разграничение, которое помогает точнее квалифицировать правовые ситуации.

Сложный юридический факт – это сложное, многоаспектное, но все же целостное явление, которое рассматривается как единое обстоятельство, обладающее несколькими взаимосвязанными признаками. Эти признаки не существуют отдельно, а формируют неразрывное единство. Например, преступление — это сложный юридический факт, который включает в себя действие, общественную опасность, противоправность и вину. Все эти элементы неразрывно связаны и образуют единое явление — состав преступления, без которого деяние не будет считаться преступлением.

Фактический состав (юридический состав) – это система разнородных явлений, то есть совокупность самостоятельных, но взаимосвязанных юридических фактов. Каждый элемент фактического состава является самостоятельным юридическим фактом, который сам по себе может иметь или не иметь незначительных правовых последствий, но только их комбинация в определенном порядке приводит к наступлению главного, конечного правового последствия. Отличие заключается в том, что элементы фактического состава сохраняют свою автономность, тогда как части сложного юридического факта растворяются в его целостности.

• Пример для сравнения:
  • Сложный юридический факт: Признание лица безвестно отсутствующим. Это единое, хотя и многосоставное, юридическое состояние, которое возникает при совокупности условий (отсутствие сведений о месте пребывания в течение года, невозможность установления его места нахождения). Все эти условия формируют единое правовое состояние.
  • Фактический состав: Для вступления в брак необходимы: достижение брачного возраста, взаимное согласие, отсутствие другого зарегистрированного брака, отсутствие близкого родства. Каждый из этих пунктов – самостоятельный юридический факт, и только их совокупность порождает правоотношение брака.

Значение порядка накопления элементов фактического состава

Одной из наиболее тонких и важных деталей в анализе фактических составов является значение порядка накопления их элементов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов, но и соблюдение определенной последовательности их возникновения. Это означает, что некоторые юридические факты должны предшествовать другим, чтобы весь состав был признан завершенным и способным породить правовые последствия.

• Пример из наследственного права: Для возникновения наследственного правоотношения требуется последовательное накопление юридических фактов:
  1. Факт открытия наследства: Это, как правило, смерть наследодателя (юридический факт-событие).
  2. Факт принятия наследства наследником: Это юридический факт-действие (например, подача заявления нотариусу или фактическое вступление во владение имуществом).

  Только последовательное наступление этих двух фактов, в указанном порядке, порождает право собственности у наследника. Невозможно принять наследство до его открытия.

• Пример из правоотношений с бесхозным имуществом: Ситуация с бесхозным обращением с домом в рамках административного права хорошо иллюстрирует эту идею:
  1. Факт бесхозного обращения с домом: Это юридический факт-состояние (длительное бездействие собственника). Этот факт открывает для исполкома юридическую возможность.
  2. Назначение собственнику срока для ремонта: Это юридический факт-акт (действие компетентного органа). Этот акт, в свою очередь, открывает следующую юридическую возможность.
  3. Отсутствие ремонта по истечении срока: Это негативный юридический факт-бездействие.
  4. Решение суда о принудительной продаже дома: Это юридический факт-акт.

  Эта цепь последовательных юридических фактов, каждый из которых является условием для следующего, в конечном итоге приводит к изменению правового статуса имущества.

Таким образом, разграничение юридического факта, сложного юридического факта и фактического состава, а также понимание важности порядка накопления элементов, позволяет юристам и правоприменителям более точно анализировать правовые ситуации, избегать ошибок в квалификации и применять нормы права с максимальной эффективностью и справедливостью.

Особенности юридических фактов в различных отраслях российского права: сравнительный анализ

Хотя категория юридических фактов является универсальной для всей правовой системы, её проявление и специфические особенности значительно разнятся в зависимости от отрасли права. Каждая отрасль формирует свою уникальную «грамматику» юридических фактов, отражающую специфику регулируемых ею общественных отношений. Сравнительный анализ позволяет не только увидеть это разнообразие, но и глубже понять механизмы правового регулирования в целом.

Юридические факты в гражданском праве

Гражданское право, регулирующее имущественные и личные неимущественные отношения, является одной из наиболее «богатых» отраслей в части многообразия юридических фактов. Здесь отношения не возникают сами по себе; всегда перед этим должны произойти определенные события или субъекты должны совершить определенные действия.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является ключевой нормой, перечисляющей основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Среди них выделяются:

• Договоры и иные сделки: Это классические правообразующие юридические факты, являющиеся волевыми действиями, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Например, заключение договора купли-продажи, дарения, аренды.
• Акты государственных органов и органов местного самоуправления: В ряде случаев, хотя и нечасто, именно эти акты могут порождать гражданские правоотношения (например, приватизация жилищного фонда, выдача разрешения на строительство).
• Судебные решения: Могут быть как правообразующими (например, решение о признании права собственности), так и правоизменяющими или правопрекращающими.
• Приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом: Например, давность владения, находка, клад.
• Создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений: Это примеры юридических поступков, автоматически порождающих авторские и патентные права.
• Причинение вреда другому лицу (деликт): Порождает обязательство по возмещению вреда.
• Неосновательное обогащение: Факт приобретения или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
• Иные действия граждан и юридических лиц: Широкая категория, включающая различные правомерные поступки.
• События, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий: Например, смерть гражданина (открытие наследства), истечение срока (прекращение действия договора).

Особенностью гражданского права является преобладание действий, особенно сделок, как ключевых юридических фактов, что подчеркивает диспозитивный характер гражданско-правового регулирования, где воля сторон играет решающую роль.

Юридические факты в административном праве

Административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления, где одним из субъектов всегда выступает орган государственной власти или должностное лицо. Соответственно, специфика юридических фактов здесь иная:

• Преобладание действий или событий: Как и в гражданском праве, действия и события являются основными видами юридических фактов.
• Правомерные действия: Всегда соответствуют требованиям административно-правовых норм.
  • Пример: Подача гражданином заявления на получение государственной услуги, подача жалобы на действия должностного лица.
• Неправомерные действия (административные правонарушения): Нарушают нормы административного права и влекут административную ответственность.
  • Пример: Нарушение правил дорожного движения, несанкционированное проведение публичного мероприятия.
• Особенность: Преобладание правовых актов, утвержденных субъектом исполнительной ветви власти: В отличие от гражданского права, где акты государственных органов являются скорее исключением, в административном праве они – норма. Эти акты часто имеют индивидуальный характер и адресованы конкретному адресату или делу.
  • Пример: Приказ о назначении на должность государственного служащего. Этот административный акт является юридическим фактом, который влечет за собой возникновение государственно-служебных отношений, являющихся разновидностью административно-правовых. Другие примеры: выдача лицензии, разрешения, регистрации юридического лица.
• События: Также имеют значение, но часто сопряжены с действиями. Например, достижение определенного возраста может быть основанием для получения определенного статуса или права, регулируемого административным правом (получение водительских прав, пенсии).

Юридические факты в уголовном праве

Уголовное право, устанавливающее преступность и наказуемость деяний, имеет свою специфику в понимании юридических фактов:

• Центральное место занимает преступление: Это сложный юридический факт, включающий в себя не только действие (или бездействие), но и вину, объект, субъекта, общественную опасность и противоправность. Именно совершение преступления является основным правообразующим фактом в уголовном праве, влекущим возникновение уголовно-правовых отношений (отношений между государством и лицом, совершившим преступление).
• Юридические события: Также имеют значение, но, как правило, происходят в окружении действий.
  • Пример: Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора (событие, прекращающее уголовно-правовое отношение).
  • Другой пример: Смерть потерпевшего от преступления. Хотя смерть является событием, она обычно тесно связана с предшествующими действиями субъекта преступления и влияет на квалификацию деяния и меру наказания.
• Факты-состояния: В уголовном праве также играют роль. Например, состояние аффекта или невменяемости (состояния субъекта) влияют на квалификацию деяния и возможность привлечения к ответственности.

Юридические факты в уголовно-исполнительном праве

Уголовно-исполнительное право регулирует порядок и условия исполнения и отбывания уголовных наказаний. Здесь особенно значимыми становятся длящиеся юридические факты-состояния в совокупности с действиями:

• Факты-состояния: Имеют решающее значение для индивидуализации исполнения наказания и изменения правового положения осужденных.
  • Примеры: Состояние здоровья (тяжелая болезнь может быть основанием для освобождения от наказания), беременность осужденной (влечет отсрочку отбывания наказания), наличие малолетних детей (основание для отсрочки), родство (например, для предоставления длительных свиданий).
• Совокупность с юридическими фактами-действиями и актами: Часто для наступления правовых последствий требуется не только наличие факта-состояния, но и действие самого осужденного или компетентного органа.
  • Пример: Для изменения режима отбывания наказания осужденному может потребоваться сочетание факта-состояния (например, примерное поведение, что является длительным состоянием, характеризующимся совокупностью действий) с юридическим фактом-действием (подача осужденным ходатайства) и актом компетентного органа (решение комиссии или суда).

Таким образом, хотя базовые принципы понятия юридического факта универсальны, их конкретное проявление, доминирующие виды и специфика правовых последствий глубоко укоренены в отраслевых особенностях правового регулирования, что подчеркивает необходимость комплексного подхода к их изучению.

Юридические факты в контексте цифровизации правоотношений: вызовы и перспективы развития

На рубеже веков человечество столкнулось с беспрецедентной трансформацией общества, вызванной стремительной цифровизацией. Этот процесс не обошел стороной и правовую сферу, поставив перед юристами и законодателями новые вызовы и открыв уникальные перспективы. Категория юридических фактов, будучи связующим звеном между реальностью и правом, оказалась в эпицентре этих изменений, требуя переосмысления и адаптации.

Цифровизация права приводит к появлению новых юридических фактов, которые служат основаниями для возникновения, изменения и прекращения правоотношений, теперь уже не только в физическом, но и в виртуальном пространстве – в сети Интернет. Эти новые реалии требуют от правовой науки разработки адекватных концепций и классификаций.

Среди наиболее ярких примеров новых юридических фактов, возникающих в условиях цифровизации, можно выделить:

• Виртуальные сделки: Покупка цифровых товаров (например, игр, программного обеспечения, медиаконтента), услуг (подписки на стриминговые сервисы), а также сделки с внутриигровыми предметами или NFT (невзаимозаменяемыми токенами) – все это формы, которые порождают реальные правовые последствия, несмотря на их «нематериальную» природу.
• Создание и использование цифрового контента: Факт создания уникального цифрового произведения (статьи, видео, музыкального трека, программного кода) автоматически порождает авторские права. Факт публикации или распространения такого контента также влечет правовые последствия (например, лицензионные соглашения).
• Регистрация доменных имен: Это юридический факт, который порождает право использования определенного сетевого адреса, сопряженное с правами и обязанностями.
• Киберпреступления и инциденты с утечкой данных: Атаки на компьютерные системы, кража цифровой информации, распространение вредоносного ПО – все это неправомерные действия в цифровой среде, которые являются юридическими фактами, влекущими уголовную, административную или гражданско-правовую ответственность.
• Заключение смарт-контрактов: Самоисполняющиеся контракты на блокчейне, условия которых автоматически реализуются при наступлении заранее определенных цифровых событий, представляют собой новый вид юридических фактов-актов.
• Действия искусственного интеллекта (ИИ): Хотя это пока предмет активных дискуссий, но уже сейчас рассматривается потенциал действий, совершаемых ИИ, как юридических фактов, порождающих ответственность (например, в случае ДТП с беспилотным автомобилем или ошибочного решения медицинской ИИ-системы).

Цифровизация экономики влечет за собой появление новой формы экономических отношений, при этом сущность используемых правовых инструментов, таких как правоотношения и основания их динамики, остается прежней. Меняется лишь «материальный носитель» или способ фиксации этих фактов. Например, договор купли-продажи существует и в цифровом мире, просто его форма и процесс заключения могут быть иными (электронная подпись, click-wrap соглашения).

Развитие теории юридических фактов в условиях цифровизации правовой сферы требует особого внимания к фактическим общностям – совокупностям цифровых данных и действий, которые в своей массе приобретают юридическое значение. Это относится, например, к большим данным (Big Data), агрегированным данным о поведении пользователей, которые могут быть использованы для таргетированной рекламы, что вызывает вопросы о защите персональных данных и регулировании этих «цифровых составов».

Российские ученые активно включаются в эту дискуссию. Предпринимаются попытки обобщения изменений, затронувших категорию юридического факта в науке теории права и государства в условиях цифровой трансформации права. В частности, исследователи, такие как И.В. Шахновская, активно исследуют особенности цифровых правоотношений и новые юридические факты, а также предлагают классификации этих изменений. Её работы направлены на систематизацию новых явлений и интеграцию их в существующую теорию юридических фактов, что является критически важным для адекватного правового регулирования цифровой среды. Эти исследования не только фиксируют новые явления, но и предлагают пути их теоретического осмысления, классификации и включения в правовую систему, обеспечивая тем самым предсказуемость и стабильность в динамично меняющемся мире.

Дискуссионные вопросы современной теории юридических фактов и возможные пути их решения

Несмотря на длительный период разработки и фундаментальное значение категории юридических фактов, современная правовая наука продолжает сталкиваться с рядом нерешенных вопросов и теоретических дилемм. Эти дискуссии свидетельствуют о живой, развивающейся природе правовой мысли и необходимости постоянного углубления анализа.

Проблема объективного и субъективного начала юридического факта

Один из самых фундаментальных вопросов, продолжающих вызывать споры, касается объективного и субъективного начала юридического факта. Сущность юридических фактов, несмотря на длительный период её разработки, до сих пор остается одной из проблемных в общей теории права.

На одной чаше весов – объективное начало, которое подчеркивает, что юридический факт – это всегда обстоятельство реальной действительности, существующее независимо от воли и сознания правоприменителя. Это материальная составляющая, которую можно установить, зафиксировать, доказать. Например, факт рождения или смерти человека – это объективное биологическое событие.

На другой чаше – субъективное начало, которое акцентирует внимание на том, что обстоятельство становится юридическим фактом лишь тогда, когда оно получает юридическую оценку и закрепление в правовой норме. То есть, правовая значимость факта привносится в него извне, через призму права. Например, факт рождения ребенка становится юридическим фактом, порождающим родительские права и обязанности, только потому, что так предусмотрено законом.

Проблема заключается в попытке определить, что первично: само обстоятельство или его правовая оценка?

• Материалистический подход (объективное начало) склоняется к первичности самого факта.
• Идеалистический подход (субъективное начало) – к первичности правовой нормы.
• Материально-идеалистический подход, который сегодня является доминирующим, пытается примирить эти крайности, признавая диалектическое единство объективной реальности и нормативного осмысления. Юридический факт — это не просто факт и не просто норма, а их неразрывное единство.

Влияние на методологическую функцию: Отсутствие единообразия в понимании и обозначении юридического факта в общей теории права создает трудности в реализации им своей методологической функции по отношению к отраслевым наукам. Если общетеоретическое понимание размыто, это затрудняет формирование единых подходов к квалификации фактов в гражданском, уголовном, административном праве, ведет к терминологической путанице и, как следствие, к проблемам в правоприменении.
Пути решения: Углубление междисциплинарных исследований, поиск универсальных критериев «юридизации» фактов, а также выработка единой терминологии в рамках общей теории права. Важно подчеркивать не противопоставление, а взаимодополняемость объективного и субъективного, рассматривая юридический факт как результат объективного события, пропущенного через призму нормативного правового сознания.

Разграничение «состава юридического факта» и «фактического состава»

В юридической литературе существует давнее разногласие по вопросу отождествления или противопоставления понятий «состав юридического факта» и «фактический состав», а также о равенстве юридических конструкций и фактических составов.

• О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский определяли фактический состав как совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий. Для них эти понятия были во многом синонимичны, подчеркивая, что речь идет о комбинации нескольких элементов.
• М.М. Агарков, напротив, подчеркивал, что фактический состав представляет собой комплекс именно разнородных, самостоятельных жизненных обстоятельств. Он акцентировал внимание на том, что каждый элемент состава имеет свою собственную юридическую природу, и лишь их сочетание приводит к определенному результату.

Основные различия проявляются в подходах к пониманию:

• Сложности состава: Является ли «сложный юридический факт» (например, преступление, которое представляет собой единое, но многоаспектное явление) тождественным «фактическому составу» (совокупности самостоятельных фактов, как в случае с пенсионным обеспечением)? Многие ученые склоняются к тому, что сложный юридический факт — это единое, хоть и внутренне структурированное явление, а фактический состав — это система отдельных фактов.
• Наличия промежуточных правовых последствий: В некоторых фактических составах отдельные элементы могут сами по себе порождать незначительные, промежуточные правовые последствия, в то время как сложный юридический факт до своего полного формирования не порождает никаких последствий.

Пути решения: Детальная разработка критериев для разграничения этих понятий, акцентирование на автономии элементов фактического состава и целостности сложного юридического факта. Важно также унифицировать терминологию, чтобы избежать путаницы в правоприменительной практике. Возможно, следует использовать термин «юридический состав» как более широкий, включающий и «сложные юридические факты», и «фактические составы», но при этом четко разграничивая их внутреннюю структуру.

Место фактов-состояний в системе юридических фактов

Дискуссионным является вопрос о месте фактов-состояний (гражданство, брак, родство, судимость, состояние здоровья) в системе юридических фактов. Некоторые исследователи относят их к разновидностям событий, мотивируя это тем, что их наступление часто не зависит от текущей воли субъекта (например, рождение, вступление в брак в прошлом). Другие же выделяют их в самостоятельную категорию, подчеркивая их длящийся характер и специфическую роль в правоотношениях.

• Аргументы в пользу отнесения к событиям: Начальное возникновение состояния (например, рождение для гражданства, заключение брака) может быть событием или актом, но само по себе состояние является длительным.
• Аргументы в пользу самостоятельной категории: Факты-состояния характеризуются не моментом наступления, а продолжительностью существования, в течение которой они непрерывно порождают правовые последствия. Они являются не динамичным актом или одномоментным событием, а статической характеристикой субъекта или объекта.

Современная тенденция: Несмотря на продолжающиеся научные дискуссии, правовые состояния все чаще признаются самостоятельной правовой сущностью, обладающей отличительными признаками. Исследователи, такие как Ю.С. Новикова и В.М. Демин, анализируют общие признаки юридических фактов-состояний и предлагают новые критерии для их классификации, отличающие их от фактов-деяний (действий) и фактов-событий. Они подчеркивают, что состояния имеют комплексный характер, формируясь часто из совокупности событий и действий, но при этом приобретая новое качество – длительную правовую значимость.
Пути решения: Дальнейшая разработка критериев разграничения, которые бы учитывали как генезис факта (событие или действие), так и его функциональную роль и продолжительность в правоотношении. Признание фактов-состояний самостоятельной категорией позволяет более точно описывать и регулировать сложные, длительные правовые отношения.

Эти дискуссионные вопросы демонстрируют, что теория юридических фактов – это не застывшая догма, а живая область правовой науки, постоянно развивающаяся и адаптирующаяся к новым вызовам и потребностям общества. Их разрешение способствует углублению теоретического осмысления права и повышению эффективности правоприменительной практики.

Заключение

Исследование юридических фактов в современной российской правовой науке подтверждает их неоспоримое значение как фундаментальной категории, пронизывающей все отрасли права. От зарождения концепции в трудах Савиньи до актуальных дискуссий о цифровых правоотношениях, юридические факты неизменно выступают тем критически важным звеном, которое переводит абстрактные нормы права в конкретные, осязаемые права и обязанности для субъектов.

В ходе работы мы углубились в дефиницию и ключевые признаки юридических фактов, особо выделив роль негативных обстоятельств и двойственную природу этой категории, сочетающую материальную реальность с юридической оценкой. Исторический анализ показал, как теория развивалась от классических дореволюционных взглядов до современных материалистических, идеалистических и диалектических подходов, демонстрируя их взаимодополняемость.

Мы детально рассмотрели значение юридических фактов в механизме правового регулирования, подчеркнув их роль как необходимой предпосылки правоотношений и гарантии законности. Развернутая классификация по различным основаниям – характеру последствий, волевому признаку, продолжительности действия и количественному составу – позволила систематизировать их многообразие и выявить уникальные нюансы каждого вида, включая такие категории, как правоподтверждающие и правопрепятствующие факты, а также юридические поступки, где последствия наступают независимо от воли.

Особое внимание было уделено соотношению юридического факта, сложного юридического факта и фактического состава, где мы провели тонкое разграничение этих понятий и подчеркнули критическую важность порядка накопления элементов в многосоставных правовых ситуациях. Сравнительный анализ юридических фактов в гражданском, административном, уголовном и уголовно-исполнительном праве продемонстрировал, как каждая отрасль формирует свою уникальную «грамматику» этой категории, адаптируя её к специфике регулируемых общественных отношений.

Наконец, мы исследовали трансформацию юридических фактов в контексте стремительной цифровизации, выявив новые категории (виртуальные сделки, цифровой контент, киберпреступления) и вызовы, которые ставят перед правовой наукой необходимость адаптации и развития. Обсуждение дискуссионных вопросов – проблемы объективного и субъективного начала, разграничения фактического и юридического составов, а также места фактов-состояний – показало, что теория юридических фактов остается динамично развивающейся областью, требующей постоянного научного осмысления.

Таким образом, все поставленные цели работы были достигнуты. Юридические факты – это не просто теоретическая конструкция, а живой, адаптивный инструмент, который непрерывно развивается, реагируя на социальные, экономические и технологические изменения. Они остаются краеугольным камнем правовой системы, обеспечивая её связь с реальностью.

В качестве направлений для дальнейших исследований можно предложить:

• Более глубокий сравнительно-правовой анализ юридических фактов в правовых системах различных стран, особенно в контексте трансграничных цифровых правоотношений.
• Разработку унифицированной классификации цифровых юридических фактов, учитывающей их специфику и потенциальные правовые риски.
• Исследование роли искусственного интеллекта как потенциального субъекта или источника юридических фактов, а также проблем ответственности в таких ситуациях.
• Дальнейшее изучение фактов-состояний с учетом их комплексности и специфической роли в различных отраслях права, возможно, с выделением новых подкатегорий.

Эти направления подчеркивают, что, несмотря на богатство уже накопленных знаний, категория юридических фактов продолжает быть плодотворной почвой для научного поиска и инноваций в области права.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.06.1996.
3. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
4. Бакирова Л.А. Основные подходы к определению понятия «юридический факт» // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-opredeleniyu-ponyatiya-yuridicheskiy-fakt (дата обращения: 14.10.2025).
5. Батычко В.Т. Административное право: Юридические факты в административном праве. Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2008. URL: https://aup.ru/books/m237/8_2.htm (дата обращения: 14.10.2025).
6. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. М.: Тесей, 2011.
7. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
8. Дикажев М.М., Гандалоев Р.Б., Барханоев М.А. Понятие юридического факта в гражданском праве // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-yuridicheskogo-fakta-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 14.10.2025).
9. Иванников И.А. Теория государства и права. М.: Юрлитинформ, 2011.
10. Ивановский филиал ЧОУ ВО «Институт управления». Юридические факты как основание гражданских правоотношений // iuz.ru. URL: http://www.iuz.ru/assets/files/nauka/izdania/2016/%E2%84%961(1)2016.pdf#page=25 (дата обращения: 14.10.2025).
11. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.
12. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 1998.
13. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984.
14. Киреева Н.Н. Юридический факт в уголовном праве и пределы уголовно-правового регулирования // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskiy-fakt-v-ugolovnom-prave-i-predely-ugolovno-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 14.10.2025).
15. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
16. Краснов Ю.К. Юридические факты в механизме правового регулирования: от генезиса до «триггера» МПР // mgimo.ru. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d71/d71221544a47502aa859664c39f13e71.docx (дата обращения: 14.10.2025).
17. Красовская В.Г. Механизм правового регулирования как система правовых средств // Государство и право: Сб. науч. трудов. Юридические и политические науки. Вып. 43. М.: Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, 2009.
18. Крикоть В.Г. Юридичнi факти в системi правовiдносин: Дис. … канд. юрид. наук. НАН Украiни; Iнститут держави i права iм. В.М. Корецького. К., 2006.
19. Ларин А.Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011.
20. Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. Элементарный курс. М.: КноРус, 2012.
21. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Проспект, 2013.
22. Матузов Н., Малько А. Теория государства и права. М: Норма, 2013.
23. Новиков Е.Е. О юридических фактах-состояниях в уголовно-исполнительном праве и их классификации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-yuridicheskih-faktah-sostoyaniyah-v-ugolovno-ispolnitelnom-prave-i-ih-klassifikatsii (дата обращения: 14.10.2025).
24. Перевалов В.Д. Юридические факты (Электронный курс) // openedu.urfu.ru. URL: https://openedu.urfu.ru/courses/TGP/14/8_4.html (дата обращения: 14.10.2025).
25. Понятие юридических фактов // elib.bntu.by. URL: http://elib.bntu.by/attach/6016/page6.html (дата обращения: 14.10.2025).
26. Рассказов Л.П. Теория государства и права. М., Инфра-М, 2013.
27. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2006. № 7.
28. Российский университет адвокатуры и нотариата. Юридические факты понятие и классификация // new.ranpa.ru. URL: https://new.ranpa.ru/upload/iblock/c38/k9m7g750j5z3e9s.pdf#page=106 (дата обращения: 14.10.2025).
29. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.
30. Российское уголовное право: В 2 т. Т 1./ Под ред. А.И. Рарога. М., 2003.
31. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловск. ордена Труд. Знам. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко.
32. Смоленский М.Б. Теория государства и права. М.: Дашков и Ко, 2012.
33. Старков О.В., Упоров И.В. Теория государства и права. М.: Дашков и Ко, 2012.
34. Сулейменов М.К. Юридические факты в гражданском праве: проблемы теории и практики // online.zakon.kz. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31379104 (дата обращения: 14.10.2025).
35. Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. № 1.
36. Теория государства и права / Под ред. А. Пиголкина, Ю. Дмитриева. М.: Юрайт, 2013.
37. Толстик В.А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostav-yuridicheskogo-fakta-kak-raznovidnost-yuridicheskoy-konstruktsii (дата обращения: 14.10.2025).
38. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.
39. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Изд. юрид. литературы, 1974.
40. Хохлова Е.М., Белдаев Д.В. Значение юридических фактов в механизме правового регулирования // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-yuridicheskih-faktov-v-mehanizme-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 14.10.2025).
41. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Омега-Л, 2013.
42. Цуканова Е.Ю. Современные подходы к пониманию природы юридического факта как общетеоретической правовой категории // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-podhody-k-ponimaniyu-prirody-yuridicheskogo-fakta-kak-obscheteoreticheskoy-pravovoy-kategorii (дата обращения: 14.10.2025).
43. Шахновская И.В. Юридические аспекты цифровизации права // journals.psu.by. URL: https://journals.psu.by/index.php/d/article/view/1749/2290 (дата обращения: 14.10.2025).
44. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск. ордена Труд. Красн. Знамени юрид. ин-т. Екатеринбург, 1992.
45. inLIBRARY. Развитие теории юридических фактов в аспекте динамики цифровизации правового пространства // inlibrary.ru. 2025. URL: https://inlibrary.ru/journals/digital-technologies-and-law/2025/1-1/razvitie-teorii-yuridicheskih-faktov-v-aspekte-dinamiki-tsifrovizatsii-pravovogo-prostranstva/ (дата обращения: 14.10.2025).
46. inLIBRARY. Юридический факт в условиях цифровой трансформации // inlibrary.ru. 2024. URL: https://inlibrary.ru/journals/digital-technologies-and-law/2024/1-1/yuridicheskiy-fakt-v-usloviyah-tsifrovoy-transformatsii/ (дата обращения: 14.10.2025).