Юридическое лицо как субъект гражданского права: сущность, правовая природа, теории и актуальные проблемы современного регулирования

В современном гражданском обороте невозможно представить экономическую деятельность без юридических лиц. Они являются фундаментом, на котором строятся крупные проекты, малый и средний бизнес, а также функционируют некоммерческие организации, преследующие общественно значимые цели. Более того, за последние 10 лет российское гражданское законодательство претерпело значительные изменения в части регулирования статуса юридических лиц, что подчеркивает динамичность и актуальность данной проблематики. Так, Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ внес кардинальные поправки в Гражданский кодекс РФ, существенно модернизировав институт юридического лица и задав новые векторы его развития.

Настоящая работа посвящена всестороннему исследованию юридического лица как ключевого субъекта гражданского права. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе создания, функционирования, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Предметом исследования являются понятие, правовая природа, правосубъектность юридического лица, основные научные теории, объясняющие его сущность, а также исторические аспекты, актуальные проблемы правового регулирования и тенденции развития данного института в Российской Федерации.

Цель работы – сформировать комплексное представление о юридическом лице как субъекте гражданского права, проанализировать его правовую природу, эволюцию и современные вызовы. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: раскрыть легальное определение и конститутивные признаки юридического лица; исследовать его правовую природу и содержание правосубъектности; систематизировать и критически оценить основные научные теории юридического лица; описать порядок приобретения и прекращения его правосубъектности; проанализировать исторические этапы развития института и выявить актуальные проблемы его регулирования; а также определить значение юридических лиц в гражданском обороте и обозначить тенденции их развития.

Методологическая база исследования основывается на общенаучных (диалектический, системный, исторический, логический, сравнительно-правовой) и частнонаучных (формально-юридический, догматический) методах познания. Анализ проводится с опорой на Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также доктринальные подходы ведущих российских и зарубежных цивилистов, таких как С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Е.А. Суханов, В.А. Белов, Ф.К. фон Савиньи, О. фон Гирке, Р. фон Иеринг и других. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные задачи, переходя от общих теоретических положений к специфическим проблемам и перспективам развития института.

Понятие и конститутивные признаки юридического лица в российском праве

Представьте себе невидимую, но осязаемую силу, которая может владеть имуществом, заключать договоры, судиться и нести ответственность, но при этом не является человеком. Эта сила – юридическое лицо, один из самых фундаментальных и одновременно сложных институтов гражданского права. Его существование позволяет организовывать коллективную деятельность, обособлять риски и достигать целей, недоступных для одного индивида, и именно эта уникальная способность делает его незаменимым элементом современного общества. Чтобы понять его сущность, необходимо обратиться к его легальному определению и конститутивным признакам, закрепленным в законодательстве.

Легальное определение юридического лица по ГК РФ

Центральное место в понимании юридического лица занимает статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она дает исчерпывающее, хотя и предельно лаконичное, определение: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде». Это определение служит отправной точкой для всего последующего анализа.

Ключевыми элементами, заложенными в этой статье, являются:

• Организационное единство: Юридическое лицо – это не просто набор активов или группа людей, а именно организация, то есть структурированное объединение, обладающее внутренней согласованностью, порядком взаимодействия между своими органами и участниками. Это подразумевает наличие устава, системы управления (например, общее собрание, единоличный исполнительный орган), фиксированного наименования и юридического адреса.
• Имущественная обособленность: Суть этого признака в том, что имущество юридического лица отделено от имущества его учредителей (участников) и других юридических лиц. Это имущество учитывается на самостоятельном балансе. Такой подход позволяет защитить личное имущество участников от рисков предпринимательской деятельности и, наоборот, имущество юридического лица от притязаний на личные долги его участников.
• Самостоятельная гражданско-правовая ответственность: Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Это означает, что в случае неисполнения обязательств кредиторы могут обратить взыскание только на активы самой организации, а не на имущество ее учредителей, за исключением случаев субсидиарной ответственности, предусмотренных законом (например, при банкротстве по вине контролирующих лиц).
• Выступление в гражданском обороте и при разрешении споров в суде от своего имени: Юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота. Оно заключает договоры, приобретает права и несет обязанности не как представитель своих учредителей, а как самостоятельный субъект. Аналогично, в суде оно выступает от своего имени в качестве истца или ответчика, защищая свои интересы.

Помимо этих признаков, ГК РФ требует, чтобы юридическое лицо было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных законом. Государственная регистрация – это акт публичного признания его правосубъектности, без которой организация не может считаться юридическим лицом.

Конститутивные признаки юридического лица: подробный анализ

Разберем каждый из конститутивных признаков более детально, чтобы раскрыть их практическое значение и правовую основу.

1. Организационное единство. Этот признак проявляется в наличии у юридического лица определенной внутренней структуры, системы органов управления, порядка их формирования и компетенции. Он закрепляется в учредительных документах (уставе). Без такой структуры организация не смогла бы функционировать как единое целое, а ее воля не могла бы быть сформирована и выражена вовне. Например, в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) есть общее собрание участников, принимающее ключевые решения, и единоличный исполнительный орган (директор), осуществляющий текущее руководство.
2. Имущественная обособленность. Этот признак является краеугольным камнем концепции юридического лица и тесно связан с самостоятельной ответственностью. Имущество юридического лица может быть сформировано за счет вкладов учредителей, прибыли от деятельности, кредитов и других источников. Оно учитывается на самостоятельном балансе.
   • Для большинства юридических лиц, таких как хозяйственные общества, имущество принадлежит им на праве собственности. Учредители (участники) имеют лишь корпоративные права в отношении этих организаций.
   • Однако есть исключения, где учредители сохраняют вещные права на имущество юридического лица. Это касается государственных и муниципальных унитарных предприятий (ГУП и МУП), а также учреждений.
     • Согласно статье 113 ГК РФ, учредители (собственники) унитарных предприятий (государство или муниципальное образование) имеют право собственности на их имущество. Самому предприятию это имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения (для большинства ГУП и МУП) или оперативного управления (для казенных предприятий).
     • Для учреждений (статья 123.21 ГК РФ) учредитель также является собственником имущества, а учреждение приобретает на это имущество право оперативного управления. Эта модель позволяет учредителю сохранять контроль над целевым использованием имущества, что особенно важно для некоммерческих структур.
3. Самостоятельная гражданско-правовая ответственность. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (статья 56 ГК РФ). Это означает, что учредители (участники) юридического лица, а также его органы, как правило, не несут ответственности по долгам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по долгам своих учредителей (принцип ограниченной ответственности). Исключения из этого правила, так называемое «снятие корпоративной вуали» (или «проникновение за корпоративную завесу»), допускаются только в прямо предусмотренных законом случаях, например, при банкротстве, вызванном недобросовестными действиями контролирующих лиц (статья 61.10 ГК РФ).
4. Выступление в гражданском обороте от своего имени. Этот признак подчеркивает автономность юридического лица как субъекта права. Все сделки, совершаемые от его имени, права, приобретаемые им, и обязанности, принимаемые им, принадлежат самой организации, а не ее участникам. В суде юридическое лицо самостоятельно отстаивает свои интересы, что является гарантией его независимости. Так, в спорах, связанных с неисполнением договоров, иск подается к юридическому лицу, а не к его директору или учредителям.

Дополнительные правовые признаки и их значение

Помимо четырех основных конститутивных признаков, выделяемых в статье 48 ГК РФ, для индивидуализации и полноценного функционирования юридического лица необходимы и другие элементы, которые можно назвать дополнительными правовыми признаками. Эти признаки, хотя и не определяют сущность юридического лица, являются обязательными для его идентификации и участия в правоотношениях.

К таким признакам относятся:

• Наименование. Каждое юридическое лицо должно иметь свое уникальное наименование (статья 54 ГК РФ), которое указывается в его учредительных документах и ЕГРЮЛ. Наименование должно включать указание на организационно-правовую форму (например, «Общество с ограниченной ответственностью») и собственно наименование организации. Оно позволяет отличить одно юридическое лицо от другого и индивидуализировать его в гражданском обороте. Нарушение требований к наименованию может повлечь отказ в регистрации или требование о его изменении.
• Место нахождения (юридический адрес). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (статья 54 ГК РФ). Фактический адрес, по которому находится исполнительный орган юридического лица, также указывается в ЕГРЮЛ. Место нахождения имеет принципиальное значение для определения подведомственности судов, места исполнения обязательств, а также для получения корреспонденции. Оно служит публичным индикатором для контрагентов и государственных органов.

Эти дополнительные признаки, вместе с конститутивными, формируют полный портрет юридического лица, обеспечивая его правовую определенность и эффективность участия в гражданском обороте. Без них организация не могла бы быть надлежащим образом идентифицирована и осуществлять свои права и обязанности.

Правовая природа и правосубъектность юридического лица: соотношение и содержание

Вопрос о правовой природе юридического лица является одним из наиболее дискуссионных и фундаментальных в цивилистике. Что это — реальное существо или лишь юридическая фикция? От ответа на этот вопрос зависит понимание его правосубъектности — способности быть носителем прав и обязанностей. Эти два понятия тесно взаимосвязаны: правовая природа объясняет что есть юридическое лицо, а правосубъектность — как оно участвует в правовых отношениях.

Понятие правовой природы юридического лица

Правовая природа юридического лица — это его сущность, внутреннее устройство и место в системе субъектов права. Это попытка объяснить, почему и как организация, не являющаяся физическим лицом, может обладать правами и обязанностями. На протяжении веков юристы предлагали различные концепции, пытаясь ухватить эту неуловимую сущность.

По своей сути, юридическое лицо — это искусственный субъект права, созданный человеком (или государством) для достижения определенных целей, которые сложно или невозможно реализовать индивидуально. Оно не обладает биологическим телом, сознанием или естественной волей в человеческом понимании. Его «воля» формируется через решения органов управления, а «действия» осуществляются через представителей. Эта искусственность не умаляет его правовой значимости, а, наоборот, подчеркивает его уникальную роль как инструмента для организации сложной социально-экономической деятельности.

Основная идея заключается в том, что законодатель, признавая необходимость обособления имущества и коллективной деятельности, наделил определенные организации качеством самостоятельного субъекта права. Это позволило создать эффективный механизм для:

• ограничения ответственности участников, что стимулирует предпринимательскую активность;
• объединения капиталов и ресурсов для крупных проектов;
• обеспечения стабильности и непрерывности деятельности, не зависящей от смены участников;
• целевого использования имущества для достижения специфических задач.

Таким образом, правовая природа юридического лица заключается в его статусе специально сконструированного правопорядком субъекта, обладающего способностью быть носителем прав и обязанностей, отличных от прав и обязанностей его учредителей.

Правосубъектность юридического лица: структура и содержание

Если правовая природа отвечает на вопрос «что это?», то правосубъектность отвечает на вопрос «на что оно способно?». Правосубъектность юридического лица – это признанная и гарантированная государством способность юридического лица быть субъектом гражданских прав и обязанностей. Она включает в себя два основных элемента: правоспособность и дееспособность.

• Правоспособность юридического лица – это его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Согласно пункту 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Важно отметить, что правоспособность юридического лица возникает в момент его государственной регистрации в ЕГРЮЛ и прекращается в момент внесения записи о его ликвидации в тот же реестр.
• Дееспособность юридического лица – это его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Поскольку юридическое лицо не может действовать физически, его дееспособность реализуется через его органы (например, генеральный директор, совет директоров) и представителей (например, по доверенности). Дееспособность юридического лица также возникает одновременно с правоспособностью, то есть с момента государственной регистрации.

Таким образом, в отличие от физических лиц, у которых правоспособность возникает с рождения, а дееспособность – постепенно (с 14 лет частичная, с 18 лет полная), у юридического лица эти два компонента правосубъектности появляются единовременно, в момент регистрации, и прекращаются в момент его ликвидации. Эта особенность подчеркивает искусственный характер юридического лица: оно рождается «юридически» и умирает «юридически».

Изучение правосубъектности юридического лица имеет не только глубокую теоретическую, но и огромную практическую значимость. Пороки в правосубъектности, например, совершение сделки за пределами специальной правоспособности, могут повлечь признание такой сделки недействительной, что имеет серьезные негативные последствия для участников гражданского оборота.

Общая и специальная правоспособность юридических лиц

Вопрос о пределах правоспособности юридических лиц всегда был предметом оживленных дискуссий и законодательных изменений. В российском праве традиционно выделялись два вида правоспособности: общая и специальная (целевая).

До 1 сентября 2014 года действовало правило, согласно которому большинство юридических лиц обладали специальной правоспособностью, то есть могли иметь права и нести обязанности, соответствующие целям деятельности, прямо указанным в их учредительных документах. Это создавало определенные сложности в обороте, поскольку контрагентам приходилось проверять уставные цели каждой организации.

С 1 сентября 2014 года (вступление в силу Федерального зако��а от 05.05.2014 № 99-ФЗ) Гражданский кодекс РФ существенно изменил подход к этому вопросу, закрепив в пункте 1 статьи 49 ГК РФ следующее:

• Общая правоспособность: По общему правилу, коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (например, банки, страховые компании), обладают общей правоспособностью. Это означает, что они могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Им не требуется указывать конкретные виды деятельности в уставе, за исключением лицензируемых видов. Этот принцип значительно упростил гражданский оборот, сделав его более гибким и предсказуемым.
• Специальная (целевая) правоспособность: Этот вид правоспособности сохраняется для некоммерческих организаций, унитарных предприятий, а также в предусмотренных законом случаях для коммерческих организаций (например, банков, страховых компаний, государственных корпораций). Такие юридические лица могут иметь гражданские права, соответствующие целям их деятельности, прямо предусмотренным в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Целевая правоспособность обусловлена спецификой этих организаций: некоммерческие создаются для достижения социальных, культурных, образовательных и иных целей, не связанных с извлечением прибыли; унитарные предприятия и учреждения – для выполнения государственных или муниципальных задач. Их деятельность должна строго соответствовать уставным целям, что обеспечивает контроль за целевым использованием ресурсов и предотвращает злоупотребления.

Таким образом, современное российское законодательство устанавливает разумный баланс, предоставляя широкую свободу действий коммерческим организациям и одновременно сохраняя необходимый контроль над деятельностью тех субъектов, чьи цели ограничены публичными интересами или спецификой их правового статуса.

Дискуссионные вопросы структуры правосубъектности

Хотя правосубъектность традиционно рассматривается как единство правоспособности и дееспособности, в научной доктрине существуют дискуссии относительно ее структуры, особенно в контексте юридических лиц. Один из наиболее обсуждаемых вопросов – это выделение сделкоспособности и деликтоспособности в качестве самостоятельных элементов дееспособности.

• Сделкоспособность – это способность юридического лица совершать сделки. Она является ключевым аспектом дееспособности, поскольку именно через сделки юридическое лицо в основном участвует в гражданском обороте. Способность заключать договоры, выдавать доверенности, принимать обязательства – все это проявления сделкоспособности.
• Деликтоспособность – это способность нести гражданско-правовую ответственность за свои противоправные действия (деликты). Юридическое лицо может причинить вред не только неисполнением договора, но и внедоговорными действиями (например, загрязнение окружающей среды, недобросовестная конкуренция). В таких случаях оно несет самостоятельную ответственность, которая является проявлением его деликтоспособности.

Большинство ученых сходятся во мнении, что сделкоспособность и деликтоспособность не являются отдельными, самостоятельными элементами правосубъектности, а представляют собой конкретные проявления дееспособности юридического лица. Они не существуют отдельно от дееспособности, а являются ее функциональными аспектами. Юридическое лицо, будучи дееспособным, автоматически становится и сделкоспособным, и деликтоспособным, в рамках своей правоспособности.

Однако некоторые исследователи предлагают более дробное деление, аргументируя это тем, что возможность совершать сделки и возможность нести ответственность за деликты могут регулироваться разными нормами и иметь свои нюансы. Тем не менее, наиболее обоснованным и общепринятым в отечественной доктрине остается подход, согласно которому правосубъектность юридического лица включает в себя правоспособность и дееспособность, а последние, в свою очередь, охватывают все необходимые для участия в обороте возможности, включая сделкоспособность и деликтоспособность. Это позволяет сохранить стройность и логичность системы, избегая излишнего дробления понятий.

Научные теории правовой природы юридического лица: критический анализ

Сложность и многогранность института юридического лица на протяжении веков порождали множество научных теорий, каждая из которых пыталась объяснить его сущность, статус и правовую природу. Эти теории не просто абстрактные доктрины; они отражали экономические, социальные и политические реалии своего времени, а также влияли на формирование законодательства и судебной практики. Изучение этих теорий позволяет глубже понять, почему современное право регулирует юридические лица именно так, как оно это делает.

Фикционные теории: от Иннокентия IV до Шершеневича

Одной из старейших и наиболее влиятельных концепций является теория фикции. Ее суть заключается в том, что юридическое лицо — это не реальное, а искусственное образование, порождение правопорядка, «выдумка» или «абстракция», созданная законодателем для удобства гражданского оборота.

Исторические корни: Родоначальником этой идеи считается римский папа Иннокентий IV (XIII век). Он первым назвал корпорацию «persona ficta» (фиктивное лицо) или «corpus mysticum» (мистическое тело), утверждая, что она не имеет души, а значит, не может быть отлучена от церкви или подвергнута наказанию, как физическое лицо. Это было важным шагом для отделения юридического лица от его членов.

Развитие в XIX веке: В XIX веке теория фикции получила мощное развитие в трудах германских цивилистов.

• Фридрих Карл фон Савиньи, один из основателей исторической школы права, в своей фундаментальной работе «Система современного римского права» (том 2, 1840 г.) последовательно отстаивал эту теорию. Он утверждал, что единственными реальными субъектами права являются физические лица, а юридическое лицо – это лишь технический прием, «искусственный субъект», созданный для того, чтобы условно привязать права и обязанности к определенной имущественной массе, объединяющей интересы нескольких лиц. Для Савиньи юридическое лицо не могло обладать собственной волей или сознанием.
• Бернгард Виндшайд, другой выдающийся немецкий юрист, также придерживался фикционной теории, рассматривая юридическое лицо как «идеальное лицо», не имеющее реального существования, но признаваемое правом в качестве носителя прав и обязанностей.

Взгляды Г.Ф. Шершеневича: В российской дореволюционной цивилистике одним из наиболее ярких сторонников теории фикции был Габриэль Феликсович Шершеневич. Он рассматривал юридическое лицо как «искусственный субъект» оборота, созданный для достижения определенной цели. Шершеневич подчеркивал, что юридические фикции – это не обман, а необходимые научные приемы познания, позволяющие эффективно регулировать сложные общественные отношения. Он считал, что юридическое лицо не обладает собственной волей, а лишь использует волю своих физических представителей.

Критика и значение: Последователи теории фикции, как правило, отрицали дееспособность юридического лица в полном объеме, считая, что оно может действовать только через институт представительства, поскольку само не способно формировать и выражать волю. Критики фикционной теории указывали на ее неспособность объяснить реальное существование организаций и их автономность от учредителей. Однако ее значение трудно переоценить: она заложила основы для признания юридического лица как самостоятельного субъекта права, отличного от его членов, и способствовала развитию принципа ограниченной ответственности. Фикционная природа юридического лица до сих пор видится в его форме, сущности, искусственности создания и существования исключительно в правовом поле.

Реалистические теории: концепция реального субъекта и её вариации

В противовес фикционным теориям возникли реалистические теории, которые утверждали, что юридическое лицо обладает своей независимой реальностью, отличной от реальности его участников. Оно существует само по себе, обладает собственной волей и может действовать через свои органы.

1. Органическая теория (О. фон Гирке): Это одна из наиболее известных реалистических концепций. Немецкий правовед Отто фон Гирке развивал свои идеи, в частности, в многотомном труде «Немецкое кооперативное право» (Das deutsche Genossenschaftsrecht), издававшемся с 1868 года. Он полагал, что юридическое лицо (особенно корпорация) – это не просто сумма индивидов, а особый «телесно-духовный организм» (Gesammtperson), «союзная личность», которая обладает сходством с человеком. Гирке считал, что такой социальный организм реально существует, имеет собственную волю, отражающую общий интерес членов, и способен к самостоятельному действию. Для него юридическое лицо было коллективным образованием, рожденным из социального единства, а не просто искусственной конструкцией права.
2. Теория целевого имущества (А. Бринц): Немецкий цивилист Алоиз Бринц предложил альтернативный взгляд, сосредоточив внимание на имущественной основе. Он утверждал, что права и обязанности могут принадлежать не конкретному субъекту, а служить определенной цели (объекту). В этой теории юридическое лицо рассматривается как целевой фонд или обособленное имущество, которое законодатель персонифицирует, придавая ему статус субъекта права. Иными словами, не существует какой-то «личности», а есть имущественная масса, которая организуется для достижения определенной цели и признается правоспособной.
3. Теория интереса (Р. фон Иеринг): Другой выдающийся немецкий юрист, Рудольф фон Иеринг, в своей работе «Дух римского права на различных ступенях его развития» (Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung), опубликованной в нескольких томах с 1852 по 1878 год, предложил теорию, фокусирующуюся на бенефициарах. Согласно Иерингу, права и обязанности юридического лица принадлежат не некой абстрактной сущности, а тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды (он называл их «дестинаторами» – получателями благ). По сути, юридическое лицо – это лишь форма, за которой скрываются интересы конкретных людей. Эта теория подчеркивает функциональную роль юридического лица как средства для обеспечения интересов физических лиц.

Реалистические теории, несмотря на свои различия, объединяет попытка придать юридическому лицу более осязаемый, «реальный» характер, выходящий за рамки простой фикции. Они оказали значительное влияние на развитие корпоративного права, способствуя признанию автономности юридического лица и его способности к самостоятельному волеизъявлению через свои органы.

Другие теории: от коллектива до системы социальных связей

Помимо классических фикционных и реалистических теорий, в разное время были предложены и другие концепции, которые пытались объяснить правовую природу юридического лица, часто отражая специфику конкретных правовых систем или социальных условий.

1. Теория коллектива (А.В. Венедиктов): Эта теория была особенно актуальна в советском праве. Советский цивилист Анатолий Васильевич Венедиктов утверждал, что экономической базой деятельности юридических лиц в СССР является право собственности, принадлежащее всему коллективу в лице государства, и право оперативного управления. В его концепции, коллектив трудящихся конкретного предприятия являлся носителем правосубъектности юридического лица. Эта теория подчеркивала роль трудового коллектива и социалистической собственности, отводя юридическому лицу функцию реализации интересов трудящихся и государства.
2. Теория государства (С.И. Аскназий): Еще одна советская теория, разработанная Сергеем Иосифовичем Аскназием, рассматривала сущность юридического лица через призму стоящего за ним государства. В условиях плановой экономики и государственной собственности, он видел юридическое лицо как инструмент государства, а его правосубъектность – как делегированную государством способность. По сути, юридическое лицо воспринималось как часть единого всенародно организованного коллектива, возглавляемого государством.
3. Теория представительства: Эта теория, тесно связанная с фикционными взглядами, утверждает, что юридическое лицо не имеет самостоятельного существования, а является лишь совокупностью лиц, которые действуют через своих представителей. Вся деятельность организации, все ее права и обязанности, по сути, представляют собой права и обязанности этих физических лиц, реализуемые через институт представительства. Таким образом, юридическое лицо – это не субъект, а лишь механизм для координации действий и интересов группы индивидов.
4. Теория корпоративного единства: Эта концепция рассматривает юридическое лицо как коллективный субъект, обладающий собственной волей, отличной от воли отдельных членов. В отличие от органической теории, она не обязательно приписывает юридическому лицу биологические или метафизические черты, но подчеркивает его статус как самостоятельного объединения лиц, имеющего собственные права и обязанности, которые не сводятся к сумме прав и обязанностей его участников.
5. Теория системы социальных связей (О.А. Красавчикова): В современной российской цивилистике Ольга Алексеевна Красавчикова предложила рассматривать юридическое лицо как сложное образование, представляющее собой систему социальных связей. Эта теория пытается учесть множество факторов, влияющих на существование и функционирование юридического лица, включая интересы трудового коллектива, государства, учредителей и общества в целом. Она подчеркивает динамический характер юридического лица как совокупности взаимодействующих элементов.
6. Теория товарищества (договорная теория): Согласно этой теории, юридическое лицо является результатом договора между его учредителями (как в случае с хозяйственными товариществами) или между учредителями и государством. Она акцентирует внимание на договорной основе возникновения организации и ее внутренней структуре, рассматривая юридическое лицо как продукт волеизъявления и соглашения сторон.

Эти разнообразные теории демонстрируют богатство мысли и стремление правоведов осмыслить феномен юридического лица, каждый раз выходя за рамки простых объяснений и предлагая новые ракурсы для понимания этого сложного института.

Сравнительный анализ и значение теорий для современного российского права

Разнообразие теорий правовой природы юридического лица свидетельствует о его многоаспектности и сложности. Каждая из них в свое время внесла вклад в понимание этого института, подчеркнув те или иные его грани.

Теория	Основное положение	Авторы (представители)	Сильные стороны	Слабые стороны	Значение для современного права
Фикции	Юридическое лицо – искусственная конструкция, созданная правом, не имеющая собственной воли и сознания.	Иннокентий IV, Савиньи, Виндшайд, Шершеневич	Обосновывает ограниченную ответственность участников; отделяет имущество организации от личного.	Не объясняет реальное существование организации и ее автономность.	Лежит в основе принципа ограниченной ответственности и признания организации как самостоятельного субъекта, несмотря на отсутствие естественной воли. Актуальна для понимания «снятия корпоративной вуали».
Реальности (общая)	Юридическое лицо – реально существующий субъект, обладающий собственной волей, отличной от воли его участников.	(Различные подвиды)	Признает автономность организации; обосновывает ее самостоятельные действия.	Метафизичность; сложность объяснения «воли» и «сознания» у небиологического субъекта.	Влияет на концепцию корпоративного управления, где воля юридического лица формируется через органы, а не напрямую участниками.
Органическая	Юридическое лицо – «союзный организм», реально существующий социальный организм со своей волей.	О. фон Гирке	Подчеркивает социальное единство и коллективный характер организации.	Чрезмерная биологизация правового явления.	Влияет на понимание корпоративных отношений, где интересы коллектива могут превалировать над интересами отдельных членов.
Целевого имущества	Юридическое лицо – обособленное имущество, персонифицированное законодателем для достижения определенной цели.	А. Бринц	Фокусируется на имущественной основе; объясняет целевой характер использования активов.	Игнорирует организационный и волевой аспект; сводит субъект к объекту.	Важна для понимания унитарных предприятий и учреждений, где собственник сохраняет права на имущество, а само имущество служит определенной цели.
Интереса	Права и обязанности юридического лица принадлежат реальным физическим лицам – бенефициарам.	Р. фон Иеринг	Акцентирует внимание на конечных бенефициарах; раскрывает функциональную роль организации.	Юридическое лицо теряет самостоятельность, сводится к инструменту.	Актуальна при расследовании злоупотреблений корпоративными правами и в вопросах бенефициарного владения, особенно в антимонопольном законодательстве.
Коллектива	Носителем правосубъектности является трудовой коллектив, а экономическая база – право собственности государства.	А.В. Венедиктов	Подчеркивает социальную роль организации; важна для советского периода.	Идеологизированность; неприменима в рыночной экономике.	Историческое значение для понимания советского гражданского права.
Государства	Сущность юридического лица определяется через стоящее за ним государство как всенародно организованный коллектив.	С.И. Аскназий	Объясняет роль государства в плановой экономике.	Идеологизированность; неприменима в рыночной экономике.	Историческое значение для понимания советского гражданского права и роли государственных предприятий.
Представительства	Юридическое лицо – совокупность лиц, действующих через представителей; не имеет самостоятельного существования.	(Связана с фикциями)	Просто объясняет механизм действий; подчеркивает роль физических лиц.	Не признает автономности и собственной воли организации.	Влияет на регулирование полномочий органов управления и представителей юридического лица.
Корпоративного единства	Юридическое лицо – коллективный субъект с собственной волей, отличной от воли отдельных членов.	(Современные цивилисты)	Подчеркивает самостоятельность корпорации как единого целого.	Не всегда четкое разграничение с органической теорией.	Важна для формирования доктрины корпоративного управления и защиты интересов юридического лица как такового, а не только его отдельных участников.
Системы социальных связей	Юридическое лицо – сложное образование, сочетающее интересы и волю трудового коллектива и государства.	О.А. Красавчикова	Интегративный подход; учитывает множество факторов и интересов.	Недостаточная конкретика, сложность применения в правоприменении.	Перспективна для комплексного анализа юридического лица в контексте современных социально-экономических процессов.
Товарищества (договорная)	Юридическое лицо – результат договора между его учредителями или учредителями и государством.	(Различные авторы)	Подчеркивает договорную природу возникновения; важна для корпоративных организаций.	Не объясняет государственные и муниципальные юридические лица.	Лежит в основе регулирования корпоративных отношений, особенно в хозяйственных товариществах и обществах.

Современное российское гражданское право, по сути, не придерживается какой-либо одной теории в чистом виде, а скорее использует эклектический подход, синтезируя элементы различных концепций.

• Элементы фикционной теории прослеживаются в принципе ограниченной ответственности, в возможности «снятия корпоративной вуали» и в понимании того, что юридическое лицо – это правовая конструкция.
• Элементы реалистических теорий, особенно органической и корпоративного единства, проявляются в признании юридического лица самостоятельным субъектом с собственной волей (формируемой через органы) и интересами, отличными от интересов его участников.
• Теория целевого имущества имеет прямое отражение в регулировании унитарных предприятий и учреждений.
• Теория интереса используется при анализе бенефициарного владения и при выявлении злоупотреблений, когда за юридическим лицом видят реальных выгодоприобретателей.

Таким образом, каждая из теорий, несмотря на свои недостатки, обогатила цивилистическую мысль и продолжает оказывать влияние на доктрину, законодательство и судебную практику, формируя многогранное понимание феномена юридического лица.

Приобретение и прекращение правосубъектности юридического лица

Жизненный цикл юридического лица, подобно жизненному циклу любого организма, имеет начало и конец. Он включает в себя процессы создания (приобретения правосубъектности), функционирования, а также реорганизации и ликвидации (прекращения правосубъектности). Каждый из этих этапов строго регламентирован законом, поскольку затрагивает интересы многочисленных участников гражданского оборота – учредителей, кредиторов, работников, государства.

Создание юридического лица: порядок и правовые последствия

Приобретение юридическим лицом правосубъектности не является естественным процессом, как в случае с физическим лицом. Оно требует целенаправленных действий со стороны учредителей и государственной регистрации. Этот процесс, по сути, является «рождением» нового субъекта права.

Этапы создания и государственной регистрации:

1. Принятие решения о создании: Один или несколько учредителей (физических или юридических лиц) принимают решение о создании юридического лица. На этом этапе определяются:
   • Тип организации: коммерческая (цель – извлечение прибыли) или некоммерческая (цель – достижение социальных, культурных и иных общественно полезных задач).
   • Организационно-правовая форма: например, общество с ограниченной ответственностью (ООО), акционерное общество (АО), фонд, учреждение и т.д. Выбор формы зависит от целей, количества участников и желаемой структуры управления.
   • Система управления: определяется состав и компетенция органов управления (например, общее собрание, совет директоров, единоличный исполнительный орган).
   • Место нахождения: юридический адрес будущей организации.
2. Разработка учредительных документов: Основным учредительным документом для большинства юридических лиц является устав. В нем содержатся сведения о наименовании, месте нахождения, целях деятельности, размере уставного капитала, порядке управления и другие обязательные положения, предусмотренные ГК РФ и специальными законами.
3. Формирование пакета документов: Для государственной регистрации юридического лица при создании необходимо собрать пакет документов, ключевым из которых является заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001. Этот пакет также включает решение о создании, устав, сведения об учредителях и другие документы.
4. Уплата государственной пошлины: За государственную регистрацию юридического лица уплачивается государственная пошлина. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ, ее размер составляет 4 000 рублей. Однако, с 1 января 2018 года действует важное правило: государственная пошлина не уплачивается, если документы поданы в электронном виде, в том числе через многофункциональные центры (МФЦ) и нотариуса. Это стимулирует цифровизацию процесса регистрации.
5. Подача документов в регистрирующий орган: Подготовленный пакет документов подается в налоговую инспекцию (ФНС России) по месту нахождения создаваемого юридического лица, которая является регистрирующим органом. Подача может осуществляться лично учредителем или его представителем, через МФЦ, по почте или в электронном виде.
6. Государственная регистрация в ЕГРЮЛ: После проверки представленных документов регистрирующий орган вносит соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Правовые последствия: Юридическое лицо считается созданным с момента внесения сведений о его создании в ЕГРЮЛ. Именно с этого момента оно приобретает правосубъектность – способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, и может полноценно участвовать в гражданском обороте. Это означает, что до момента регистрации организация не является юридическим лицом, а все действия, совершаемые от ее имени, могут быть расценены как действия физических лиц, несущих личную ответственность.

Реорганизация юридического лица: формы, правопреемство и особенности

Реорганизация – это не просто изменение структуры организации, а процесс, влекущий за собой прекращение одного или нескольких юридических лиц и/или возникновение новых, с обязательным переходом прав и обязанностей в порядке правопреемства. Статья 57 ГК РФ предусматривает пять форм реорганизации: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.

Форма реорганизации	Описание	Принцип правопреемства	Момент завершения реорганизации
Слияние	Два или более юридических лица объединяются в одно новое юридическое лицо. Прежние юридические лица прекращают свое существование.	Права и обязанности всех реорганизуемых лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу по передаточному акту.	С момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.
Присоединение	Одно или несколько юридических лиц присоединяются к другому существующему юридическому лицу. Присоединяемые юридические лица прекращают свое существование, а присоединяющее продолжает действовать.	Права и обязанности присоединяемых юридических лиц переходят к присоединяющему юридическому лицу по передаточному акту.	С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (юридических лиц).
Разделение	Одно юридическое лицо прекращает свое существование, а на его основе возникают два или более новых юридических лица.	Права и обязанности реорганизованного лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.	С момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц.
Выделение	Из состава одного существующего юридического лица выделяется одно или несколько новых юридических лиц. При этом исходное юридическое лицо продолжает свое существование, но с уменьшением объема прав и обязанностей.	Права и обязанности реорганизованного лица переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.	С момента государственной регистрации каждого из вновь возникших юридических лиц.
Преобразование	Изменение организационно-правовой формы юридического лица (например, ООО преобразуется в АО). Реорганизованное лицо прекращает существование, а вместо него возникает новое юридическое лицо, но с той же структурой активов и обязательств.	Права и обязанности реорганизованного лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу по передаточному акту.	С момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

Общие положения о реорганизации:

• Решение о реорганизации: Как правило, принимается учредителями (участниками) юридического лица или уполномоченным органом (например, общим собранием). В предусмотренных законом случаях реорганизация может быть принудительной – по решению суда или государственных органов (например, антимонопольной службы).
• Правопреемство: Главный принцип реорганизации – универсальное правопреемство. Это означает, что все права и обязанности реорганизуемого юридического лица (включая не только договорные, но и внедоговорные, налоговые и т.д.) переходят к правопреемнику (правопреемникам). Документом, определяющим объем переходящих прав и обязанностей, является передаточный акт (для слияния, присоединения, преобразования) или разделительный баланс (для разделения, выделения).
• Защита прав кредиторов: Законодательство предусматривает обязательное уведомление кредиторов о предстоящей реорганизации. Кредиторы вправе потребовать досрочного исполнения обязательств или прекращения обязательств и возмещения убытков. Это мера направлена на защиту их интересов.

Реорганизация является сложным юридическим процессом, требующим тщательного соблюдения всех предусмотренных законом процедур, поскольку ошибка на любом этапе может привести к оспариванию сделки или нарушению прав участников и третьих лиц.

Ликвидация юридического лица: этапы и порядок удовлетворения требований кредиторов

Ликвидация юридического лица – это процедура, направленная на его окончательное прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Результатом ликвидации является утрата юридическим лицом гражданской правоспособности. Она может быть добровольной (по решению учредителей) или принудительной (по решению суда).

Основные этапы добровольной ликвидации:

1. Принятие решения о ликвидации и назначение ликвидатора/ликвидационной комиссии: Учредители (участники) принимают решение о добровольной ликвидации и назначают ликвидатора или ликвидационную комиссию, к которым переходят все полномочия по управлению делами юридического лица.
2. Уведомление регистрирующего органа и публикация сведений:
   • В течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации необходимо уведомить регистрирующий орган (ФНС) по месту нахождения юридического лица путем подачи уведомления по форме № Р15016.
   • Также вносятся сведения о ликвидации в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс).
   • Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана опубликовать сообщение о ликвидации и порядке и сроке заявления требований кредиторами в журнале «Вестник государственной регистрации» и на Федресурсе. Срок для предъявления требований кредиторами не может быть менее двух месяцев с момента публикации такого сообщения.
3. Уведомление кредиторов и работников:
   • Кредиторы должны быть уведомлены о ликвидации письменно.
   • Работники и служба занятости также должны быть уведомлены о предстоящем увольнении не позднее чем за 2 месяца до ликвидации.
4. Составление промежуточного ликвидационного баланса (ПЛБ): После истечения срока для предъявления требований кредиторами (но не ранее двух месяцев с момента публикации в «Вестнике государственной регистрации») ликвидационная комиссия составляет ПЛБ. Он содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также результатах их рассмотрения. ПЛБ утверждается учредителями (участниками).
5. Удовлетворение требований кредиторов: После утверждения ПЛБ ликвидационная комиссия приступает к расчетам с кредиторами в строгой очередности, установленной статьей 64 ГК РФ:
   • Первая очередь: Требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также требования о компенсации сверх возмещения вреда.
   • Вторая очередь: Расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
   • Третья очередь: Расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды (налоги, сборы).
   • Четвертая очередь: Расчеты с другими кредиторами.

   Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Исключение составляют требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, которые удовлетворяются в особом порядке за счет стоимости заложенного имущества. Если у компании недостаточно имущества для удовлетворения всех требований, дальнейшая ликвидация может осуществляться только в порядке банкротства.

6. Составление окончательного ликвидационного баланса (ЛБ): После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ЛБ, который утверждается учредителями (участниками).
7. Распределение оставшегося имущества: Имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех кредиторов, распределяется между акционерами/участниками юридического лица в соответствии с их долями или уставом.
8. Государственная регистрация в связи с ликвидацией: Ликвидатор подает в налоговую инспекцию заявление о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица по форме № Р15016, а также ликвидационный баланс.
9. Завершающие действия: После внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ происходит закрытие счетов в банках, аннулирование кодов статистики, сдача документов по личному составу в архив, официальное уничтожение печати организации. С момента внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим существование.

Процесс ликвидации, особенно при наличии большого количества кредиторов, может быть длительным и сложным. Строгое соблюдение очередности удовлетворения требований кредиторов является критически важным для защиты их прав и предотвращения оспаривания результатов ликвидации.

Исторические аспекты и актуальные проблемы правового регулирования института юридического лица

Институт юридического лица — это не статичная конструкция, а живой организм, который эволюционировал на протяжении тысячелетий, приспосабливаясь к меняющимся экономическим и социальным условиям. От древних времен до наших дней правовая мысль постоянно искала оптималь��ые формы для объединения людей и капиталов. Понимание этой исторической перспективы позволяет глубже осмыслить актуальные проблемы современного регулирования.

Зарождение института в Древнем Риме и его развитие

Хотя в Древнем Риме отсутствовал единый термин «юридическое лицо», именно там были заложены основополагающие идеи, определившие его дальнейшее развитие. Римские юристы, обладая поразительной проницательностью, выработали концепции, которые легли в основу современного понимания коллективного субъекта права.

• Universitas и collegia: В римском праве существовали понятия universitas (община, корпорация) и collegia (профессиональные или религиозные объединения). Эти образования уже тогда обладали рядом признаков, характерных для юридических лиц:
  • Обособленное имущество: Они могли владеть имуществом, которое принадлежало именно общине или коллегии, а не ее отдельным членам.
  • Единое выступление в обороте: Universitas и collegia могли выступать в обороте как единое целое, заключать сделки и быть стороной в судебных процессах. У них был свой представитель (actor), который действовал от имени объединения.
  • Независимость от членов: Смена членов объединения не приводила к прекращению его существования. Si quid universitati debetur, singulis non debetur; nec quod debet universitas, singuli debent («Что причитается общине, не причитается отдельным ее членам; и что должна община, не должны отдельные члены») – эта римская максима ясно выражает принцип имущественной обособленности.

Первыми юридическими лицами в Риме были муниципии (городские общины), которые обладали собственной казной, могли принимать решения и управлять своим имуществом. Затем появились и частные корпорации, такие как объединения откупщиков налогов (publicani), профессиональные гильдии (collegia opificum) и религиозные союзы.

Эволюция в раннем средневековье: После падения Западной Римской империи концепция коллективных образований, способных выступать в обороте, не исчезла. В раннем средневековье, с развитием торговли и ремесел, а также укреплением церковных институтов, уже не только отдельный человек, но и различные союзы людей (например, цехи, гильдии, монастыри) стали признаваться правоспособными. Именно в этот период идеи, зародившиеся в Риме, получили новое осмысление, а папское право, в частности, усилиями Иннокентия IV, дало толчок развитию теории фикции, что еще более четко отделило «искусственное» лицо от «естественного». Таким образом, исторический путь юридического лица – это путь от практической потребности обособления имущества к сложным теоретическим концепциям и законодательному закреплению.

Становление и развитие института юридического лица в России (включая советский период)

В России институт юридического лица также прошел долгий и извилистый путь, отражая особенности социально-экономического и политического развития страны.

Дореволюционная Россия: В дореволюционном российском праве концепция юридического лица развивалась под влиянием западноевропейской доктрины, но с учетом собственных традиций. К XVIII-XIX векам стали признаваться такие формы, как монастыри, церкви, городские общества, акционерные компании. Русские цивилисты, такие как Г.Ф. Шершеневич, В.И. Синайский, И.А. Покровский, активно исследовали эту проблематику, обсуждая различные теории правовой природы. Особенно большое значение имели акционерные общества, которые стали инструментом развития промышленности и торговли.

Советский период: Октябрьская революция и построение социалистического государства кардинально изменили подходы к праву собственности и субъектам гражданского права. В советское время юридическая мысль выясняла природу юридического лица через призму социалистической идеологии, где доминировала государственная собственность.

• Государственное предприятие: Основной упор делался на изучение государственного предприятия, которое, несмотря на то что все его имущество принадлежало государству, обладало правами юридического лица (на праве оперативного управления или хозяйственного ведения). Это было необходимо для обеспечения самостоятельной хозяйственной деятельности и имущественной ответственности.
• Теория оперативного управления: Право оперативного управления позволяло государственным предприятиям владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом, но с существенными ограничениями со стороны собственника – государства.
• Теория коллектива и государства: Как упоминалось ранее, активно развивались теории, объясняющие юридическое лицо через призму «коллектива трудящихся» (А.В. Венедиктов) или «государства» (С.И. Аскназий), что отражало централизованный характер экономики и идеологические установки. В этот период частные юридические лица были фактически ликвидированы, а кооперативы и общественные организации находились под жестким государственным контролем.

Переходный и постсоветский период: С началом перестройки и распадом СССР произошел возврат к рыночной экономике и возрождение частного права. В 1990-е годы начали формироваться новые организационно-правовые формы юридических лиц (ООО, АО, НКО), а Гражданский кодекс РФ 1994 года закрепил современное понимание юридического лица, во многом ориентированное на континентальную правовую традицию. Этот период характеризовался бурным развитием корпоративного законодательства и необходимостью адаптации к новым экономическим реалиям.

Таким образом, институт юридического лица в России является сложным правовым механизмом, опосредующим общественные отношения, связанные с организацией социально-экономической деятельности, и представляет собой постоянно развивающуюся систему, чутко реагирующую на изменения в обществе и экономике.

Модернизация гражданского законодательства о юридических лицах (с 2014 года)

Одним из наиболее значимых этапов в новейшей истории российского законодательства о юридических лицах стало вступление в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Этот закон, вступивший в силу с 1 сентября 2014 года, стал результатом масштабной концепции модернизации гражданского законодательства и был направлен на унификацию норм, устранение пробелов и адаптацию к современным экономическим условиям.

Ключевые изменения, введенные этим законом, оказали фундаментальное влияние на институт юридического лица:

1. Разделение всех юридических лиц на корпоративные и унитарные: Это стало одной из самых существенных новелл.
   • Корпоративные организации (корпорации) – это юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. К ним относятся хозяйственные товарищества и общества (ООО, АО), производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), казачьи общества, общины коренных малочисленных народов РФ. Участники корпораций имеют корпоративные права.
   • Унитарные организации – это юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения, фонды, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании. Эта классификация упорядочила множество форм юридических лиц и закрепила различия в их правовом режиме.
2. Изменение принципа правоспособности:
   • Было установлено правило общей правоспособности для коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, таких как банки, страховые компании). Это означает, что коммерческие корпорации могут совершать любые действия, не запрещенные законом, независимо от того, указаны ли они в их уставе.
   • Специальная (целевая) правоспособность была сохранена для некоммерческих организаций, унитарных предприятий и коммерческих организаций, для которых это прямо предусмотрено законом. Это позволяет обеспечить целевой характер их деятельности.
3. Уточнение видов организационно-правовых форм: Закон пересмотрел и уточнил перечень организационно-правовых форм, а также установил более строгие требования к их формированию и функционированию. Например, были введены публичные и непубличные акционерные общества, что позволило лучше учесть особенности публичного размещения акций.
4. Повышение требований к корпоративному управлению и ответственности: Были усилены положения, касающиеся органов управления юридического лица, их компетенции и ответственности. Введены новые нормы об ответственности лиц, входящих в органы управления, за убытки, причиненные юридическому лицу, а также расширены возможности для «снятия корпоративной вуали» в случаях недобросовестного поведения контролирующих лиц.

Эти изменения сделали российское гражданское законодательство более современным, логичным и соответствующим мировым тенденциям, однако они также породили новые вызовы и вопросы, требующие дальнейшего доктринального осмысления и правоприменительной практики.

Актуальные проблемы и коллизии в современном правовом регулировании

Несмотря на масштабную модернизацию 2014 года, институт юридического лица по-прежнему сталкивается с рядом актуальных проблем и коллизий, которые обусловлены как сложностью самого правового явления, так и постоянно усложняющимися общественными отношениями, формирующимися в процессе создания и деятельности юридических лиц. В современной правовой науке значительное внимание уделяется исследованию этой проблематики.

Рассмотрим наиболее острые проблемы:

1. Проблемы классификации и организационно-правовых форм:
   • Хотя разделение на корпоративные и унитарные организации внесло ясность, на практике возникают вопросы с отнесением некоторых форм к той или иной категории, а также с толкованием их правового режима.
   • По-прежнему существует множество организационно-правовых форм (особенно среди некоммерческих организаций), что иногда затрудняет правоприменение и выбор оптимальной формы для конкретной цели.
2. Ответственность контролирующих лиц и «снятие корпоративной вуали»:
   • Одним из наиболее развивающихся направлений является усиление ответственности лиц, которые фактически контролируют деятельность юридического лица (учредителей, директоров, иных контролирующих лиц). В рамках процедуры банкротства все чаще применяются нормы о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, когда они привлекаются к ответственности по долгам юридического лица.
   • Однако применение концепции «снятия корпоративной вуали» (или «проникновения за корпоративную завесу») до сих пор вызывает дискуссии. Хотя Верховный Суд РФ активно развивает эту практику (например, в Постановлениях Пленума ВС РФ № 6, 7 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в судебных актах по делам о банкротстве), четкие критерии для ее применения остаются предметом споров, что создает правовую неопределенность для добросовестных участников оборота.
   • Пример из судебной практики: В одном из дел Верховный Суд РФ признал, что контролирующее лицо (единственный акционер и директор) должно нести субсидиарную ответственность по долгам компании, которая была доведена до банкротства путем вывода активов и создания искусственной задолженности, даже если формально действия соответствовали процедурам. Это демонстрирует тенденцию к приоритету существа над формой.
3. Взаимодействие с ЕГРЮЛ и достоверность сведений:
   • Единый государственный реестр юридических лиц является основным источником публичных сведений о юридических лицах. Однако на практике встречаются проблемы, связанные с недостоверностью сведений в ЕГРЮЛ (например, фиктивный юридический адрес, номинальный руководитель), что может быть использовано для мошеннических схем или уклонения от ответственности.
   • Законодатель пытается бороться с этим, устанавливая возможность исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ и ответственность за предоставление недостоверных сведений. Однако вопрос обеспечения полной достоверности данных остается актуальным.
4. Проблемы, возникающие в контексте цифровизации и новых технологий:
   • Развитие цифровой экономики порождает новые вызовы для института юридического лица. Возникают вопросы о правовом статусе децентрализованных автономных организаций (DAO), использовании блокчейн-технологий для корпоративного управления, а также электронной регистрации и взаимодействия с государственными органами. Законодательство не всегда успевает за темпами технологического развития.
   • Пример: Введение института «цифровых прав» и регулирование криптовалют ставят вопрос о том, как юридические лица могут владеть, использовать и распоряжаться такими активами, и как это соотносится с традиционными принципами имущественной обособленности.
5. Коллизии между нормами гражданского и специального законодательства:
   • Несмотря на попытки унификации, по-прежнему существуют расхождения между общими нормами ГК РФ о юридических лицах и специальными законами (например, о банках, страховании, некоммерческих организациях). Это может приводить к сложностям в толковании и применении норм.

Актуальные проблемы правового регулирования юридических лиц тесно связаны с постоянно усложняющимися общественными отношениями, формирующимися в процессе создания и деятельности юридических лиц. Их решение требует дальнейших научных исследований, совершенствования законодательства и развития правоприменительной практики.

Значение юридических лиц в гражданском обороте и тенденции их развития

Юридическое лицо – это не просто правовая конструкция, а один из самых мощных инструментов для организации экономической и социальной жизни. Его роль в современном гражданском обороте и экономике невозможно переоценить. Понимание этой роли и основных тенденций развития позволяет прогнозировать будущие изменения в правовом регулировании.

Роль юридического лица в современном гражданском обороте и экономике

1. Объединение капиталов и ресурсов: Юридические лица являются идеальным механизмом для объединения капиталов и других ресурсов от множества лиц. Это позволяет реализовывать масштабные проекты, которые были бы недоступны для одного человека. Например, строительство крупного завода или разработка месторождения требуют колоссальных инвестиций, которые могут быть собраны через акционерное общество.
2. Ограничение рисков: Один из ключевых факторов, стимулирующих создание юридических лиц, – это принцип ограниченной ответственности. Учредители (участники) большинства корпоративных юридических лиц рискуют только размером своих вкладов в уставный капитал, а не всем своим личным имуществом. Это значительно снижает индивидуальные риски и поощряет предпринимательскую активность.
3. Ведение коллективной предпринимательской деятельности: Юридическое лицо обеспечивает организационную структуру для ведения бизнеса группой лиц. Оно создает правовое поле, в котором участники могут координировать свои действия, распределять прибыль, но при этом сохранять обособленность своего личного имущества.
4. Обособление имущества для специальных целей: Юридическое лицо позволяет выделить определенное имущество (имущественный комплекс) и придать ему особый правовой режим, направленный на достижение конкретных целей. Это особенно важно для некоммерческих организаций (фонды, учреждения), где имущество используется для социальных, благотворительных, образовательных и других общественно полезных задач, а также для государственных и муниципальных унитарных предприятий, чье имущество служит публичным интересам.
5. Стабильность и непрерывность: Юридическое лицо обладает более высокой стабильностью и непрерывностью существования по сравнению с индивидуальным предпринимательством. Смена учредителей, руководителей или даже смерть одного из них, как правило, не влечет за собой прекращение деятельности самой организации, что критически важно для долгосрочных проектов и поддержания договорных отношений.
6. Удобство для государственного регулирования и налогообложения: Для государства юридическое лицо является удобным субъектом для регулирования экономической деятельности, сбора налогов и осуществления контроля. Оно имеет четкие идентификационные признаки, адрес, отчетность, что упрощает взаимодействие с государственными органами.

Таким образом, юридическое лицо – это не только технический прием, но и фундаментальный элемент современной экономики, позволяющий эффективно организовывать разнообразную деятельность и обеспечивать правовую определенность в гражданском обороте.

Тенденции развития правового статуса юридических лиц в России

Современные тенденции развития правового статуса юридических лиц тесно связаны с глобальными социально-экономическими изменениями и технологическим прогрессом. Цивилистическая мысль постоянно развивалась в поисках объяснения феномена юридического лица, и этот процесс продолжается, отражаясь в законодательных инициативах и судебной практике.

1. Цифровизация юридической деятельности:
   • Электронное взаимодействие: Все активнее внедряются информационные технологии в юридическую деятельность. Это проявляется в развитии электронного взаимодействия с государственными органами (ФНС, суды), возможности электронной подачи документов для регистрации и ликвидации юридических лиц.
   • Электронные сервисы: Появляются и развиваются онлайн-сервисы, упрощающие создание, управление и прекращение деятельности юридических лиц, что делает гражданский оборот более доступным и эффективным.
   • DAO и смарт-контракты: На горизонте появляются такие явления, как децентрализованные автономные организации (DAO), функционирующие на базе блокчейна и смарт-контрактов. Их правовой статус, особенности управления и ответственности пока не имеют однозначного регулирования в российском праве, но эта тенденция указывает на возможное появление совершенно новых форм коллективной деятельности.
2. Усиление требований к корпоративному управлению и ответственности:
   • Повышение прозрачности: Общество и государство требуют большей прозрачности в деятельности юридических лиц, особенно крупных корпораций. Это проявляется в требованиях к раскрытию информации, борьбе с «серыми» схемами и повышении стандартов корпоративного управления.
   • Защита прав миноритарных участников: Законодательство стремится усилить защиту прав миноритарных акционеров и участников, предоставляя им новые инструменты для контроля за деятельностью органов управления и оспаривания неправомерных решений.
   • Борьба с злоупотреблениями корпоративными правами: Продолжается активная работа по противодействию злоупотреблениям со стороны контролирующих лиц, что проявляется в развитии института субсидиарной ответственности и более широком применении «снятия корпоративной вуали».
3. Дальнейшая модернизация законодательства:
   • Адаптация к экономическим условиям: Законодательство о юридических лицах находится в постоянном процессе совершенствования, чтобы адаптироваться к меняющимся экономическим условиям, новым бизнес-моделям и международным стандартам.
   • Унификация правоприменительной практики: Верховный Суд РФ активно работает над формированием единой судебной практики по вопросам, касающимся юридических лиц, что способствует повышению предсказуемости и стабильности гражданского оборота.
   • Международное сотрудничество: Российское законодательство учитывает опыт зарубежных стран и международные рекомендации, особенно в сфере корпоративного права и противодействия отмыванию денег.

В целом, тенденции указывают на то, что институт юридического лица будет продолжать развиваться в направлении большей гибкости, прозрачности, ответственности и адаптивности к новым технологическим и экономическим реалиям, сохраняя при этом свои фундаментальные принципы, заложенные веками правовой мысли.

Заключение

Институт юридического лица – один из краеугольных камней современного гражданского права, представляющий собой сложную, многогранную и постоянно развивающуюся категорию. В рамках настоящего исследования мы проследили его эволюцию от древнеримских universitas до современных корпораций, детально проанализировали его сущность, правовую природу, правосубъектность и основные научные теории, а также выявили актуальные проблемы и тенденции развития в российском законодательстве.

Ключевыми выводами работы являются следующие положения:

Во-первых, юридическое лицо является организацией, обладающей четырьмя конститутивными признаками: организационным единством, имущественной обособленностью, самостоятельной ответственностью и выступлением в гражданском обороте от своего имени. Эти признаки, закрепленные в статье 48 Гражданского кодекса РФ, обеспечивают его автономность и позволяют отличать его от физических лиц и простых объединений. Дополнительные признаки, такие как наименование и место нахождения, играют важнейшую роль в его индивидуализации.

Во-вторых, правовая природа юридического лица заключается в его искусственном, сконструированном правопорядком характере, позволяющем коллективным образованиям выступать в обороте как единому целому. Его правосубъектность, включающая правоспособность и дееспособность, возникает единовременно с государственной регистрацией и прекращается при ликвидации. Современное российское право устанавливает баланс между общей правоспособностью для большинства коммерческих организаций и специальной (целевой) – для некоммерческих и некоторых других видов, что является результатом модернизации законодательства 2014 года. Дискуссии о структуре правосубъектности, в частности о выделении сделкоспособности и деликтоспособности, показывают глубину научного поиска в этой области.

В-третьих, история правовой мысли предлагает множество научных теорий о природе юридического лица. От фикционных теорий (Иннокентий IV, Савиньи, Шершеневич), подчеркивающих искусственность и условность, до реалистических концепций (О. фон Гирке с его органической теорией, А. Бринц с теорией целевого имущества, Р. фон Иеринг с теорией интереса), стремящихся найти «реальное» основание для существования организации. Менее распространенные, но значимые теории (коллектива, государства, представительства, корпоративного единства, системы социальных связей О.А. Красавчиковой, товарищества) дополняют эту картину. Современное российское право использует эклектический подход, синтезируя элементы различных теорий для наиболее полного и функционального регулирования.

В-четвертых, приобретение и прекращение правосубъектности юридического лица – это строго регламентированные законом процедуры. Создание через государственную регистрацию является моментом рождения нового субъекта права. Реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) обеспечивает правопреемство, а ликвидация – полное прекращение деятельности без перехода прав и обязанностей, с обязательным удовлетворением требований кредиторов в установленной законом очередности.

В-пятых, исторический путь института юридического лица от Древнего Рима до наших дней демонстрирует его адаптивность к меняющимся условиям. Модернизация гражданского законодательства 2014 года, разделившая юридические лица на корпоративные и унитарные, а также изменившая подход к правоспособности, стала важным этапом. Однако остаются и актуальные проблемы, такие как вопросы классификации, усиление ответственности контролирующих лиц, «снятие корпоративной вуали», обеспечение достоверности сведений в ЕГРЮЛ, а также вызовы, связанные с цифровизацией.

Наконец, значение юридических лиц в современном гражданском обороте и экономике невозможно переоценить. Они служат инструментом для объединения капиталов, ограничения рисков, ведения коллективной деятельности и обособления имущества. Тенденции развития указывают на дальнейшую цифровизацию, усиление требований к корпоративному управлению и ответственности, а также непрерывное совершенствование законодательства, что делает институт юридического лица одним из наиболее динамичных и перспективных для дальнейших научных исследований.

Будущие исследования в этой области могут быть сосредоточены на более глубоком анализе правового статуса децентрализованных автономных организаций (DAO), разработке унифицированных подходов к «снятию корпоративной вуали», а также на изучении влияния искусственного интеллекта на процессы корпоративного управления и принятия решений. Эти направления обещают новые вызовы и открытия в понимании юридического лица как субъекта гражданского права.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993 // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239. 8 декабря.
3. ГК РФ Статья 48. Понятие юридического лица. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/be5ddb80e557f920f2694b8e62d4b9715102a20b/ (дата обращения: 27.10.2025).
4. ГК РФ Статья 57. Реорганизация юридического лица. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d2f63f5339f4d7b21a3782b1c7ff23cf4458f270/ (дата обращения: 27.10.2025).
5. Бараненков В.В. Значение института юридического лица в современном российском праве и перспективы его совершенствования // Статья подготовлена для справочной базы «КонсультантПлюс».
6. Булаков О.Н., Зыкова И.В. Правоведение. Москва: Кнорус, 2007. 436 с.
7. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий. Ленинград, 1928. 328 с.
8. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. Москва: Омега-Л, 2007. 607 с.
9. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. Вопросы и ответы. Москва: Юриспруденция, 2005. 160 с.
10. Иванова А.А., Горшенева И.А. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. Москва: Экзамен, 2009. 159 с.
11. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. Москва, 2000. 512 с.
12. Кадышева О.В. Определение национальности юридических лиц в международном частном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2003.
13. Комаров С.А. Правоведение. Учебник. Москва: Юристъ, 2003. 384 с.
14. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Москва: Юрист, 2006. 300 с.
15. Мартышин О.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. Москва: Норма, 2007. 496 с.
16. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ТК Велби, Проспект, 2006. 640 с.
17. Марчук Д.В., Глыбовская Н.А. Общая теория государства и права. Москва: Тетра Мистем, 2009. 128 с.
18. Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. 2-е изд. Москва: Юристъ, 2007. 768 с.
19. Пономарева Д.С. Правосубъектность юридического лица: теоретико-правовой аспект. Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220268/1/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%94.%D0%A1..pdf (дата обращения: 27.10.2025).
20. Проблемы теории государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Сырых. Москва: Эксмо, 2008. 528 с.
21. Рудаков Г.П., Балашов А.И. Правоведение: Учебник для ВУЗов. Санкт-Петербург: Питер, 2006. 268 с.
22. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. Москва: Юстицинформ, 2006. 704 с.
23. Червонюк В.И. Теория государства и права. Учебник. Москва: ИНФРА М, 2006. 704 с.
24. Якушев В.С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989. Сб. статей. Москва: Статут, 2001. 452 с.
25. § 2. Теории юридического лица // Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/grishaev_sp_evolutsia_zakonodatelstva_o_yuridicheskih_litsah/ (дата обращения: 27.10.2025).
26. Статья 48 ГК РФ. Понятие юридического лица (действующая редакция). URL: https://www.zakonrf.info/gk/48/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Основные теории сущности юридического лица. Фикционные теории. URL: https://be5.biz/pravo/g002/08.htm (дата обращения: 27.10.2025).
28. Правосубъектность юридических лиц: понятие, признаки. URL: https://studfile.net/preview/428399/page:10/ (дата обращения: 27.10.2025).
29. Понятие юридического лица в соответствии со статьей 48 ГК РФ. URL: https://lexkons.ru/ponyatie-yuridicheskogo-litsa-v-sootvetstvii-so-statey-48-gk-rf/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Этапы добровольной ликвидации компании. URL: https://rosco.su/press/etapy_dobrovolnoy_likvidatsii_kompanii/ (дата обращения: 27.10.2025).
31. Формы и виды реорганизации юридического лица. URL: https://portal.b14.economy.gov.ru/articles/kakie-formy-reorganizatsii-yuridicheskogo-litsa-byvayut-i-chto-oni-predstavlyayut (дата обращения: 27.10.2025).
32. Ст. 48 ГК РФ. Понятие юридического лица. URL: https://www.audit-it.ru/nalog/prm/48.html (дата обращения: 27.10.2025).
33. Теории правовой природы юридического лица // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/496/108561/ (дата обращения: 27.10.2025).
34. Теории происхождения юридических лиц в гражданском праве. URL: https://expertmik.ru/teorii-proiskhozhdeniya-yuridicheskikh-lits-v-grazhdanskom-prave/ (дата обращения: 27.10.2025).
35. Основные теории правовой природы юридического лица в современной доктрине и нормативное закрепление признаков юридического лица в отечественном законодательстве // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-teorii-pravovoy-prirody-yuridicheskogo-litsa-v-sovremennoy-doktrine-i-normativnoe-zakreplenie-priznakov-yuridicheskogo (дата обращения: 27.10.2025).
36. Правосубъектность юридического лица. URL: https://lex-pravo.ru/pravosubektnost-yuridicheskogo-lica/ (дата обращения: 27.10.2025).
37. Основные теории сущности юридического лица. URL: https://radnik.online/polezno/2017-09-11-2-osnovnyie-teorii-sushhnosti-yuridicheskogo-litsa (дата обращения: 27.10.2025).
38. Сущность юридического лица. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.ru/upload/iblock/2ee/2ee5b2259654d4f6d7139265f6f1c243.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
39. Теоретические и правовые основы юридических лиц в российском и зарубежном праве // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-pravovye-osnovy-yuridicheskih-lits-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-prave (дата обращения: 27.10.2025).
40. Ликвидация юридического лица. Способы, последствия, цель. Последовательность и общая характеристика. URL: https://valen-legal.ru/uslugi/likvidatsiya-yuridicheskogo-litsa/ (дата обращения: 27.10.2025).
41. В чем заключается суть теории реального субъекта? // Studme.org. URL: https://studme.org/190886/pravo/chem_zaklyuchaetsya_sut_teorii_realnogo_subekta (дата обращения: 27.10.2025).
42. Понятие юридического лица — ст.48 ГК РФ. URL: https://aup.ru/docs/gk/chast1/st48.htm (дата обращения: 27.10.2025).
43. Теория реальности юридического лица // dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2103/%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF (дата обращения: 27.10.2025).
44. Правосубъектность юридического лица. URL: http://samarskiy.ru/wp-content/uploads/2017/01/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
45. Теория юридического лица. Юридические лица – как юридическая функция. URL: https://studfile.net/preview/428399/page:27/ (дата обращения: 27.10.2025).
46. Юридические лица // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/yuridicheskie-litsa (дата обращения: 27.10.2025).
47. Что нужно для регистрации юридического лица: как зарегистрировать предприятие. URL: https://journal.tinkoff.ru/registraciya-yur-lica/ (дата обращения: 27.10.2025).
48. Государственная регистрация юридического лица, порядок, документы, отказ, срок, образцы заявлений. URL: https://www.law.ru/art/21431-gosudarstvennaya-registratsiya-yuridicheskogo-litsa (дата обращения: 27.10.2025).
49. Ликвидация ООО пошаговая инструкция в 2025 году. URL: https://kontur.ru/articles/734 (дата обращения: 27.10.2025).
50. Юридическое лицо: понятие, виды и особенности в экономике. URL: https://finance.mail.ru/2025-03-15/yuridicheskoe-litso-ponyatie-vidy-i-osobennosti-v-ekonomike/ (дата обращения: 27.10.2025).
51. Основные этапы и алгоритм создания юридического лица: ООО, ЗАО или ОАО. URL: https://klerk.ru/cons/buh_i_yurist/285516/ (дата обращения: 27.10.2025).
52. Государственная регистрация юридического лица. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/related_activities/registration_ip_llc/reg_llc/ (дата обращения: 27.10.2025).
53. Теория фикции юридического лица. URL: http://www.encyclopediapaedia.ru/3/26422/%D0%A2%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF-%D0%A4%D0%98%D0%9A%D0%A6%D0%98%D0%98-%D0%AE%D0%A0%D0%98%D0%94%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%93%D0%9E-%D0%9B%D0%98%D0%A6%D0%90.html (дата обращения: 27.10.2025).
54. Теория фикции юридического лица и теории реальности органической теории юридического лица. URL: https://www.ekonomics.ru/1-3006.html (дата обращения: 27.10.2025).