Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
1.2. ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
ГЛАВА
2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА
2.2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ЧАСТНОГО ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Необходимо учитывать, что устоявшиеся классические определения юридического лица в теории права традиционны и не всегда соответствуют действительности, например, давно устарело определение юридического лица (данное Алексеевым С.С., Хропанюком В.Н., Спиридоновым Л.И., Лазаревым В.В., Матузовым Н.И., Малько А.В.) как коллективного субъекта в области частноправовых отношений , а строгая позиция цивилиста по поводу отнесения юридического лица непосредственно к частноправовой сфере отношений также связана с традиционным определением юридического лица и закреплением порядка его деятельности в гражданском праве государств, тогда как международное юридическое лицо сочетает в себе функции частной и публичной сфер деятельности.
Различные теории, стремящиеся раскрыть природу юридических лиц, принято разделять на две основные группы — теории фикции, трактующие юридическое лицо как некое условное допущение, признаваемое правом, и теории, признающие реальное существование юридических лиц либо в техническом смысле, либо в смысле явления объективной реальности. Фиктивным он считал не бытие юридических лиц, а волю, которая фиктивно приписывается им законом для того, чтобы наделить их статусом субъекта права.Итогом развития этого направления явились позитивистская и нормативистская теории юридического лица, согласно которым последнее — это продукт .
Степень научной разработанности темы: многие проблемы теории и практики, касающиеся проблемы ЮПЛ существуют уже в течение продолжительного периода времени и были неоднократно обозначены и проанализированы как российскими, так и зарубежными учеными. Различные аспекты обозначенной темы освещены в работах и многих других авторов. Научные исследования и работы российских авторов представляют собой крепкий фундамент для дальнейшей разработки предложений по совершенствованию законодательства в области правового регулирования института ЮПЛ. Современная научная литература уделяет внимание различным аспектам ЮПЛ, однако, комплексные исследования практически отсутствуют. Среди современных работ стоит назвать исследования: В.Б.Базврова , К.А.Бекетовой , О.П.Ермишкиной , Ю.А.Кицай , А.П.Кулаженкова, Э.А.Сагалаковой , Р.Р.Садриевой .
Актуальность дополнительно обуславливает также развитие концепции юридических лиц публичного права, которая наряду с Центральным Банком РФ, Российской академией наук, Фондом инновационного развития центра «Сколково», обращает свое внимание и на государственные внебюджетные социальные фонды.
Таким образом, началом ликвидации является либо решение учредителей (участников) организации (юридического лица), решение органа юридического лица, уполномоченного на принятие решения о ликвидации организации учредительными документами (наиболее распространенный вариант), либо решение суда.
Иcточниковeдчecкой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О Центральном банке Российской Федерации», «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», «О науке и государственной научно-технической политике» и другие.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся по поводу создания юридических лиц. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие создание юридических лиц.
В-четвертых, с появлением в настоящее время новых видов юридических лиц, изменением форм собственности следует по-иному взглянуть на достижения цивилистической науки в исследовании теории юридического лица. Многие теоретические положения были разработаны в советский период. Не отрицая наличия в них положительных моментов, необходимо констатировать направленность данных разработок на изучение государственного предприятия, которое в то время являлось господствующим видом юридического лица. Сегодня государственное или муниципальное унитарное предприятие (а также учреждение) выступает переходным видом юридического лица, так как не обладает правом собственности на принадлежащее ему имущество. Это один из примеров, подтверждающих необходимость современного подхода к изучению сущности юридического лица, а также его создания (доктринальный подход).
Именно данный фактор отражает и практическую направленность нашей курсовой работы.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся по поводу создания юридических лиц. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие создание юридических лиц.
Список источников информации
1.Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. — М.: Юристъ. 2004. -276 с.
2.Бушев А. Ю., Макарова О. А., Попондопуло В. Ф. Коммерческое право зарубежных стран. –СПб.: Питер. 2003. -288с.
3.Васильев Е. А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве капиталистических государств : Учеб. пособие. — М. : МГИМО, 1983. — 94 с.
4.Германское право. Часть
1. Гражданское уложение. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -220с.
5.Германское торговое уложение. Раздел пятый. Ч. 2 // Германское право. -М.: Исслед. Центр. Частн. права 1996. С. 28 — 29.
6.Гражданское право. Т. 1. 6-е изд. Перераб. и доп./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. –М.: Проспект. 2008. -784с.
7.Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. 1./ Под ред. Васильева Е. А., Комарова А. С. –М.: Международные отношения. 2004. -560с.
8.Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран//Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы/Отв. Ред. Пучинский В. К., Кулагин М. И. –М. 1986. -890с.
9.Гражданское и торговое право капиталистических стран /Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980. -790с.
10.Гражданское и торговое право зарубежных стран/Под ред. Пучинского В. К, -М,: МЦФЭР. 2004. -896 с.
11.Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции. –М.: Волтерс Клувер, 2006. -719с.
12.Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. –М.: 2001.
13.Зайберт У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов//Основы немецкого торгового и хозяйственного права. –М.: 1995. -390с.
14.Закон о регулировании порядка производства по делам о несостоятельности//Германское право. Deutsches Recht : Пер. с нем. / Герм. фонд междунар. Правового сотрудничества. — М. : Междунар. Центр финансово-экон. развития, 1996.
15.Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1992. -192 с.
16.Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ).
–М.: Высшая шк. 2006. -813с.
17.Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. -М.: Юрид. Литература. 1991. -206с.
18.Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. — М. : Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. -175 с.
19.Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование/Руков. авт. коллект. В.В. Залесский. М.: НОРМА, 2000. -390с.
20.Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Сб. статей. — М.: Бек, 1995. -281с.
21.Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии / В.В. Степанов. — М.: Статут, 1999. — 204 с.
22.Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы).
–Минск.: Амалфея, 1999. -607с.
23.Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права. –М.: Норма, 2007. -351 с.
24.Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т.
1. Полутом 1.
25.Присяжнюк А. Н. Негласное товарищество в праве России и Германии: сравнительно-правовой анализ//Бюллетень нотариальной практики. 2006, № 4.
список литературы
