Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение
Глава
1. Основные положения
1.1. Понятие юридических презумпций, аксиом и фикций
1.2. Соотношение понятий юридических презумпций, аксиом и фикций
Глава
2. Особенности практического применения юридических презумпций, фикций и аксиом
2.1. Особенности практического применения юридических фикций
2.2. Особенности практического применения юридических аксиом и презумпций
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Что такое юридическая презумпция? Существует великое множество определений данного явления но, несмотря на кажущееся многообразие, все их можно свести к двум основным подходам — динамическому и статистическому.
Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку правовые аксиомы, презумпции и фикции как элементы юридической техники имеют большое значение в правореализации, правоприменении, правотворчестве и толковании права.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее правовые аксиомы, презумпции и фикции.Целью курсовой работы является исследование и изучение правовых аксиом, презумпций и фикций.
Фикции и презумпции, как это может показаться, на первый взгляд, странным, лучшую питательную среду имеют в достаточно развитых и стабильных правовых системах. Давно было замечено, что две наиболее практические во всемирной истории нации (римляне и англичане) охотно допускали помощь воображения в деле правосоздания. Добавим, что в Древнем Риме и в Англии законодательство эволюционировало в течение столетий. Однако включением в механизм правового регулирования искусственных конструкций могут преследоваться принципиально различные цели. Фикции, основанные на аксиомах прецедентного права, и фикции, покоящиеся на аксиомах романо-германской правовой семьи, имеют больше различий, чем общих признаков, поэтому они нуждаются в обособленном анализе, подобно тому, как геометрия Евклида, будучи основана на одних аксиомах, а Лобачевского – на других, представляют разные науки, требующие различных методов изучения. Так, фикции, вводимые в английском праве, преследовали три цели. Первая цель – смягчение жестокости норм средневекового уголовного права, вторая – расширение перечня приказов суду, третья – дать судьям возможность обходить требования общего права о подсудности дел. Континентальному праву эти цели не были присущи. Мы в дальнейшем будем иметь в виду служебную роль фикций в сфере романо-германского права.
Методологическую основу работы составила система различных методов, логических приёмов и средств познания рассматриваемой проблемы. В рамках диалектической теории применялись как общенаучные так и частнонаучные методы исследования, как-то: историко-правовой, формально-логический, системно-структурный.
В настоящее время значительно возросла распространенность (стало быть, и роль) юридических презумпций и фикций. Как представляется, правовые фикции и презумпции должны рассматриваться не в статике (как это происходит во многих имеющихся исследованиях), а в контексте процесса правового регулирования, так как данные явления направлены на упорядочение общественных отношений и закреплены в правовых нормах.При написании работы автор ставить цель уяснить: что представляют собой юридические фикции, презумпции и преюдиции.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть презумпции и фикции как инструменты юридической техники. Рассмотреть теоретические аспекты презумпций и фикций; Охарактеризовать особенности презумпций и фикций.
Последние два не составляют предмет данного исследования, т.к. ими занимается теория и практика гражданского права. Мы же обратимся к первым двум, и начнем, пожалуй, с более распространенных и общеизвестных — презумпций.
Основу исследования составили работы ученых, занимающихся исследованием данной темы. Особе следует отметить работы таких ученых как А. М. Ларина, И, Л. Петрухина, Н. Н. Полянского, В. М. Савицкого, М. С. Строговича.
В самом начале своего исследования автор обращается к положениям Конституции Российской Федерации, в частности, к п. 1 ст. 49, в котором дается понятие принципа презумпции невиновности и определяются его конструктивные признаки. Приведя данную формулировку, автор обращает внимание на то, что любая презумпция являет собой предположение о существовании или наличии каких-либо фактов, событий, обстоятельств и их последствий. При этом он ссылается на известного советского теоретика права профессора В.К. Бабаева . Далее автор указывает, что в основу любой презумпции кладется неоднократная повторяемость жизненных событий или ситуаций , поэтому разумно предположить, что при аналогичных условиях это событие или ситуация повторится вновь. Здесь автор ссылается уже на зарубежного исследователя П. Кэмпбела .
Реорганизация и ликвидация юридического лица
Возникновение,реорганизация и ликвидация юридического лица.Основные разновидности юридических лиц.добровольный и принудительный порядок ликвидации юридических лиц.
Исторические корни юридической науки находятся в глубокой древности. Всем известные древнегреческие философы Платон и Аристотель в своих трактатах касались некоторых юридических проблем. Но как наука юриспруденция начала формироваться в эпоху Древнего Рима благодаря римским юристам (Гая, Павла, Ульпиана, Цицерона).
В древнем римском праве существовала полная свобода образования коллегий. Такой порядок, по словам Гая, был заимствован из греческого права и просуществовал до конца дней Республики. Во времена Августа был издан специальный закон, по которому ни одна корпорация, не могла возникнуть без предварительного разрешения сената императора, кроме религиозных и некоторых привилегированных объединений.
Российское общество, находящееся в состоянии глубоких изменений (реформы, структурная перестройка, ликвидация и создание новых институтов и т.д.), характеризуется значительным усилением напряженности, обострением всякого рода противоречий, возникновением многочисленных конфликтных очагов в самых различных областях государственной и общественной жизни. Однако, большинство государственных, правоохранительных органов, общественно-политических и профессиональных организаций уделяют слабое внимание рассмотрению внутренних причин происходящего, а потому не способны адекватно реагировать на конфликтные процессы. Наша теория и государственные структуры неподготовлены к их анализу и управлению ими. Как правило, ситуация застает врасплох органы власти и общественность. Нарастает острота конфликтов, многие из них остаются нерешенными.
В связи с этим рассмотрение вопроса о юридическом процессе является на сегодняшний день актуальным.
Коммерческие и некоммерческие.
Научная и учебная литература
1.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981.
2.Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
3.Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. N 3.
4.Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. N 8.
5.Душакова Л.А. Правовые фикции: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 28.
6.Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. N 7.
7.Зайцев И.М. Фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1.
8.Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.
9.Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.
10.Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
11.Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве. Ярославль, 2000.
12.Кузнецова О.А. Фикции в гражданском праве // Цивилистические записки. Вып. 4. М., 2005.
13.Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
14.Масленников А.В. К вопросу о значении понятия «правовые аксиомы / А.В. Масленников // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 3.
15.Масленников А.В. Правовые аксиомы: учеб. пособие / А.В. Масленников, Т.Е. Зяблова; ВЮИ ФСИН России. Владимир, 2006.
16.Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Дис. .. канд. юрид. наук. Абакан, 2004.
17.Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2008.
18.Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
19.Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
20.Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. Изд. 5-е. М., 1995.
21.Шугрина Е.С. Техника юридического письма: Учебно-практическое пособие. М., 2000.
22.Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2007.
23.Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2006.
список литературы
