Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА 5
2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРЕЦЕДЕНТОВ 14
3. ПЕРСПЕКТИВЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕЦЕДЕНТА В СТРАНАХ ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ ПРАВА 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
Содержание
Выдержка из текста
Этот источник права широко используется в англосаксонской системе права. Судебный прецедент — источник права, в наибольшей мере раскрывающий своеобразие англосаксонской правовой системы. Возникший в Англии и распространившийся в десятках стран мира, он повсеместно остается в основе своей английским, хотя, конечно, и отражает специфику местных условий и британской колониальной политики.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. При применении перечисленных источниках возможен судебный прецедент.
Актуальность темы исследования выражена назревшей необходимостью реформирования отечественной правовой системы, применение в которой юридического прецедента способно в перспективе на практике откорректировать наиболее существенные судебные ошибки и злоупотребления, а также обеспечить единство судебной практики.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики понятия и признаков источников права), сравнительный (при описании особенностей каждого признаки юридического прецедента), структурно-аналитический (для изучения решений Конституционного Суда РФ как источник права).
Прецедент, как определяет Рене Давид – решение по конкретному делу, которое должно быть обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, или служить в качестве примера модель толкования закона, не имеющие обязательной силы.Альтернативности свойства раствора в приведенном выше определении (связывание или ориентировочный) позволяет переформулировать следующим образом: прецедент – решение по делу, которое будет учитываться при последующем рассмотрении того же дела.
И это не случайно, имея в виду их тяжело переоценимую как академическую, фундаментальную в плане развития государственных правовых систем и права как такового в целом, так и их чисто практическую, прикладную значимость.Цель курсовой работы – рассмотреть виды и общую характеристику источников права, а также охарактеризовать юридический прецедент в качестве источника права.- дать понятие юридического прецедента как источника права;
• Всестороннее изучение прецедента, как источника права • Изучить прецедент в условиях российского праваПредметом исследования будет выявление сущности юридического прецедента, как источника права и возможность становление его в Российской Федерации.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
В работе будут рассмотрены вопросы, раскрывающие исторические вопросы формирования судебного прецедента, анализ особенностей этого правового явления в различных государствах. Будет сделана попытка рассмотреть понятие прецедента, возможность и необходимость его признания как источника права в современной России.
Проблема создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судебным органом права создавать правовые нормы выступает ключевой при изучении вопроса о роли и значимости судебного прецедента, как источника права во всех правовых системах мира.
Структура данной работы состоит из двух глав, которые в свою очередь делятся на два параграфа. В первой главе рассматривается понятие и сущность источников права. Вторая глава включает рассмотрение правового прецедента как источника права, его понятие и значение при составлении проектов законов и проблемы его применения.
По своему характеру и значимости в процессе изучения и применения прецедента они выступают как первичные по отношению ко всем остальным, в определенном смысле производным или, во всяком случае, полностью зависимым от уровня их квалифицированного решения, вопросам, касающимся прецедента. Ибо вполне очевидно, что от того, как решаются вопросы понятия, основных признаков, черт и содержания прецедента, что понимается под данным правовым феноменом и какой смысл вкладывается в термин «прецедент», целиком и полностью зависит уровень и характер решения всех других вопросов, таких, в частности, как юридическая природа судебных прецедентов, их виды, общее и особенное у данных источников права по сравнению с другими формами и источниками права, роль и значение данных феноменов в правовых семьях и национальных правовых системах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (Опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. — 2007. — № 4.
2. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное).
- М.: Проспект, 2011. — 390 с.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 2009. — 457 с.
4. Еременко В.И. Перспективы развития прецедентного права в России // Адвокат. — 2013. — № 6.
5. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. — 2012. — № 4.
6. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики. — Екатеринбург, 2003. — 241 с.
7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. — М.: Издательство «Зерцало», 2001. — 560 с.
8. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. — 2006. — № 6.
9. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 546 с.
10. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — 622 с.
11. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. — 2003. — № 5.
12. Хапов А.В. Источники английского общего права: судебные прецеденты // Российская юстиция. — 2006. — № 3.
список литературы
