Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение
Глава
1. Историко-правовые аспекты правового прецедента в России
1.1. Исторические аспекты судебного прецедента в России
1.2. Судебный прецедент как источник права
Глава
2. Значение и роль судебного прецедента в России
2.1. Значение судебного прецедента в России
2.2. Роль прецедентной практики высших судебных инстанций
в муниципально-правовой политике
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
С тех пор, как появилось право, трудности источников его образования, форм его существования и организации непрерывно привлекали к себе завышенное внимание исследователей — теоретиков и, частично, практиков.
По своему характеру и значимости в процессе изучения и применения прецедента они выступают как первичные по отношению ко всем остальным, в определенном смысле производным или, во всяком случае, полностью зависимым от уровня их квалифицированного решения, вопросам, касающимся прецедента. Ибо вполне очевидно, что от того, как решаются вопросы понятия, основных признаков, черт и содержания прецедента, что понимается под данным правовым феноменом и какой смысл вкладывается в термин «прецедент», целиком и полностью зависит уровень и характер решения всех других вопросов, таких, в частности, как юридическая природа судебных прецедентов, их виды, общее и особенное у данных источников права по сравнению с другими формами и источниками права, роль и значение данных феноменов в правовых семьях и национальных правовых системах.
Актуальность темы исследования выражена назревшей необходимостью реформирования отечественной правовой системы, применение в которой юридического прецедента способно в перспективе на практике откорректировать наиболее существенные судебные ошибки и злоупотребления, а также обеспечить единство судебной практики.
Судебный прецедент является весьма распространенной формой права в современном мире. Юридическая практика в целом и судебная практика в частности фактически получили значение источника права еще в Древнем Риме, поскольку ряд институтов римского права складывался именно в ходе судебной практики. В отечественной науке прецедент как источник права">судебный прецедент как источник права отрицался. Назначение судебной практики признавалось как средство формирования правосознания юристов, являющегося личностным механизмом разрешения юридически значимых дел. Иными словами, судебная практика рассматривалась как определенная идеология.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. При применении перечисленных источниках возможен судебный прецедент.
• Всестороннее изучение прецедента, как источника права • Изучить прецедент в условиях российского праваПредметом исследования будет выявление сущности юридического прецедента, как источника права и возможность становление его в Российской Федерации.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики понятия и признаков источников права), сравнительный (при описании особенностей каждого признаки юридического прецедента), структурно-аналитический (для изучения решений Конституционного Суда РФ как источник права).
Актуальность темы исследования обусловлена, тем, что на современном этапе в России в рамках общего процесса демократических преобразований, закладываются основы гражданского общества и правового государства, осуществляется судебно-правовая реформа, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка, искоренению правового нигилизма.В реализации этих задач значительная роль принадлежит судебной власти.
Проблема создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судебным органом права создавать правовые нормы выступает ключевой при изучении вопроса о роли и значимости судебного прецедента, как источника права во всех правовых системах мира.
Становление правового государства в Российской Федерации сопровождается интенсивным развитием законодательства, принятием гражданского, семейного, трудового, земельного, уголовного, налогового, бюджетного, уголовно-процессуального, арбитражного процессуального, гражданского процессуального, уголовно-исполнительного кодексов и кодекса об административных правонарушениях.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
В работе будут рассмотрены вопросы, раскрывающие исторические вопросы формирования судебного прецедента, анализ особенностей этого правового явления в различных государствах. Будет сделана попытка рассмотреть понятие прецедента, возможность и необходимость его признания как источника права в современной России.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. —
2. января 1996 года — № 5 ст.410.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. —
1. июня 1996 года — № 25 ст. 2954.
5.Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. —
2. декабря 2001 года — № 52(ч.1) ст.4921.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. —
1. июня 1996 года — № 25 ст. 2954.
7.Трудовой кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом от 30.12.2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 7 января 2001 года — № 1(ч.1) ст. 3.
Литература
1.Алексеев А.А. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
2.Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. N 7.
3.Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки «широкого» подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. N 5.
4.Белоусов Ю.В. Основные направления развития гражданского процессуального законодательства Украины // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междунар. научн.-практ. конф. (14 — 15 сентября 2007 г.): Сборник / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2007.
5.Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. М., 2006.
6.Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.
7.Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. 2007. N 1.
8.Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.
9.Вернадский Г.В. История права. СПб., 1999.
10.Витрук Н.В. Конституционное правосудие: судебное конституционное право и процесс. М., 1998; Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. N 2.
11.Гаврюсов Ю.В. О некоторых взглядах на правовую природу решений органов конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 7.
12.Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. М., 2005.
13.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.
14.Гук П.А. Судебный прецедент как источник права / Под науч. ред. Н.И. Матузова. Пенза, 2003.
15.Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976.
16.Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава, 1903.
17.Исаев И.А. История государства и права России. М., 1999.
18.Кони А.Ф. Собрание сочинений. М., 1967. Т. 4.
19.Кошелева В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
20.Кутафин О.Е. Ответы на вопросы РЮЖ // Российский юридический журнал. 2008. N 6.
21.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001.
22.Маклаков В.В. Судебная власть во Франции: новое законодательство. М., 2007.
23.Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности // Юридический мир. 2009. N 1.
24.Малюшин А.А. Вопросы судебного правотворчества // Администратор суда. 2008. N
2. СПС «КонсультантПлюс».
25.Малюшин А.А. Проблемы прецедентного характера судебной практики в современных условиях // Российский судья. 2009. N 10.
26.Маркова-Мурашова С.А. Роль судьи в правовой системе: доктрина прецедента и stare decisis // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2008.
27.Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. М., 2005.
28.Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008.
29.Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 6.
30.Муромцев С.А. Право и справедливость: Сборник правоведения и общественных знаний. 1983. Т. 1. М.
31.Мозолин В.П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права. 2007. N 3.
32.Новгородцев П.И. Историческая школа юристовъ, ея происхожденiе и судьба. М., 1896.
33.Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882.
34.Петров Е.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в гражданском обороте недвижимости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
35.Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993.
36.Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права (общетеоретический аспект) // Судебная практика как источник права. М., 2000.
37.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.).
М.: Статут, 2005.
38.Сороковая Е.А. Институт права собственности в конституциях стран Латинской Америки // Юридический мир. 2009. N
12. СПС «КонсультантПлюс».
39.Спектор Е.И. Развитие административного законодательства о государственной регистрации // Журнал российского права. 2002. N 7; цит. СПС «КонсультантПлюс».
40.Стюфеева И. Судебная практика в лице своих прецедентов // Адвокатская практика. 2008. N
3. СПС «КонсультантПлюс».
41.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1908.
42.Черкасова Е.В. Роль понимания права в формировании прецедентной практики: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
43.Шулбаев Г.В. Отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество: некоторые аспекты судебной практики // Административное и муниципальное право. 2010. N
1. СПС «КонсультантПлюс
список литературы
