Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
1. Понятие юридического прецедента как источника права 5
1.1. Классификация и сущность источников права 5
1.2. Сущность и основные характеристики правового прецедента 12
2. Роль юридического прецедента как источника права 15
2.1. Правовой обычай в зарубежной системе права 15
2.2. Правовой обычай как источник права России 21
Заключение 25
Список литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
С тех пор, как появилось право, трудности источников его образования, форм его существования и организации непрерывно привлекали к себе завышенное внимание исследователей — теоретиков и, частично, практиков.
Актуальность темы исследования выражена назревшей необходимостью реформирования отечественной правовой системы, применение в которой юридического прецедента способно в перспективе на практике откорректировать наиболее существенные судебные ошибки и злоупотребления, а также обеспечить единство судебной практики.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. При применении перечисленных источниках возможен судебный прецедент.
• Всестороннее изучение прецедента, как источника права • Изучение других источников права Предметом исследования будет выявление сущности юридического прецедента, как источника права и возможность становление его в Российской Федерации.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики понятия и признаков источников права), сравнительный (при описании особенностей каждого признаки юридического прецедента), структурно-аналитический (для изучения решений Конституционного Суда РФ как источник права).
Проблема создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судебным органом права создавать правовые нормы выступает ключевой при изучении вопроса о роли и значимости судебного прецедента, как источника права во всех правовых системах мира.
По своему характеру и значимости в процессе изучения и применения прецедента они выступают как первичные по отношению ко всем остальным, в определенном смысле производным или, во всяком случае, полностью зависимым от уровня их квалифицированного решения, вопросам, касающимся прецедента. Ибо вполне очевидно, что от того, как решаются вопросы понятия, основных признаков, черт и содержания прецедента, что понимается под данным правовым феноменом и какой смысл вкладывается в термин «прецедент», целиком и полностью зависит уровень и характер решения всех других вопросов, таких, в частности, как юридическая природа судебных прецедентов, их виды, общее и особенное у данных источников права по сравнению с другими формами и источниками права, роль и значение данных феноменов в правовых семьях и национальных правовых системах.
Этот источник права широко используется в англосаксонской системе права. Судебный прецедент — источник права, в наибольшей мере раскрывающий своеобразие англосаксонской правовой системы. Возникший в Англии и распространившийся в десятках стран мира, он повсеместно остается в основе своей английским, хотя, конечно, и отражает специфику местных условий и британской колониальной политики.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
В работе будут рассмотрены вопросы, раскрывающие исторические вопросы формирования судебного прецедента, анализ особенностей этого правового явления в различных государствах. Будет сделана попытка рассмотреть понятие прецедента, возможность и необходимость его признания как источника права в современной России.
В наше время, прецедент берет все более важную роль в таких процессах, как нормотворчество, так как сложный процесс создания нового законодательства не может отставать от развития общественных отношений, что приводит к образованию пробелов в законе. Тогда на помощь приходят прецеденты, которые позволяют заполнить такие пробелы, и создать благоприятные условия правового урегулирования.
В работе использовались следующие методы: метод системного анализа и комплексного подхода, метод наблюдения, социально-экономический анализ, логический анализ.
прецедент как источник права">судебный прецедент является одним из основных источников права. Однако с конца XIX века и до наших дней значение судебной практики как вспомогательного источника права не уменьшается, а наоборот, она играет всё более важную роль в правоприменительной деятельности.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. Баглай М.В. Конституционное право российское право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. Изд. группа: ИНФРА. М-НОРМА, 2008.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 2009.- 456 с.
4. Давыдова М. Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний // Журнал российского права. 2013. № 10.
5. Карташкин В.А. «Международное право и мировой порядок в XXI веке», Юрист-международник – 2011 — № 1, с.2-11.
6. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2009.
7. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 2008
8. Матузов Н.И., Малько А.В., Теория государства и права, Курс лекций, 2-е изд., — Юристъ, Москва, 2010с.
9. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2010.С.156-157.
10. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2010. № 5.С.27-29.
11. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2010. -240с.
12. Разумович Н.Я. Источники и формы права // Государство и право. 2012. № 3.С.34-35.
13. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 2010.
14. Теория Государства и Права / В.Н. Хропанюк, под ред. В.Г. Стреказова. — М.: Интерстиль, 2010. С.126.
15. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2011. — 496 с.
16. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. — 576 с.
17. Хайдарова М.С. Основные направления и школы мусульманского права // Мусульманское право. М., 2004.
список литературы
