Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и признаки источника права 5
2. Понятие и признаки юридического прецедента 13
3. Решения Конституционного Суда РФ как источник права 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. На современном этапе развития нашей страны, происходят формированияабсолютно новых общественно-экономических отношений, происходит закладывание основ гражданского общества, правового государства, происходит осуществление судебно-правовой реформы, происходит формирование единого федеративного правового пространства, предпринимаются меры по усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка, искоренению правового нигилизма.
Реализует эти задачи, воплощает их в жизнь в большей мере судебная власть. Исходя, из этого отметим, что основной источник права — закон не очень оперативно регулирует динамично развивающиеся общественные отношения. В таких случаях важная дополнительная регулирующая роль ложится на юридический прецедент.
В одном ряду с распространенными источниками права есть и менее известные, но тоже очень актуальные, к ним относят юридический прецедент и правовой обычай. Под прецедентом понимают правила, выраженные решениями суда или инымигосударственными органамиотносительно конкретной юридической ситуации, которые являются общеобязательнымик выполнению. Следовательно, правовой прецедент, является не просто решениемкакой либо ситуации, а решением, которое имеет юридическую силу, и способно повлечь за собой определенные последствия.
Прецеденты появляются тогда, когда дела требуют юридического решения, а требуемых норм в законодательстве нет. В таком случае судьиили суды в полном составе принимают решения по делу. При этом решения не могут ими приниматься на пустом месте или в соответствии с настроением судей. Они должны руководствоваться принципами права, своим мировоззрением, правосознанием, господствующими в обществе моральными ценностями, наконец, житейским опытом.
Именно поэтому, тема курсовой работы является очень актуальной.
Актуальность темы работы определила цель курсовой работы –проанализировать юридический прецедент как источник системы общего права.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризоватьпонятие и признаки источника права.
2. Проанализировать понятие и признаки юридического прецедента.
3. Проанализировать решения Конституционного Суда РФ как источник права.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики понятия и признаков источников права), сравнительный (при описании особенностей каждого признаки юридического прецедента), структурно-аналитический (для изучения решений Конституционного Суда РФ как источник права).
Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили две группы источников. К первой отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература), а в частности труды отечественных ученых: С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, Л.И. Спиридонова, В Н. Хропанюка, А.Ф. Черданцева и др. Ко второй отнесены законодательные акты, научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июля 2015 г. N 20-П г. Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области». Документ официально не опубликован.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июля 2015 г. N 22-П г. «по делу о проверке конституционности положения статьи 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева». Документ официально не опубликован.
5. Аксенов И.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебное пособие / И.В. Аксенов. – Томск, Томский политехнический университет, 2011. — 144 с.
6. Алпатов, К.А. Нормативная природа решений Конституционного суда РФ как актов толкования права / К.А.Алпатов // Современные гуманитарные проблемы: сб. науч. трудов. Ред.кол.: П.В.Анисимов и др. -Волгоград: ВА МВД России, 2011. — Вып. 2. – С. 3.
7. Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве / Д.А Басангов // Журнал российского права. — 2011. — № 12.
8. Батяев А.А. «Комментарий к Федеральному конституционному закону от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / А.А. Батяев // СПС КонсультантПлюс. — 2012. — 208 с.
9. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011. — 416с.
10. Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. — Тамбов: ТГТУ, 2009. – 304 с.
11. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права / В.В. Захаров // Журнал российского права. – 2013. — № 11.
12. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. – 2012. — № 4. — С. 52-56.
13. Иванов, А.А. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 351 с.
14. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О.Ю. Котов. — М.: Норма, 2012. – 472с.
15. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного суда России / Л.В. Лазарев. — М.: Юрайт, 2013. – 342 с.
16. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. — М.: КонсультантПлюс, 2009. — 640 с.
17. Малахов, В.П. Теория государства и права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 159 с.
18. Малюшин А.А. Проблемы разъяснения решений Конституционного Суда РФ как формы правотворчества / А.А. Малюшин // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — № 5. — С. 3.
19. Петренко, А.В. Теория государства и права / А.В. Петренко. — М.: Знания, 2010. — 160 с.
20. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2009. — 464 с.
21. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. – 3 изд. пер. доп. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА — М.: 2008. – 624 с.
22. Теория государства и права: Учебник / под ред. А.В.Малько. – 3-е изд. – М., КонсультантПлюс, 2008. – 400с.
23. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. ииспр. — М.: Юрист, 2008. — 384 с.
