Юридический прецедент, как источник права

Содержание

Понятие юридического прецедента по-разному трактуется разными учеными, однако в целом они похожи. Наиболее точно к вопросу определения сущности прецедента подходит В.С. Нерсесянц. По его мнению, судебный прецедент представляет собой судебное решение по конкретному делу, имеющее значение общеобязательного правила для такого решения всех аналогичных дел.

Выдержка из текста

Актуальность темы работы. Проблема создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судебным органом права создавать правовые нормы выступает ключевой при изучении вопроса о роли и значимости судебного прецедента, как источника права во всех правовых системах мира. Особую значимость данная проблема приобретает для правоприменителя в условиях осуществления правосудия.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты и акты судебных органов

1. 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. [ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Рос. газета. — № 138 — 139, 23.07.1994.

3. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ // законодательства Рос. Федерации. – 2010. — № 50. – Ст. 6611.

Литература

4. Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. — 2012. — № 4.- С. 12 – 13.

5. Архипов В.В., Поляков А.В., Тимошина Е.В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе: к постановке проблемы // Правоведение. — 2012.- № 3. — С. 4 – 6.

Похожие записи