Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Общая характеристика юридического прецедента как источника права 5
2. Виды юридических прецедентов 14
3. Соотношение юридических прецедентов и статутного законодательства в системе общего права 19
Заключение 27
Библиография 29
Содержание
Выдержка из текста
Судебный прецедент является весьма распространенной формой права в современном мире. Юридическая практика в целом и судебная практика в частности фактически получили значение источника права еще в Древнем Риме, поскольку ряд институтов римского права складывался именно в ходе судебной практики. В отечественной науке как источник права">судебный прецедент как источник права отрицался. Назначение судебной практики признавалось как средство формирования правосознания юристов, являющегося личностным механизмом разрешения юридически значимых дел. Иными словами, судебная практика рассматривалась как определенная идеология.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. При применении перечисленных источниках возможен судебный прецедент.
Как правило, в работах данных исследователей характеризуется судебный прецедент и практически не рассматривается административный прецедент. Некоторые ученые лишь упоминают административный прецедент.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики понятия и признаков источников права), сравнительный (при описании особенностей каждого признаки юридического прецедента), структурно-аналитический (для изучения решений Конституционного Суда РФ как источник права).
Прецедент, как определяет Рене Давид – решение по конкретному делу, которое должно быть обязательным для судов той же или низшей инстанции при решении аналогичных дел, или служить в качестве примера модель толкования закона, не имеющие обязательной силы.Альтернативности свойства раствора в приведенном выше определении (связывание или ориентировочный) позволяет переформулировать следующим образом: прецедент – решение по делу, которое будет учитываться при последующем рассмотрении того же дела.
С тех пор, как появилось право, трудности источников его образования, форм его существования и организации непрерывно привлекали к себе завышенное внимание исследователей — теоретиков и, частично, практиков.
• Всестороннее изучение прецедента, как источника права • Изучить прецедент в условиях российского праваПредметом исследования будет выявление сущности юридического прецедента, как источника права и возможность становление его в Российской Федерации.
При исследовании данного вопроса нами были применены следующие научные методы: обобщение нормативных, научных и практических материалов, метод системного анализа, исторический метод; частно-научные методы: технико-юридический, сравнительный.
В работе будут рассмотрены вопросы, раскрывающие исторические вопросы формирования судебного прецедента, анализ особенностей этого правового явления в различных государствах. Будет сделана попытка рассмотреть понятие прецедента, возможность и необходимость его признания как источника права в современной России.
Проблема создания судебными инстанциями правовых норм, вопросы официального признания за судебным органом права создавать правовые нормы выступает ключевой при изучении вопроса о роли и значимости судебного прецедента, как источника права во всех правовых системах мира.
Структура данной работы состоит из двух глав, которые в свою очередь делятся на два параграфа. В первой главе рассматривается понятие и сущность источников права. Вторая глава включает рассмотрение правового прецедента как источника права, его понятие и значение при составлении проектов законов и проблемы его применения.
Понятие прецедента, равно как и любого другого источника права, и прежде всего нормативного правового акта, весьма сложное и многогранное, в значительной степени зависящее и в то же время отражающее исторические, социальные, политические и иные традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует.
Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2004. N 4.
3. Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. N 14.
4. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. N 7.
5. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. N 1.
6. Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.
7. Братусь С.Н. Российский судебный прецедент. М.: Метеор, 2006.
8. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как новый источник российского гражданского права // Закон. 2006. Ноябрь.
9. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
10. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
11. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997.
12. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. 2006. N 11.
13. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12.
14. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. N 6.
15. Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2008.
16. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития).
М., 2006.
17. Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности // Юридический мир. 2009. N 1.
18. Маркова-Мурашова С.А. Роль судьи в правовой системе: доктрина прецедента и stare decisis // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2008.
19. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011.
20. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.
21. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в современном гражданском праве. М., 2008.
22. Мкртумян А.Ю. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников права Республики Армения // История государства и права. 2008. N 17.
23. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
24. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004.
25. Пряхина Т.М., Розанова Е.В. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Вестн. МГПУ. Серия «Юридические науки». 2010. N 2.
26. Стюфеева И. Судебная практика в лице своих прецедентов // Адвокатская практика. 2008. N 3.
список литературы
