Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Общая характеристика юридического прецедента как источника права 5
2. Виды юридических прецедентов 14
3. Соотношение юридических прецедентов и статутного законодательства в системе общего права 19
Заключение 27
Библиография 29
Выдержка из текста
Введение
Юридический прецедент является одним из источников права. Актуальность темы работы обусловлена тем, что в последнее время одной из научных проблем, привлекающих внимание ученых-правоведов и активно обсуждаемых, является наметившаяся тенденция возрастания роли судебного прецедента в правовой системе России. То что в последние годы особенно много внимания уделяется такому источнику права, как судебный прецедент обусловлено и периодом реформирования судебной системы, активными интеграционными процессами. Его роль в судебной практике максимально возросла, и в литературе обсуждается вопрос об изменении значения судебной практики в правовой системе России.
Проблема прецедентных решений, по сути, объективна. Никогда не будет создано законодательство, не требующее толкования (Наполеон ужаснулся при появлении первого комментария к своему кодексу, но самая ясная на первый взгляд норма может потребовать разъяснения). Никогда не избежать и пробелов в праве.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с юридическим прецедентом.
Предметом исследования данной работы является юридический прецедент как форма (источник) права.
Целью данной работы ставится комплексное изучение юридического прецедента как источника системы общего права.
Задачами работы является:
• исследовать общую характеристику юридического прецедента как источника права;
• рассмотреть виды юридических прецедентов;
• проанализировать соотношение юридических прецедентов и статутного законодательства в системе общего права.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. При применении перечисленных источниках возможен судебный прецедент.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Список использованной литературы
Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2004. N 4.
3. Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. N 14.
4. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. N 7.
5. Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 2006. N 1.
6. Богдановская И.Ю. Источники права на современном этапе развития «общего права»: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.
7. Братусь С.Н. Российский судебный прецедент. М.: Метеор, 2006.
8. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как новый источник российского гражданского права // Закон. 2006. Ноябрь.
9. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
10. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
11. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 1997.
12. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. 2006. N 11.
13. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12.
14. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. N 6.
15. Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2008.
16. Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития). М., 2006.
17. Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности // Юридический мир. 2009. N 1.
18. Маркова-Мурашова С.А. Роль судьи в правовой системе: доктрина прецедента и stare decisis // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2008.
19. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2011.
20. Марченко М.Н. Источники права. М., 2005.
21. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в современном гражданском праве. М., 2008.
22. Мкртумян А.Ю. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников права Республики Армения // История государства и права. 2008. N 17.
23. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
24. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004.
25. Пряхина Т.М., Розанова Е.В. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Вестн. МГПУ. Серия «Юридические науки». 2010. N 2.
26. Стюфеева И. Судебная практика в лице своих прецедентов // Адвокатская практика. 2008. N 3.